乙武「じゃあ、それが本当に常識なのか、広く世に問う

質問

http://ototake.com/mail/307/

乙武氏の威力業務妨害を今日知ったのですが

文章の流れからすると誰もが自分を応援（擁護）してくれるはずと思ったが

広く世に問うた結果、

思わぬ自分への批判が多くきて今回のコメントになったのでしょうか？

回答No.16

zkxzm4kz

自分はこれまでマスコミをバックにして
やりたい放題だったのでレストランの名前をだして攻撃したら
風向きが変わったのかフォローが少なかったので
あわてた、というところでしょうか。

回答No.15

kuranekoichi

まぁそういうことですよね…
乙武さんの言い分が、「これまでトラブルなんてなかったんだから…」というようなことを言われていたのはショックです。
お世話されるのが当たり前で、店が狭くて混雑しててどれほど忙しくても自分のお世話はして当然…だったのでしょうね。

反感を買ってしまうのはわかります。
今後はお店予約前には車椅子であることをちゃんと伝えられるといいですね。
日本はまだまだ障害者に対応が拙い国ですから。

回答No.14

cherry77_

おとたけさんの言われることもっともだと思います。知名度の低い、力もない自分だったら泣き寝入りしたでしょう。堂々と渡り合ってくれたのは溜飲が下がります。五体満足な自分でもこういう対応には圧力を感じて口が利けなくなるのに立派だとうらやましいくらいです。応援するしないにかかわらず、お客に対してこういう無礼な対応をする店は「逆三ツ星」としてどんどん発表して欲しい。

回答No.13

love_pet2

下から順にダルマ落とし～♪
誰も擁護できないようだ
みんな店長と話したいんだ
だから下まで降りてきて♪

゜(゜^∀^゜)゜ギャハハ

回答No.12

ゆのじ（@u-jk49）

乙武の非常識は自身の首を絞めることになるので自業自得。他の障害者にとっては、不利益を蒙るという今後の流れ(文脈)が予測されるだけに、お気の毒。障害者として最も必要な洞察力の無さ、無能さの発露。こういう奴がいるから、障害者保護の機運が高まらない。スタッフ、友人という女の子も非常息。常識を教える人が周囲に居ない悲劇。乙武は、今後、更に大きな物を失ない続けることになる。

回答No.11

Rk-92

まあ、冷静になって「怒っていたとはえ、店名まで出すのはやりすぎてしまった」と思ったんでしょうね。

どちらも最初から悪意があったわけではなく、不運が重なって結果的にお互い非常に不快な思いをしたというケースだと思います。店主も「障害があることを理由にしたクレーマー」と思って、蔑視したような態度になってしまったのかもしれません。そして、そのような態度を見たら、乙武氏が怒るのも無理はないと思います。

不幸なかけ違いですね。お互いに謝罪して名誉を回復し、水に流すのが一番だと思います。

回答No.10

fjdksla

賢くない国民が多いから事の収拾をしただけとか・・・

店名を出した事は軽率だったとしか言いようがない
店側は乙武さんの知人を泣かすような言い方をした。
（お店側がお客を泣かしてはいけません）

ここまでは単なるお店とお客の言い争いなんですが・・・

その後にその書き込みを見たおろかな国民が、
店に電話しまくりでお店に迷惑をかける・・・
乙武さんには「身障者はそんなに偉いのか？」と食って掛かる・・・

もっと賢くなて
「そんなことがあったのか・・・」
「でも両方の意見を聞かないと・・・」
「話半分で判断しないと・・・」
と見聞きした国民が賢く判断して対応しないといけないのに・・・
賢くない国民が多いからお祭り騒ぎして・・・

仕方なくそれを収める為に今回のコメントとなったのです。

ちょっとした書き込みでお祭り騒ぎしすぎ。
チョット対応を間違えたら鬼の首でもとったかのように・・・突っ込みすぎ。
それを収める為です。

回答No.9

sutorama

店側の常識　VS　乙武氏の常識

そこにオーディエンスに裁定を求めた

一般常識として意見を求めたが、そのようなものはもともと存在しない

存在していたのなら、今回の問題自体が起きるはずもない

もともと明確な答えがないモノに対し

自分の裁量を超えた問いかけをしたら、自己も含めて混乱する

誰にも言わず、もうあんな店行かないぞ、と我慢すれば良いはず

我慢できなく、個人が我を通せば、ただのクレーマー

公人が相手を晒し、我を通せば、威力業務妨害ですよね（常識

回答No.8

hikokurow

予約の際に、身障者につき車椅子（重量のある電動式）とのことを説明する、これが常識でしょ、当たり前のことでしょう。
そんなこと、今まで一度もしたことがない！
何とかなっていたし、なるもんだと思っていた？
これこのことこそが、驚愕です。
"そこのけそこのけ身障者様が通る"という心根で生き続けている人間なんでしょう。

回答No.7

key00001

それぞれ（乙武氏側，店舗側）に、賛否両論がある様ですが、それぞれに理非があるので当然です。

ただ問題の本質は、乙武氏のコメントを見るまでも無く、実際の現場において、乙武氏と店舗側の間で、「どの様なやりとりが行われたのか？」です。
即ち、「どちらの常識が正しいか？」などでは無く、「不適切な発言があったか？」ですよ。

そのやり取りを現場で聞いた証言者などでもが現れて、「言った/言わない」が明らかになり、司法で「差別に当たるか？」の判断を得ないと、名誉毀損や業務妨害が成立するかも、何とも言えません。

また、現場のやりとりが明らかになれば、いずれか一方は、現在、虚偽の主張をしていることになり、善悪の判断も容易でしょう。
逆に言えば、この問題を法律的に捉えた場合、やはり「不適切な発言の有無」が争点であって、被害者側は「あった」と主張するし、加害者側はそれが「無かった」と主張しているワケです。

しかし現時点では、「言った（乙武氏側）/言わない（店舗側）」の話しになっちゃっていますので、水掛け論です。

それに対し、「店が悪い！」だの「車椅子が事前に連絡すべき！」みたいな話しは、後付けの理屈であり、本質論では無いです。
それこそ「常識」と言う名の、それぞれの立場での個人的価値観を主張し合っているに過ぎず、コチラも永遠に平行線の水掛け論です。

強いて言えば、現時点でも、明らかに店舗側には、致命的な瑕疵がありますよ。
結果的にも、社会的に発言力のある乙武氏を、ナメていた点です。
常識的な感性の持ち主であれば、有名人を激怒させる様な真似はしないでしょう。

それと乙武氏の投稿に比べ、店舗側のホームページでの釈明文（添付）は、内容も構成も言語能力的にも、かなり見劣りしますね・・。

その両者が現場で言い合った場合、いずれが論理に破綻を来し、不適切な発言などをするか？と考えたら、まず店舗側では？と言う疑いを持たざるを得ません。

参考URL：

http://ginzaganzo.com/info/444903