橋下発言に韓国はどういう理由で反発しているのか？

質問

橋下氏が「従軍慰安婦は必要だった」と発言したことに対して、世界中から批判が噴出しているようですが、どうも批判の立場の混乱があるように思えます。
例えば韓国はどういう理由で、反発しているのか？よくわかりません。
理由を説明できる人はいないでしょうか？

この問題については、日本では、「従軍慰安婦制度はあった派」と「無かった派」という二つの立場に分かれて争っています。
左傾人には「あった派」が多く、右傾人（安倍氏など）には、「無かった派」が多いようです。
しかし「あったけれど国の関与は無かった」という人が後者の右傾の「無かった派」に混在していて、論理的に矛盾した複雑なことになっています。

ところで橋下氏が「従軍慰安婦施設は必要だった」という発言は、「必要だから国がそれを作ったのだ」という風に話が続くべきものですから、左傾人および韓国の立場に近い論理です。

橋下氏は次のようなことも言っていて、韓国の言い分の大部分を認めてもいます。（一貫性に疑問は残るが・・・・。）
『>日本の戦争責任は明らかであるので、謝罪しなくてはならないのも事実である。
>無理やり国をあげて強制的に意に反して職業に就かせたとして、世界は日本を「レイプ国家」として非難している。そのことを日本はもっと認識しないといけない。意に反して慰安婦になってしまった方は戦争の悲劇の結果。その責任は日本国にもある。』

要するに橋下発言は、安倍総理のような無かった派にとっては、受け入れられない論ですが、左傾人、韓国にとっては、支持できる発言だと私は思うので、どうして韓国は反発しているのか？さっぱりわかりません。

回答No.11

satoshino · ベストアンサー

何度も失礼します。

No9です。

韓国を擁護するつもりは無いですが
質問者さんの娘さんが、もし元慰安婦の言うように
騙されて強制的に連れて行かれたとして
「あの当時は、しかたの無かった事なんだ」
「だって性処理をするためには、お宅の娘が必要なんだよ」
と従軍慰安婦の正当性を言う事は
レイプ犯が「ムラムラして思わず犯してしまったんだよ」
と同じでしょ
と言っているんです。

つまり犯罪者はどのような言い訳をしてもダメという事ですね。

報道には誤解あるんですけどね。

お礼

おかげさまで少しわかってきました。

私は韓国人が、慰安婦制度に怒っていて、謝罪しろ！補償しろ！というのは理解できます。
日本政府は、謝罪、補償すべきだと思います。

ところが橋下氏も、謝罪、補償すべし、と言いはじめています。
追い込まれて、仕方ないに言ったのだ、という人もいますが、私は最初からそういう気配を感じていました。

橋下発言を利用して、謝罪、補償を実現するような言論がないことを残念に思っています。

ありがとうございました。

補足

すみません。私の応答文章を誤解しています。

橋下氏は強制連行は無かったと思っている人です。
そしてもし仮に強制があったとしたら、それはきちんと謝罪し、お悔やみの支払いはすべきだ、と言っています。

そこをみんな理解していないから、誤解だと書いたのです。

以前からの売春婦が慰安婦になったということなら、それのどこに問題があるのか？ということではないでしょうか？

回答No.4

hideka0404

なぜ韓国政府から金を貰わないのかが不思議でなりません。

日本は賠償済みなんです。
それを国民に与えないのは韓国政府の政策です。
これを韓国に言うと、内政干渉扱いされます。

ようはほっとけばいいのです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

mekuriya

橋下妄言に憤る…慰安婦の被害者が日本へ | Joongang Ilbo | 中央日報
http://japanese.joins.com/article/646/171646.html?servcode=A00§code=A10&cloc=jp|main|top_news

韓国の最大野党、橋下市長の慰安婦発言に謝罪要求 | Joongang Ilbo | 中央日報
http://japanese.joins.com/article/619/171619.html?servcode=A00§code=A10&cloc=jp|article|ichioshi

いや、反発というのではなくて、待ってましたとばかりに便乗しているだけですね。発言内容には全然関係ない。
「従軍慰安婦は必要だった」といっても「従軍慰安婦は必要なかった」といっても妄言を謝罪しろというんですから。

韓国では橋下＝極右というレッテルが定着していますから、何をいったところで同じです。

お礼

ARIGATOU
GOZAIMASITA.

回答No.2

hgg83474

戦争という混乱の中で慰安婦に関しても不本意な就労はあったかもしれません。
しかし、アジアの植民地時代から戦争状態にいたるまで、
理不尽なことはいくらでもありました。
戦争で負けた国家の兵士たちは捕虜を虐待したという理由で裁かれるものもいましたが、
戦争で勝った国家の指揮官は数万の一般市民を殺戮したうえに勲章をもらっています。

橋下氏の発言は確かに理不尽なことは一部ではあったかもしれないが、
それは一般的にどこの国でもあり得た話であり、
彼らからすると問題を矮小化しているのではないのか？
ということに対する反発ですね。
韓国にとり日本は常に最上級の悪者であり続けなければなりません・・・
でないと彼らのアイデンティティーの喪失にもつながりかねないからです。

お礼

つまり発言の中身はどうでも良い、とにかく橋下はけしからん、ということなのでしょうか？

しかし日本の共産党や社民党も猛烈に怒っているのが、同様に中身を考えていない、ということなのでしょうか？

どうもありがとうございました。

回答No.1

guess_manager

わけもなく気に入らないからという理由と、嫌がらせをしたいからという理由、大きく分けて２つでしょう。

お礼

お答えのような傾向は大いにあると思います。

橋下氏を嫌いな人は左傾人に多く、韓国人も橋下しのことを右翼と決め付けて、反応したのかもしれません。

しかしそれではあまりにもお粗末ではないでしょうか？

ありがとうございました。