選択を見抜く(2)

質問

続きです。

(1)The authors then closed the phylogenetic circle by showing that the mutation is also associated
with an increased number of eccrine sweat glands in a population of Han Chinese. Thus, the phenotypic effect of an adaptive human variant that arose around 30,000 years ago was explored, confirmed and extended to a species whose most recent common ancestor with humans was 3,000 times older than this.
著者らはその後、ハンチャイニーズの母集団で外分泌船の数が増加したことに関連した遺伝子変異を示したことにより形態学的循環を閉じたものにした。したがって、この3000年前に生じた適合型ヒト変異の表現型の効果がこれよりも3000倍も前に共通の祖先から派生したことが調べられ確かめられ、広まった。

(2)Genetically altered mice are　a powerful experimental tool, but the extent to which recent positive selection in humans acts on pathways and amino-acid residues that have been conserved across mammalian evolution is uncertain. More importantly, it is often not clear how to investigate positively selected genomic regions for which the target gene, let alone its action, is unknown.

遺伝子的に変異を持ったマウスは強力な実験の道具として用いることができるが、ヒトでの近年の可能性のある選択の波及が哺乳類の進化を超えて保存されてきた経路とアミノ酸残差によって作用されてきたかどうかを調べることは出来ない。さらに重要なことは、これがしばし、作用の解明はおろか、どのようにして標的遺伝子の可能性のある淘汰された遺伝子領域を調べるかについての明確なものすらわかっていない。

回答No.1

bakansky · ベストアンサー

> (1)The authors then closed the phylogenetic circle by showing that the mutation is also associated with an increased number of eccrine sweat glands in a population of Han Chinese. Thus, the phenotypic effect of an adaptive human variant that arose around 30,000 years ago was explored, confirmed and extended to a species whose most recent common ancestor with humans was 3,000 times older than this.

　「著者は次に、中国の漢民族の人たちのエクリン汗腺の数が増加したのも、突然変異との関連で説明できることを明らかにして、発生学上の問題にケリをつけた。かくして、約3万年前に出現した環境に適応した変異を遂げたヒトの表現型が研究され、それに裏付けがなされ、さらにそれより3千倍ほど古い、最も遅く出現した人類共通の祖先の種にまで対象が広げられた」

> (2)Genetically altered mice are　a powerful experimental tool, but the extent to which recent positive selection in humans acts on pathways and amino-acid residues that have been conserved across mammalian evolution is uncertain. More importantly, it is often not clear how to investigate positively selected genomic regions for which the target gene, let alone its action, is unknown.

　「概して変異したネズミは強力な実験対象であるとはいえ、ヒトが進化の過程でどの程度の正選択をなしたのかとか、哺乳類の進化の過程で生じたアミノ酸の形跡については不明だ。さらに問題なのは、どの遺伝領域を調べるべきであるのかがはっきりしないことが多く、それは対象とすべき遺伝子の働きはもとより、どの遺伝子を対象とすべきかということが分かっていないからである」

お礼

ヒトの適応までするには程遠いということを最後の文章で示し、そして現状では解明はおろかわからないことだらけであるということなのですね。
ご教授ありがとうございました。

回答No.2

noname#195146

>(1)The authors then closed the phylogenetic circle by showing that the mutation is also associated with an increased number of eccrine sweat glands in a population of Han Chinese.
>著者らはその後、ハンチャイニーズの母集団で外分泌船の数が増加したことに関連した遺伝子変異を示したことにより形態学的循環を閉じたものにした。

「著者らは 漢民族集団におけるエクリン汗腺数の増加が突然変異によることを示して、
系統学の欠けた輪をつなぎ合わせて見せた。」

>Thus, the phenotypic effect of an adaptive human variant that arose around 30,000 years ago was explored, confirmed and extended to a species whose most recent common ancestor with humans was 3,000 times older than this.
>したがって、この3000年前に生じた適合型ヒト変異の表現型の効果がこれよりも3000倍も前に共通の祖先から派生したことが調べられ確かめられ、広まった。

「こうして、ヒトの適応的多様性が、現生人類に最も近い約3万年前の共通祖先の調査でも同様であると確認されたことにより、その表現型の影響がこのこと（直近の知見？）より3千倍も古いことが分かった。」

>(2)Genetically altered mice are　a powerful experimental tool, but the extent to which recent positive selection in humans acts on pathways and amino-acid residues that have been conserved across mammalian evolution is uncertain.
>遺伝子的に変異を持ったマウスは強力な実験の道具として用いることができるが、ヒトでの近年の可能性のある選択の波及が哺乳類の進化を超えて保存されてきた経路とアミノ酸残差によって作用されてきたかどうかを調べることは出来ない。

「遺伝子改変マウスは、実験では強力な道具足り得るが、ヒトにおける直近の正の淘汰にまで適用して考えようとすると小道に迷い込みかねず、哺乳類全般における進化に影響されていないアミノ酸残基については不確かなことまでしか分かっていない。」

> More importantly, it is often not clear how to investigate positively selected genomic regions for which the target gene, let alone its action, is unknown.
>さらに重要なことは、これがしばし、作用の解明はおろか、どのようにして標的遺伝子の可能性のある淘汰された遺伝子領域を調べるかについての明確なものすらわかっていない。

「さらに重要なことに、働きはさて置くとしても、正体が未だに不明な標的遺伝子の、正の淘汰を受けたゲノム領域の研究方法は、不透明な面があることがしばしばなのである。」

お礼

closedは閉じるだとか親類だとかではなくて密接な関係という意味合いで使うのですね。ゲノムが多岐にわたって存在が確認されたのになんで閉じてしまうのかと解らなくなっていました。