- ベストアンサー
少子化推進してたのにガキを増やす必要ありますか？
- 日本は１９７４年から少子化推進政策を実施してきましたが、高齢者が増えすぎてしまったため、ガキを増やす必要があるのでしょうか？
- 日本の出生数は減少傾向にあり、２０１９年の出生数はフランスを大きく上回る８５万でした。しかし、少子化の影響で子供の密度が他の先進国よりも高くなっており、住みやすい環境を求める人には負担となっています。
- 日本の根本的な問題は戦後の資源不足による大量の人口増加であり、高齢者の割合も３０％近くまで増えています。少子化対策はこの問題に対応するために行われていますが、現在の労働力の不足や生産性の低下も課題となっています。外国人労働者の受け入れは、労働力確保や生産性維持につながる堅実な選択と言えます。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数11
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
回答追加。 ＞それならば、てっとりばやく外国人労働者を多くうけいれて日本の生産性維持した方がよほど堅実だと思うのですけど。 質問者さんは外国人労働者が自分の職場にいないから、こういう意見を簡単に述べると思うが、外国人労働者を入れても「日本語習得」の問題があるから、すぐには戦力にならない。 私は、IT系で身近でインド人と中国人と韓国人のいる職場で働いたことがある。 まあ、それぞれ別の職場だったわけだが。 ぶっちゃけ、向こうに日本語を覚えてもらって、仕事を回していた。 IT系は、比較的高学歴の人材が来るから、日本語習得までにかかる時間は少ない。 しかし、工場労働者などのブルーワーカーともなると、日本語習得までに相当の時間がかかることが予想され、向こうが日本語を覚えないと、意思疎通に通訳が必要となり、下手したら通訳の分だけ人件費が悪化してしまう。 まあ、長い目で見れば経済的にプラスにはなるだろうが、短期的な問題は避けようがないでしょう。
その他の回答 (5)
- longrailjpn2018
- ベストアンサー率7% (195/2489)
移民難民受け入れの欧米は、テロや人種差別、治安、衛生、雇用など崩壊しています。 日本がそうなるのは、非常に嫌です。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (678/3074)
＞少子化推進してた 妄想を言われても困ります。
単純に今この世にすんでる人間すら大切にしない人たちが「ガキ」だけ増やしたとして、その人材育成を国がしてくれるなんて思えないよな。外国人労働を招き入れるとしても、この日本人ですら「働きたくない」って思われる国でまともに賃金を払えってもらえるか？そこですよね。 ちなみに、他国では子供を大学まで無償に送ってくれる国もあるし、どんどん国で育ててくれてます。この国はいまだに、「自助・公助‥」とか言ってるんですよ？そりゃ、みんな山に逃げたくなりますよw よって。ガキが増えるとか増えないとか、その前に今いる人工を大切にすることが大事なんじゃないかな？ちなみに韓国に次ぎ、自殺率も高いし。なぜ自殺率が高いのかな？
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13693)
＞日本は人口が多すぎたので１９７４年、７５年あたりから少子化推進政策をしました。 なにをおっしゃる。真っ赤な嘘を。
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
現実論を述べると、質問者さんの意見は実行される見込みはない。 日本国政府に少子化問題担当大臣という役職はあるが、これは少子化問題を対策するための役職で、少子化を推進するための役職ではない。 まあ、今のところ、日本政府の努力は実っていないわけだが。 あと、外国人労働者が増えない理由は、日本人の有権者が外国人を日本に入れて、治安が悪化することを嫌がっているから。 たとえばヨーロッパがそうだ。イスラム圏から多くの移民を受け入れて、それがテロの温床になっていたりもする。 アメリカでも同様の問題があり、むしろ移民反対のトランプが、現職の大統領となっている。 そういう世界の情勢をニュースで聞く日本人は、治安の悪化を恐れており、移民を嫌がっている。 まあ、正直外国人労働者を受け入れれば、経済的にはプラスだろう。 その意見には、私も賛成だ。 しかし、多くの日本人は経済的なプラスよりも、治安の悪化を恐れており、現在の自民党政権はそういった有権者の意思を尊重している。 だから、日本人の子供を減らして外国人労働者を増やそうなどという意見は、まず実現の見込みはないと思う。
補足
日本は人口過剰で１９７４年には少子化推進政策してます。中国も人口過剰で同じく一人っ子政策しています。 どちらも人口は今も過剰だと思います。 でも、どちらも６５歳以上の高齢者比率が近いうちに３５％をこえてしまいます。 一番いいのは生産性のない（貯蓄などのない）高齢者などを殺処分でもできれば一番てっとりばやいのでしょうが、法律上できないから、ガキふやして人口バランスをととのえるために １９９０年代後半に少子高齢化対策 のちに高齢者から高齢者はお荷物かなどの反発がおおかったことで ２０１０年あたりから少子化対策にきりかえて 担当大臣おいたながれだったはずですが はっきりいえば日本の人口数からいえば高齢者や団塊ジュニアあたりの資産がすくないやつを殺処分でもできればいちばんよいのでしょうけど。
お礼
でも他人の金にたからないといけないような乞食世帯のガキ増やすぐらいなら シンガポールあたりみたいに少し厳格にして外国人労働者をいれていったほうがよほどよいと思うんですけどね 人口多くてもフルタイム労働、安定した納税できない人が大量にいても国の負担が増えるだけだと思うし。