尖閣について質問です

質問

-
アメリカは尖閣諸島について施政権があると認めています。
領有権には言及していません。

日本に施政権があるということが国際的に理解されているという前提で考えると

尖閣諸島付近の領海に中国軍が侵入してきた場合、自衛権を行使しても
違憲になることはないですよね？

回答No.8

kingbody

あなたの言う「自衛権の行使」というのは武器を使用することですか？
自衛権以前に、「自衛隊法」を勉強しましょう。

基本的には「侵入」して来ただけでは武器は使えませんよ。
中国軍から発砲して来た場合に、「自衛のため」「最小限の」武器を使えるだけです。
中国軍が１発撃って来ただけで、自衛隊が中国の軍艦を沈めることはできません。

そもそも、中国軍が侵入して来ただけで自衛隊が発砲したら、中国側に反撃する口実を与えてしまいます。

中国側は「日本が先に撃って来た」と言いがかりを付けて、弾道ミサイルを日本に発射するかもしれません。

日本のミサイル防衛能力は中国に劣っていますから、中国からミサイルを撃たれたら、日本は迎撃できず日本に着弾します。

回答No.7

princelilac

違憲です。

そもそもなのですが、憲法では戦力の保持と交戦権を否定しています。つまり、自衛隊の存在自体が違憲なのです。自衛権は拡大解釈に過ぎません。「戦争を禁止する」を「戦争を許可する」と読み取っているのです。

私は自衛隊も必要だと思いますし、自衛権も放棄してはいけないと思います。しかし、それを憲法でに明文化すべたど思うのです。私を含め、国民の意識と現行憲法には大きな乖離があります。

回答No.6

noname#175206

自衛隊の存在自体が、合憲かどうかという問題は、未だに解決されていないものがあります。それはそれで解決すべきでしょう。自衛隊無しという事態はもちろん、その行動が憲法に立脚しにくいというのは、非常にまずいように思われます。

　国際的に理解されているのは、「尖閣諸島で軍事紛争を起こさないでくれ」でしょうね。米国が日本の施政権があると述べたのは、実質的な変化を嫌ってのことであり、領有権に言及しないのは、中国を刺激しないためです。中国のメンツだけは、一応配慮した形です。彼の国は、それに過敏なところが多々ありますので。

　中国が尖閣周辺の資源を安く手に入れたいということはあるでしょう。台湾もある程度は欲しいと思っているでしょうけど、既に人件費が高くなっており、それが未だに安い中国よりはメリットが少ない。尖閣周辺の資源が欲しいのは、中国（と台湾）だけには限りませんが、他の国はさすがに権利主張する口実がありません。

　建前と本音は以下の感じではないかと思います。

　日本「俺のものは、俺のものだ」（誰か、安うで開発してくれへんやろか）
　中国「さっさと、こっちに寄越せ」（ただとは言わんから、掘らせてくれへんやろか）
　米国「平和を乱すなら厳しく対処する」（金食いな仲裁なんか、堪忍してや）

（共通した本音：ええ儲け話ないかのう。うちのガキどもに、たらふく食わせたいだけなんやけど。）

回答No.5

WW-U

正確に言えば、必ずしもそうではない。
例をあげれば、
「日本が文句をつけるんなら、オラたちは引き返すぜよ～～！」と言いながら中国軍がのんびり攻めてきて、尖閣を侵略した場合。
この場合には自衛隊出動は「違憲」となる。
その他でも、中国軍が日本側の抵抗内に無血上陸し、無血占領した場合とかも、ほぼ同様。

過去の日本政府の見解では、憲法第九条のもとにおいて許容される自衛権の発動については、以下の3要件が共に満たされる必要があるとされる。
●１．わが国に対する急迫不正の侵害があること、
●２．他に適当な手段のないこと
●３．必要最少限度の実力行使にとどめるべきこと
これら3要件は国際通念上でも認められている。

であるから、上のような中国軍の侵略法では、自衛隊出動は違憲行為となる。なぜなら中国政府との外交交渉にて、中国に「文句を言う」ことによって中国軍が引き返すと言っているのだから…
上の２番の要件が成り立たない。
日本の総理大臣が先走って自衛隊に出動命令を下し、空海陸自衛隊部隊が出動し戦端を開いた後に、総理大臣は国会を召集し、国会の承認を得ようとする。（防衛出動命令は、止む終えない場合には国会の承認は事後でも良い。）
しかし、上の例の場合は紛争の解決法が他にあるので… という理由から、国会では総理大臣の出動命令は違憲行為と議決される。自衛隊出動は承認されない。
即座に自衛隊引き帰えし命令が発令され、自衛隊は中国軍に背後から撃たれながら大損害を出しつつ帰還する。
中には正当防衛を理由として反撃する自衛隊員も居るだろうが、大部分は撤退するのに必死。
中国軍はその後調子に乗って日本本土へ上陸とか。

ということで、日本政府は中国政府と外交交渉しながら、中国軍が日本人を皆殺しにしているのを静かに見守りつつ、中国軍が引き返してくれるのを、待つ… という結果になりそうだな～ w
全く冗談じゃないけど。
中国人もこういう所に書いてあるのを見てるんだよな。

回答No.4

arex8316

民主党時代に尖閣諸島を日本国有化してから、尖閣諸島に無断侵入したら逮捕できる法律が成立していますので、
アメリカの加護があるために中国の軍船が攻めてくれば侵略行為を世界中に晒すために中国が日本に対して
執拗な挑発行為を繰り返しているわけです。
すぐに自衛隊を出すかと言ったら今、国会で審議している最中ですから答えが出るまでまだ時間がかかります。

回答No.3

koiprin

自衛隊法
自衛隊(現行法第3条1項、2項)
1 自衛隊は、我が国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、直接侵略及び間接侵略に対し我が国を防衛することを主たる任務とし、必要に応じ、公共の秩序の維持に当たるものとする。
2 自衛隊は、前項に規定するもののほか、同項の主たる任務の遂行に支障を生じない限度において、かつ、武力による威嚇又は武力の行使に当たらない範囲において、次に掲げる活動であつて、別に法律で定めるところにより自衛隊が実施することとされるものを行うことを任務とする。

一　我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に対応して行う我が国の平和及び安全の確保に資する活動
二　国際連合を中心とした国際平和のための取組への寄与その他の国際協力の推進を通じて我が国を含む国際社会の平和及び安全の維持に資する活動

以上に示されている、「我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に対応して行う我が国の平和及び安全の確保に資する活動」となれば合憲です。

回答No.2

maiko0318

そういう解釈をして来ました。違憲ではないです。

ただ、こちらが自衛権を行使した場合は戦争になります。
それでもやりますか？というところで止まっているのでしょう。

回答No.1

hekiyu

合憲か違憲かは、日本国内の問題です。
だから、国際的に領有権がどうあろうと
関係ありません。

日本は、尖閣を日本固有の領土として
いますから、自衛権行使は当然に認め
られます。

また、憲法解釈など、実はどうにでも
なりますので、この点からも心配する
必要はありません。
事実、誰がどう見ても違憲である自衛隊
さえ、堂々と存在しているではないですか。