- ベストアンサー
競争社会と子供の貧困化、どちらが大事ですか？
- 競争社会と子供の貧困化、どちらが大事ですか？貧富の格差を肯定する人はいますが、同時にそういった人たちは貧困層における児童労働、児童買春、人身売買、麻薬製造などは否定します。
- 貧富の格差が富裕層に蔓延するのが問題だと思いますが、貧困層で行われるのであれば無視しても良いという意見もあります。特に極貧層で家族を養っていけない人たちにとって、犠牲は必要なものだと考える人もいます。
- しかし、アメリカなどの自由主義国家では、貧困層における児童労働や児童買春などを厳しく批判しています。特に女子供が性を売り物にせざるを得ない状況を嫌っており、関与する人々を批判します。この意見の違いについて理解することは難しいです。
- nenasigusa1984
- お礼率2% (1/39)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
金持ちのおこぼれをもらってお気楽に生活するのと、貧乏人ばかりの国で売春して生活費を稼ぐのとどちらが楽か？ はい、私なら前者を選びます。 お金持ちを増やして、その人たちの払う税金で貧しい人達の生活費を賄うような社会を目指しましょう。
その他の回答 (6)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”貧富の差を認めるなら、そういった負の側面も肯定すべきだと思います” ↑ 貧富の差があるからといって、必ずしも 性を売り物にする訳ではありません。 日本なら生活保護があり、年金生活者 などよりは、よほどよい暮らしが保障 されております。 ”競争社会と子供の貧困化、どちらが大事ですか” ↑ 途上国なら、貧困＝餓死とか性の売買 などが 発生します。 しかし、日本は生活保護など、手厚い保護が あります。 いくら貧困化しても、餓死するような人は ほとんど発生しません。 従って、競争社会でいっこうに差し支え在りません。 ”そういった問題に関しては自由主義国家であるアメリカが一番嫌っているように思えます” ↑ 日本のホームレスさんは、ほとんどが男ですが、 米国のホームレスさんには、女性、子供がたくさん います。 米国が嫌っている、というのは一部の慈善家というか 偽善者みたいな人が、大声で騒いでいるから そう感じるだけでしょう。 ”これが理解できません” ↑ 米国は偽善大国です。 大量破壊兵器を理由にイラクを侵略して１０万を 殺しましたが、大量破壊兵器が見つからないと わかるや、そく民主化に切り替えました。 数％の富豪がほとんどの富を独占しているのに アメリカンドリームです。
>貧富の格差を肯定する人はいますが、同時にそういった人たちは貧困層における児童労働、児童買春、人身売買、麻薬製造、などは否定します。どうしてなのでしょうか？ >貧富の差を認めるなら、そういった負の側面も肯定すべきだと思います。 やぶれかぶれの言辞ですね。理屈にもなっていません。 自由主義の国に貧富の差が生じるのは、いわば水力発電が水位の差を必要とするようなものなので、この貧富の差が社会に活力を生じさせ、全体としての発展と他国との競争力を生じさせているのだと説明できます。 この貧富の差は必然的なものですが、その結果として国内での競争から脱落するいわゆる貧困層が生じるのは社会としてもシステムとしてもまずいのです。ですから、自由主義の国はその余力で彼らの下支えをしなければなりまっせん。慈善のためではなく、システムを支えるためにです。 そのためには社会全体のモラルを保たせなくてはなりません。貧富の差に関係なく犯罪者は厳罰に処して国民が安らかに、力いっぱい経済競争に参加してもらえるためにです。ですから ＞貧困層における児童労働、児童買春、人身売買、麻薬製造、などは否定します。 経済競争の担い手達を最下層の悪しき影響で腐らせることから護り、さらにそれら貧困層も上へ上がって競争に参加して、より盛んな経済社会を、できれば全員参加の社会を作るためにです。生ぼなど社会保障費の負担もへりますから。 ご参考になれば。
ある国民を貧困層として固定化する考えはいけません。 すべて、国民は、全うに働いて生活をし税金を納めることが義務です。これにより国が成り立っています。 もしも、何らかの問題によって、それが出来ない場合は、社会の負担で何とかしますが、それが福祉政策です。 これは、あくまでも、当人が国民としてまっとうに人生を送ることができることが目的です。 もしも、これらに該当しないと思われるなら、そのときは役所に相談にいくしかないでしょう。 なお、能力差というかやりくりの違いにより貧富の差が発生するのは目を瞑るしかないでしょう。 ちゃんと生活できるようになって結婚するというのが日本人のスタンスであるため、現在の結婚平均年齢は、不景気により３０歳となっています。国民それぞれが、自分の人生に責任を伴うのは当然です。 なお、犯罪行為は罰せられなければ、社会は荒れ放題になるのは当然であって、売春・人身取引・麻薬製造などはもってのほかです。
- iaiahasuta
- ベストアンサー率36% (63/173)
私は、回答もせずに ごりっぱないけん をだらだらと綴って高尚な事を考えている人間を気取るつもりはありませんので、回答と質問への指摘だけさせていただきます。 質問文の内容が支離滅裂で主旨を把握できません。（年齢並みの文章とも思えません。） ＞貧富の格差を肯定する人はいますが、同時にそういった人たちは貧困層における児童労働、児童買春、人身売買、麻薬製造、などは否定します。どうしてなのでしょうか？ ＞富の差を認めるなら、そういった負の側面も肯定すべきだと思います。 回答：回答不能。否定とは何でしょうか？ 問題が存在すること自体への否定でしょうか？ 存在する問題への対策をする事への否定でしょうか？ 私は↑のどちらも否定している人はいないと思います。 それに、「そういった負の側面も肯定すべき」はなく、 「そういった負の側面も発生する可能性を肯定し、それへの対策を計るべき」 であり、現実に対策も行われていると思いますが（程度や効果は疑問ですが） 質問者様は、↓の問題点のすり替えをしているようにも思えます。 対立する問題の存在→２者選択（片方しか解決できない）→片方の放棄 という誤認をさせて、誤った認識に誘導しようとしていると思います。 そうでないのなら、質問者様の思考方法（というか知能）に問題があるように思います。 ＞それらが富裕層に蔓延するのは問題だと思いますが、貧困層で行われるのであれば無視しても良いと思います。 その貧困層の児童を買っているのは主に富裕層ではないのでしょうか。 それとも、質問者様は弱者同士のことなら、仕方が無い→容認（放置）するべきだという事でしょうか。 私は、弱者がより弱者を虐げるのは、最も救いのない状態だと思います。 ＞特に筋力や持久力が無い女児が残された道は性を売り物にするしかないと言うのに、その仲介をしたり、買ったり、などをする人を魔女裁判のように見つけ出し、批判します。 これが理解できません。 理解できないのは、質問者様が誤った方向からアプローチをしているからです。 同時に、前述した問題点のすり替えのようにも思えます。 そもそも、買春以前に児童を性的行為の対象とする事が問題であるという認識はないのでしょうか。 （思想信条（嗜好も含む）の自由から、児童に性的関心を示す（行動を起さない）だけなら違法ではありません） 児童買春が存在する主な理由は、家庭の貧困によるものであって、それは親（親権者）の責任であり、努力するべき問題です。 なので、児童買春＝その親への収入→売春の継続 となる以上、容認されるべきものではありません。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞貧富の格差を肯定する人はいますが、同時にそういった人たちは貧困層における児童労働、児童買春、人身売買、麻薬製造、などは否定します。 私は、富裕層優遇税制、富裕層優遇社会を構築し、ビル・ゲイツやウォーレン・バフェット、それにアラブ首長国連邦、中華人民共和国やクウェート、スイスなどに住んでいる世界中の富裕層が日本に移住してくるような国家運営を提案しています。 世界中の富裕層が日本に集積することで、最高の贅沢を提供する割烹・レストラン、高度先端自費医療専門病院、自家用ジェットの運営サービス、ロールスロイスやフェラーリの販売・修理、三億円住宅の建設、一泊３０円以上の豪華旅館や超高級リゾートホテル建築ラッシュなどが起こり、国家や地方自治体の税収が大幅改善され、また富裕層関連ビジネスで多くの一般人が職を得、所得税や住民税を納税するようになります。 これら富裕層優国家として得た税収を使って、児童労働を辞めさせ、児童買春斡旋業者を収監し、人身売買、麻薬製造などの取り締まり警察官を増員することができるようになります。 富裕層優遇社会を構築することで、多くの貧困問題を解決するに必要な税収を得ることができるようになるのです。 富裕層冷遇論者は、社会運営の多くが税収によって左右される現実から目をそらしている人達なのです。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
アメリカがいいよねっていえば世界中でいいよねってなる 世界中でいいよねってなって大問題になったらアメリカが最初にいいよねっていったと言われる 外交と政治は表と裏まで読み切らないと真実はわからない 自由というのは何をしてもいいってもんじゃない 何かをした変わりにそのツケを全部自分で背負うこと それができないならルールなどに従い一部保護してもらうしかない 一人や二人の犠牲が～って言い出せばそれが100人１００００人とゆるく考えるようになる 人間ってそういう生き物だ だからルールを自分で作り自分で背負い自分で戒めてるんだよ
