生活保護を削減するなんて信じられない！馬鹿なのか？

質問

私の事はプロフィールで確認お願いします。

さて、今回削減が決定したわけですが
弱者を追い込む政治は間違ってませんか？

「生活保護より安い給料で働いてるワープアが大勢いる！」
「生活保護の分際でパチンコ、酒、たばこをするな！」
「生活保護はいいよね、医療無料で毎月6万もタダで遊べるんだから」

っと言う人いますが、最低賃金を上げる政策が先なんじゃないの？
政治家の無駄遣いの削減が先なんじゃないの？
自動車の自賠責保険だって１５％の今年から値上がりするんだよ？
消費税だって１０％になるんだよ？
生活保護なんて最後のセーフティなのに削減するとかバカなの？

っと思うのですがいかがでしょうか？

＝＝＝　ニュース　＝＝＝＝

【社会】生活保護削減、８月から実施 基準下げ６・５％、正式決定　年末の「期末一時扶助（14000円）」も見直し

政府は２７日、生活保護費のうち食費など日常生活にかかる費用を賄う
「生活扶助」の基準額を１３年度から３年間かけ、約６７０億円減額することを決めた。

引き下げ幅は６・５％。年末に支給する「期末一時扶助」の見直しによる約７０億円の
減額と合わせ、国費ベースで計約７４０億円の費用削減。８月から実施する。
基準額の引き下げは０４年度以来。
田村厚労相と麻生財務相が財務省で会談し、正式決定した。 /1/28

回答No.5

xxi-chanxx

生活保護をもらっている人の話です。
彼は一人暮らしで日雇いで生計を立てていました。
とても真面目によく働く方でしたが、日々の収入はとても少ないものでした。
楽じゃないと言いつつも、生活していくには事欠かない状態でした。

しかし、仕事中に怪我をしたため、働くことができなくなり、生活保護を受けるようになりました。
すると、髪を染めたんです。
それまで汚れているような仕事着風の支度でしたが小ぎれいにおしゃれを始めました。
信仰している学会の催しにもマメに出るようになりました。
そして、こんなに楽になるなら働かないで早く生活保護をもらえば良かったと、言いました。

生活保護は本当にセーフティなのでしょうか？
とても疑問に思います。

回答No.4

197658

こんなところでネットしている暇や能力があれば働けばいい。

デモ行進をしてまで反対反対と叫んでる体力があるなら働け。

弱者と言ってますが、死ぬ死ぬ詐欺と同じですよね。

回答No.3

key00001

> 生活保護より安い給料で働いてるワープアが大勢いる！
> 生活保護なんて最後のセーフティ

それに尽きると思いますが。

最後のセーフティであり、「最低限の生活を保障」なので、ワーキングプア以上である必要も無く、それ並みで良いかと。

> 最低賃金を上げる政策が先なんじゃないの？

何故、先と言い切れるんですかね？
少なくとも「同時じゃダメ」と言う理由は無いと思いますが。

「最低」が上がれば、生活保護の水準も引き上げれば良いでしょうけど、「最低賃金を、生活保護の水準にまで引き上げる」なんて言う考え方は、完全に本末転倒と思いますが。

国民全体としては、消費税増税を容認するなど、自らも負担を強いられることを受け入れています。
その一方で、国民年金やワーキングプアより優遇されていると言う現実がある中、生活保護受給者は応分の負担は受け入れられないと言うのは、概ねの国民には受け入れ難いものがあると思いますよ。

特に、こう言う質問をする生活保護受給者の意見表明は、削減賛成派を更に増長させるだけかと。

回答No.2

ginga2

>生活保護なんて最後のセーフティなのに削減するとかバカなの？

そう思われない馬鹿な受給者が増えたのが原因でしょう。

回答No.1

akito0417

＞弱者を追い込む政治は間違ってませんか？

まぁ、本当に生活保護が必要な人だけなら、間違ってると思いますね。

現状、本当にそうかと言われればそうではないはず。
明らかにいらない人にも支給されてるわけだし、そいつ等はいつ打ち切られても可笑しくないと思います。

私から言わせてもらえば、生活保護を貰ってる分際でインターネットをしている方が間違ってると思います。
そんな元気があるなら、仕事（在宅とか、派遣とか色々あるでしょ？）でもして、国に貢献すれよと思います。