生活保護を削減するなんて信じられない！馬鹿なのか？

質問

私の事はプロフィールで確認お願いします。

さて、今回削減が決定したわけですが
弱者を追い込む政治は間違ってませんか？

「生活保護より安い給料で働いてるワープアが大勢いる！」
「生活保護の分際でパチンコ、酒、たばこをするな！」
「生活保護はいいよね、医療無料で毎月6万もタダで遊べるんだから」

っと言う人いますが、最低賃金を上げる政策が先なんじゃないの？
政治家の無駄遣いの削減が先なんじゃないの？
自動車の自賠責保険だって１５％の今年から値上がりするんだよ？
消費税だって１０％になるんだよ？
生活保護なんて最後のセーフティなのに削減するとかバカなの？

っと思うのですがいかがでしょうか？

＝＝＝　ニュース　＝＝＝＝

【社会】生活保護削減、８月から実施 基準下げ６・５％、正式決定　年末の「期末一時扶助（14000円）」も見直し

政府は２７日、生活保護費のうち食費など日常生活にかかる費用を賄う
「生活扶助」の基準額を１３年度から３年間かけ、約６７０億円減額することを決めた。

引き下げ幅は６・５％。年末に支給する「期末一時扶助」の見直しによる約７０億円の
減額と合わせ、国費ベースで計約７４０億円の費用削減。８月から実施する。
基準額の引き下げは０４年度以来。
田村厚労相と麻生財務相が財務省で会談し、正式決定した。 /1/28

回答No.15

PENPENMAKKY

世の中にはな、手取り３万円で奥さんと子供を育ててる人もいるんだよ
その人はお店をやってるから最低賃金が上がればますます困窮するんだよ
でもお店という不動産があるから生活保護してもらえない
毎月２万円以上年金と保険を払っている

回答No.14

baikebaike

役所で働いてる同級生がいるんです。
もちろん正規職員です。

しょちゅう家に来て話をしています。

この間もこんな質問をしてみました。

私、「生活保護ってどうなの？」

同級生　「勝ち組、もらったもの勝ちだね！」

私、　「どうして？」

同級生　「たとえば去年の年収どれぐらいだった？」

私　「500弱かな」

同級生　「いろいろ扶養控除など引いても、国保税だけで４０はいくね！でもそれらが全部タダ。おまけに家賃は出るし、交通費も出るし、生活保護費はもらった額以上の価値があるよ！」

私　「そうなんだ」

回答No.13

kurikuricyan

長いあいだ、お金を納めて来た者が貰える国民年金より、

生活保護が多い、、、というのが問題なのでは？

生活保護は、70歳以上とかにしたらいいのでは？

私の弟の娘（20代後半）なんですが、なにやら東京で生活保護を受けてるらしい。

弟は、田舎の小都市で、敷地600坪、建坪120坪の9LDKの家を持ち、預貯金も億を超えてるとか！！

親の経済を調べないのかな？

いちいち、調べるのも面倒なのかな？

貴方の、このような質問をみると

「生活保護、もっと減額しろ！！」と思ってしまいます。

だいたい、もらい過ぎ。

クーラーまであるんですよ！！ 贅沢ですよ。

生活保護者でパソコンなんて言語道断です。

回答No.12

tomoakiaida

生活保護受けてるのにケータイとかクルマなんか持ってるから削減されるのです。

回答No.11

Guan-Yu

パチンコ、酒、タバコに消費してる時点で、社会的弱者ではない。

そして、生活保護費削減はそもそも問題ですらない。

回答No.10

noname#210617

湯浅誠氏の指定が正しいよように思います。

下がるのは「国民生活の最低ライン」

http://d.hatena.ne.jp/ujikenorio/20130128/p1

＞麻生財務相
「定額給付金」で国民を買収しようとして失敗したひとですよね。
死にません、なかなか、ですね。

回答No.9

noname#176816

もはや日本では、親の年収と子供の出世に相関があるそうですが、さらにそれが加速していくのでしょうか。安倍さんには子供がいませんから、次世代への思慮が及ばないのかも。安倍さんにとって、貧乏人から生まれてくる子供は罪人なのでしょう。子育てによる成長の機会を逃した安倍さんは一種アダルトチルドレン的発想しかできないのかもしれません。

回答No.8

noname#246942

＞政治家の無駄遣いの削減が先なんじゃないの？

なんで、そう思います？

政治家って、毎月のお給料の他に、文書通信費とか議員宿舎とか交通費補助とか、色々と「目には見えないお金の流れ」があるんですよね。
そういうのをぜ～んぶひっくるめて考えれば、総額いくらになるんでしょうかね？

ちなみに、生活保護ってどうなんですか？

「生活扶助」「住宅扶助」「教育扶助」「医療扶助」「介護扶助」「出産扶助」「生業扶助」「葬祭扶助」など、生活保護って色々な扶助がある訳なんですけど、その中で今回削減対象となったのは、あくまでその中の「生活扶助のみ」なんですけど、やっぱり何か問題ありました？

＞「生活保護はいいよね、医療無料で毎月6万もタダで遊べるんだから」

実際、国民年金の受給者は、あなた方と同じように一ヶ月６万円程度しかもらってない訳で。。。
生活保護には、上に挙げたような扶助が色々とありますが、国民年金受給者にはそれが無いんですよ。
だから、その６万円の中から全てを出さなくてはいけないんです。
ちゃんと働いて年金を収めたと言うのに。。。

それではあまりに可哀想、悲惨だから、少しでも年金額を上げてやって欲しいとは思うんですが、今、国にはお金が無いそうで、それは無理らしいんですよ。

可哀想ですね。

それでも、あなたは自分の立場が「弱者」だと言い続けるんでしょうな。。。

回答No.7

19720831

仕事上で、何軒かの生活保護者の家に入りました。
どの家も、物に溢れとても困っているようには思えませんでした。
ただ、身寄りが無く持ち家が無いというだけで、
生活保護を受けている人は思っているより多いです。
あくまでも働ける人は働くのが当たり前です。
生活保護が労働意欲を捨てさせるのでは、本末転倒です。
本当に必要な人対する最後の救いという位置づけで良いと思います。

回答No.6

gohara_gohara

仰るとおりで、まず、最低賃金の見直しをすること。
また、サービス残業などの取締りをすること。
そのようなことをせず、ワーキングプアより多いから、それ以下に下げろ、というのはおかしな話です。

それに、受給額などを単純に比較的なケースもしばしばあります。
受給者の大多数は高齢者などですが、こういう場合、介護であるとかが必要になる、など、健康な人であれば必要の無い出費などが掛かるわけです。そういうものを無視した単純比較には意味がないと思います。

それにしても、

・生活保護で払われる金額が多すぎて、働く意欲をなくさせる

とか言っていた政治家が、先日の、教職員の駆け込み退職の騒動では、

・金の為に仕事を途中で投げ出すとは何事だ！

と怒り出すとか見ていると、何だかな、という印象しか残りません。
後者なんて、まさしく「真面目に働く人は損をする」制度そのものなのに。