生活保護の削減について

質問

私はいつも思うのですが、なぜ「生活保護」は等級制度という物が
無いのでしょうか？

現在「生活保護削減」というのが話題になっておりますが、、、
「働きたくても働けない」老人と「働けるのに働かない」糞と一律で
生活保護支給額が削減されてしまいます。

1級 … 定年を超え年金受給額が少ない老人等を対象
2級 … 30～60代層で就職先が見つからない等を対象
3級 … 20～30代前後で「働けるのに働かない」糞
4級 … 外国人全体を対象

として区分けし、2～3級を10%削減し、4級を25%削減するなど
対策はあると思うのですが、なぜこれを政府は実施しないのでしょうか？

ちなみに私は仕事を働いていまして、ふと、ニュースで気になったので
質問してみました

回答No.6

noname#179378 · ベストアンサー

憲法25条の「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」という文章の解釈に問題があります。

左翼団体が、「文化的生活」という文言を盾にとって、闘争を展開し、マスコミもそれに乗って、生活保護費の金額を釣り上げていったことから、様々な矛盾が起きてきたのです。

条文は「最低限度の生活」と表現しています。
寒さを凌ぐ衣類や食事、寝床などの現物を提供し、換金による不正ができないようにするとともに、カウンセリングや生活指導を強化するなど、生存権保障の本来の趣旨に沿った運用をしなければならないのです。

日本の国力を弱めようとする外国工作機関の策動（マスコミ報道を含む）とその圧力に屈する無責任な官僚達が「生活保護」の制度を歪めているのですが、
「最低限度の生活」だから、削減できるならば削減しきった金額でないといけないのです。

また、外国人への生活保護支給が違憲であることは、条文を読めば、明らかでしょう。

お礼

外国人への生活保護支給は早くやめてほしいですよね

回答No.14

27club

２７club　です。お礼有り難うございました。
　実は、私は、生活保護者以下の国民年金だけの生活しています。私の何倍もある収入の人が、苦しいと言うのは、私にも良く分かりません。知っているその二軒は農家で、ほぼ自給自足の生活です。奥さんも、ちょこちょこ働いて稼いでいるのですけど、足らないのですね。友達の公務員も、給料が安いし、仕事はきついし、生活が苦しいと言います。また、１０００万円以上の収入のある人も、生活費が足らないと言います。そう言えば、この人、ボーナスで足らない分を補填していると言っていました。それに、貯金をするから足らないと言っていました。私は、逆に貯金取り崩しているんですけどね。
　隣のばあさん、息子がいるのですけど、夫が死んでから生活保護を貰っています。そして、こんな微々たる金しか貰っていないと、いつも言っています。貰うまでは、謝金踏み倒したり、米盗んだりの苦しい生活していたみたいですけど、今では、医療費はただ、税金も無し、何もかも国におんぶ、それでも、あれもしてくれなかった、これもしてくれなかったと、文句ばかり言っています。
　ある家は、ガスメーターが外されていたので聞いたのです。どうも、生活が苦しくなって、ガス代も節約するみたいです。こんな人は、案外生活保護は貰わないのですね。私も、滅多に使わない固定電話、止めようと思っています。

「として区分けし、2～3級を10%削減し、4級を25%削減するなど対策はあると思うのですが、なぜこれを政府は実施しないのでしょうか？」の回答を忘れていました。

　昔は、この生活保護金額は、もっと、価値があったのだろうと思います。それは、政府の貧困層からの票取りでしょうね。貧困層以外からは反発がなかったので、そのままにしていたのでしょう。最近は、その反発が出てきたので、貧困層より、遙かに多い、一般からの票取りをしたいので、削減を言い出したのだと思います。でも、糞の票も欲しい。そのための据え置きでしょう。この国は、糞の一票でも、一票の価値は同じなのです。
　もう一つ付け加えると、級分けする仕事が増えます。仕事をするのが嫌な公務員ですから、級分けをするためには、その人間を増やさなければなりません。人件費を考えたら、大して変わらないか、より多くなるかも知れません。仕事がきついと言う公務員ですから、これ以上の仕事はさせられません。させたら、今度は、こちらの票を逃がしてしまいます。

お礼

貴重な意見ありがとうございます。確かにそうですね
この意見は現議員に伝えます。

回答No.13

key00001

> 「最低生活費」だから一律にするというのは可笑しいと、、、

おかしいから、現状も一律では無い（実態を反映して支給額が決定される仕組み）と回答したのですが？
生活保護の支給額も、受けられるサービスも、個々にまちまちですよ。

その実例の一つが、まさに「最低生活費でも地方によって違います」など、地域による物価差なども考慮されていると言うことですよ。

> 年齢層によって「最低生活費」は異なると思うのですが、

「一律では無いが、現行法では年齢までは考慮されていない」と言うだけのことですよ。

> 何か間違っているのでしょうか？

現状が一律であると言う認識と、支給対象の２～４級などの考え方が、根本的に間違っていると回答しました。

現状の個別に査定する方が、遥かに精密であって、無限等級みたいなモノです。
逆に、等級別などにしてしまえば、今より荒っぽくなってしまいますが？

生活保護の認定を受けたら、同じ都市では、全員が１００％を受け取ると勘違いしてません？
現状は、上限が１００％と決められているだけで、極論すれば、１～１００％みたいな感じですよ。（１％支給なんてコトは無いでしょうけど。）

一体、現状の何が問題なのでしょうか？

と言うか、生活保護の問題からは、論点が全くズレている様な気がします。
たとえば、国民の義務である年金加入を怠り、生活に困窮した老人が、年金より優遇されるのはおかしいと思いませんか？
そんな制度であれば、誰も年金になど加入しません。
その是正の一環が、生活保護の減額検討で、いわばマクロの議論です。

「働けるのに働かない」糞には、支給すること自体が間違いであり、その是正も当然含まれるでしょう。
コチラはミクロの議論です。

マクロとミクロを並べて、一律では無いものを「一律に」と仰るのが、理解しかねますし、それを等級にすれば解決と言う考え方に至っては、間違いでは？と思います。

回答No.12

habataki6

外国人の生活保護や支援を無くし,　帰国させればよいだけの話,　日本に居座る理由はありません。

<等級制度という物が無いのでしょうか？
必用最低限の生活でしかない

お礼

「外国人の生活保護や支援」
奴らまた人権差別だとか、叫びますよ。<丶｀Д´>アイゴーってｗ

回答No.11

DOCTOR-OA

日本は資本主義社会です。

削減と言うよりも廃止しか有りません。

国の政策は個人の生活に立ち入らない事です。

補足

はいはい、そうですかっと。

回答No.10

key00001

等級が無い理由は、他の回答者さんが仰る「最低限」だからでしょうね。

等級は無いですが、現状でも一律に定額を支給すると言うワケでもないですよ。
あくまで「困窮の程度に応じて必要な保護」ですから、実態を反映して支給額が決定される仕組みです。

基準の「最低生活費」であって、たとえば受取年金などがあれば、生活保護費は減額されます。

尚、例として書かれてる３級は、支給対象じゃないですよ・・。
国民の勤労義務を果たさず、生活保護を不正に受給する犯罪者です。

生活保護の不正受給者は、無条件に懲役刑にして、刑務所で刑務作業などの労働を科し、矯正・更生すべきでは？と思います。

４級も、支給対象にはならないです。
外国人にお越し戴いたワケじゃないので、我が国の血税で保護する対象にはならないです。
「お困りなら、ご自由に母国へお帰り下さい」であって、もし渡航費もなければ、それくらいは貸し付けてやるくらいで充分かと思います。

２級も、まずは雇用保険（失業保険）の範疇で片付けるべき問題かと思います。

生活保護は、健康上の理由等、やむを得ない場合に限り、その生活を支援すべきものです。
現状は「要件さえ満たせば、支給せざるを得ない」とか、「一度支給が決定すれば、更新審査などが緩い」などが問題ではないか？と思います。

お礼

「最低生活費」でも地方によって違いますし、
年齢層によって「最低生活費」は異なると思うのですが、何か間違っているのでしょうか？

「最低生活費」だから一律にするというのは可笑しいと、、、

回答No.9

27club

知り合いの公務員を退職した人の話では、年金だけでは、足りない、生活が苦しいと言っていました。一人の方は、３０万円を少し切ると良い、もう一人の人は、夫婦で公務員でしたから、６０万円は無いと言う話でした。
　この年金だって、元はと言えば、税金が半分補填しています。

　これから考えると、生活保護費は、大変安いように考えられます。もしくは、厚生年金が高か過ぎるかの、どちらかです。

　それで、生活保護費を下げるのと同時に、国民年金以外の公的年金も、無くすべきだと思います。「必要最小限の・・・・」と言う以上は、国民年金だけで十分でしょう。それ以上に欲しい人は、民間の保険に入れば済む話です。

お礼

足りないという訳ではなく、食生活に問題があるのは？
夫婦で月1万で生活している人も居るのですよ？

回答No.8

at9_am

> として区分けし、2～3級を10%削減し、4級を25%削減するなど対策はあると思うのですが、なぜこれを政府は実施しないのでしょうか？

外国籍の人という括りは現在はありませんが、給付の年齢区分として、4級以外は既に存在しています。
削減幅も、その年齢区分によっていくら、という形で決められる見込みです。

お礼

ふむ...

回答No.7

eroero1919

生活保護は憲法にある「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」に基づくものです。だから、最低限度の生活に等級があるというのはおかしな話にはなってしまうでしょうね。
昔は30代の人が生活保護を申請しようとすると「おめー働けるだろ」と断られたんですけどね。最近は職歴がないと30代でも仕事が見つからないご時世ですからね。

お礼

「最低生活費」でも地方によって違いますし、
年齢層によって「最低生活費」は異なると思うのですが、何か間違っているのでしょうか？

そもそも30年生きて来て、一度も職歴が無いというのは
単純に頻繁に辞め過ぎか、学習能力の無いの人では？

回答No.5

kofusano

同感です
死刑判決さえ情状酌量があり、内容次第では無罪もありうるのです
生活保護にも生活環境吟味の上での等級決定があって良いと思います

３級はもっともっと厳しくて良いと思います

お礼

同志が居てよかったです。厳しくするべきですよね

回答No.4

williumblake

最低限の保障に等級がある、というのもおかしなはなしではないでしょうか。
　働けるのに働かない者や、不正受給を根絶するためには、生活保護を支給している組織と、警察などの調査機関が連携して、犯罪や迷惑行為など社会的に良くないことをしているとか、生活実態は支給基準に適合していないとか、昼間から酒ばかり飲んでいるとか、そういう素行調査をして、短期間に支給の適否を再調査するのが良いと考えます。
　現在の制度は、支給額以前に、一度もらい始めたらずっともらえるような形式になっています。
　受給者に身を慎んでもらい、他人様の金で生かしてもらっているという意識を持たせるためにも、定期的な再審査を導入、不適合者をどんどん切り捨てるべきです。

お礼

あなたの回答には色々とツッコミ要素がありますが、、、
「定期的な再審査を導入、不適合者をどんどん切り捨てるべきです。」には
賛成ですね。