バッテリー液と強化剤について

質問

私は、日産大阪の不当な修理により、車を返却してもらえず、代金支払い請求事件１８４万円（保険で支払いが可能）の被告として、裁判を闘っています。
日産大阪はバッテリー液で、ガラスがあちこち溶けて早急に修理が必要だったと主張しています。
私は、バッテリ液ではガラスやポリエチレンやフッ素樹脂などは溶かさないと主張していますが、聞き入れてもらえず、
修理の依頼もしてないのですが、保険会社に立会いを日産大阪でして欲しいと依頼した事により、修理の依頼があったとされ、
見積りも説明も無く修理の中止依頼も無視され、強行された修理の支払いで、間もなく敗訴する事が濃厚となっています。
どうしても、原告の主張が嘘である証明をしなければなりません。
バッテリー液と強化剤に、ガラスやプラスチックを溶かす成分、フッ化水素酸等が含まれているものなのでしょうか？

回答No.4

kamobedanjoh

NO.３ です。
あなたの質問文からは，事故があったことも，バッテリーが他車のものであり，事故処理上の賠償問題などとは読み取れませんでした。
衝突事故によって相手車搭載のバッテリー液が飛散した結果の腐食や損傷については，事故現場・双方の事故車両を見なければ，専門家でも判断出来ません。
ましてや法的係争問題として，［法律関係］カテゴリーで相談されるべきではなかったでしょうか？
［ライフ］だと，日常生活問題と理解しています。
私の最初の回答はかなり的外れになりましたので，無かったものと承知願います。

お礼

言葉足らずで、申し訳ありません。

回答No.3

kamobedanjoh

バッテリー液が、バッテリー容器を溶かすようでは、はじめから欠陥商品です。
そんな車が出回っているとは、全くの驚きですし、ある筈が無いこと、あってはならないことです。
当該訴訟が事実とすれば、日産も落ちぶれたものですね。『江戸の仇を長崎で討つ』・・・中国での損失を僅かでも国内で取り返す。社長の超高給を確保するため？
普通に使われている鉛電池では、液漏れとかで周辺の金属を溶かすことはあっても、容器を溶かすことは考えられません。バッテリーの専門家に鑑定を依頼すれば、結果は歴然です。
修理後関係部品が廃棄されていれば、公判途上での証拠隠滅に当たります。
依頼していない修理代は支払い義務が無く、逆提訴も可能かと・・・。
以上素人判断ですが。
ただ、『強化剤』のことがよく分かりません。自分の責任で何かを注入されたのですか？

お礼

ご回答頂きありがとうございます。
私を無理に追い越したフェラーリの暴走事故に巻き込まれました。
バッテリーは、フェラーリのものです。
車の破損は、バッテリーがエンジンルームのアンダーカバーに衝突してできた３ｃｍほどの割れだけです。その他の修理はバッテリー液が付着したもので、保険会社の被害確認（立会い）の為に預けたのですが、それで、私が修理を任したと主張され、裁判までになってしまいました。でも、どれだけ裁判所に溶けないと主張しても聞いてもらえず、先日、支払いをしないと命令する判決を出すよと言われました。
本当に困った状況に追い込まれています。

回答No.2

Lupinus2

ガラスの交換で184万もかからないし、保険で支払うのであれば、過剰要求は保険会社が黙っていないでしょう。
あなたの質問には不自然な点が多いですね。

お礼

申し訳ありません。全塗装とライト類ミラー類アルミ等も全部交換されています。

回答No.1

K66_FUK

実際にバッテリー補充液買ってきて、ガラスに垂らしてみたらいいと思います。
あと、車用品店でそのような事はあるのかと聞くか、メーカーに問い合わせるといいです。

お礼

早々にご回答頂きありがとうございます。
自分で行ったり聞いたりしたものは重要な証拠として扱ってもらえず、これまでも、裁判の判決に影響しないと言われて、困っております。
ある事を証明するより、無い事を証明するのが難しく、参考になるご意見を広く募った次第です。