- 締切済み
独島は韓国の領土
なのは明白なのに、どうして日本人は、それがわからないのでしょうか？ どうして、理由もなく日本領土とわめき叫ぶのでしょうか？ 教えてください。
- 国際問題
- 回答数15
- ありがとう数0
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
日本・韓国と主張がそれぞれ。 李明博が上陸して韓国内で盛り上がったようだが 日韓で新政権が、誕生する。 韓国の新政権の言動で、日本は 国際司法裁判所への提訴するかどうか。 国際司法裁判所で判断してもらった方が スッキリとする。と、韓国人は考えられないのか。 提訴に応じられない理由って 韓国内では、どうのように報道されているのか。 そもそも領土問題は存在しない。かな？
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
独島が韓国の領土である事は理解しています。 但し、本物の独島と言う事であって、韓国が内外に言っている「独島」は竹島であって日本の領土です。 早い話が本物の独島は小さく、韓国本土に近い為に漁業に関しても軍事的にも何の価値も無い為に竹島を不法占拠して『独島』としてすり替えているだけです。 李承晩ラインを一方的に発表し、それに基づいての不法占拠。 やっている事は中国と変わりません。 李承晩ラインを一方的に引く前の韓国地図では、独島の位置は竹島の位置と大きく異なっているはずです。 認識を正すのは日本側ではなく、韓国側だと言う事ですよ。 > どうして、理由もなく日本領土とわめき叫ぶのでしょうか？ 理由はハッキリしているでしょう。 理由が無いのは韓国の方ですよ。 そのうち対馬も韓国領だと叫くのでしょうし、一部では既に叫いて居るでしょうに。 日本の対応は世界から見れば実に温和しい方ですよ。 その温和しい日本の対応にすら目くじらを立てる韓国は、何を焦っているのでしょうね。
- mamekitty
- ベストアンサー率27% (33/118)
あなたが、言われたことは、全て韓国人にそのままお返しします。 日本人もまったく同じことを考えていると思っておいてください。 ただ、竹島は日本の領土だということに違いないのは事実ですが。 独島は韓国領と言い張って、小さなうちから洗脳教育をすること自体おかしな話です。 中国とまったく同じ。 自分の国の領土と決まっているのなら、そんなに騒ぎ立てなくてもいいでしょう。 怪しいですよ。 国際司法裁判所にでも訴えたらどうですか？
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2802/10380)
何故韓国の領土だとうい根拠を述べるべき、戦後の国際条約で認められたもので、韓国の訴えにNoと言われたのに、韓国の物だと主張して、不法占拠しているだけ（戦争に負けてアメリカ占領下の日本が韓国の侵略に対して戦争できる訳が無いのを良い事に占領し続けている）。 世界の歴史を勉強しましょう。
「独島は韓国の領土」だよね。 でも「竹島は日本の領土」だ。 だから今こうなってる。
補足
1905年の明治政府の竹島組み込みに対して 何故高宗は抗議しなかったかといえば、 日本に対して怖くて出来なかったと思うよ。 １９０５年と言えばこの後、日本は日露戦争をやり勝利するのだが欧米列強に肩を並べるくらいの強大国にのし上がった時なので 高宗は日本に抗議できなかったと思うよ。 日本公使には口頭で抗議はしたのではないのか。 もちろん、日本公使は無視して本国には伝達しなかっただろうね。 １９０７年ハーグ事件 日韓不平等条約には、高宗は俄然怒り、 ハーグ国際会議へこの条約の無効を訴えようとしたが 失敗に終わる。 で、わかるように、明治政府の竹島組み込みを 認めたのではない。
- 1
- 2
補足
1905年の明治政府の竹島組み込みに対して 何故高宗は抗議しなかったかといえば、 日本に対して怖くて出来なかったと思うよ。 自分の地位させ明治政府に脅かされていたのですよ。 できるわけないでしょ。 自分の身に危険が迫りロシア公使館に保護してもらっていた頃ですよ。出来るわけないでしょ。 １９０５年と言えばこの後、日本は日露戦争をやり勝利するのだが欧米列強に肩を並べるくらいの強大国にのし上がった時なので 高宗は日本に抗議できなかったと思うよ。 日本公使（小村寿太郎）には口頭で抗議はしたのではないのか。 もちろん、日本公使は無視して本国には伝達しなかっただろうね。 １９０７年ハーグ事件 日韓不平等条約には、高宗は俄然怒り、 ハーグ国際会議へこの条約の無効を訴えようとしたが 失敗に終わる。 で、わかるように、明治政府の竹島組み込みを 認めたのではない。