凶悪な事件は自首しても減刑されない

質問

天理の女性刺殺：被告に懲役２１年の判決　地裁初、求刑上回る－－裁判員裁判　／奈良

毎日新聞 12月18日(火)16時24分配信

　交際相手の女性を刺殺したとして、殺人と銃刀法違反の罪に問われた住所不定、無職、原田徹被告（３０）の裁判員裁判で、奈良地裁の橋本一裁判長は１７日、「犯行態様の残忍さは際立っており、真摯（しんし）な反省もない」として、求刑を１年上回る懲役２１年の判決を言い渡した。裁判員裁判で求刑を上回ったのは、同地裁では初めて。

　判決によると、原田被告は４月２５日午後１時過ぎごろ、天理市福住町の無職、辻村江梨子さん（当時２６歳）宅で、持っていた包丁（刃渡り約１８センチ）で辻村さんの首や胸などを多数突き刺し、失血死させるなどした。
　公判では、原田被告が当初、認めていた殺意を否認する場面もあったが、橋本裁判長は「荒唐無稽（むけい）な弁解を繰り返し、遺族の感情を踏みにじった。辻村さんの愛情につけ込んで金を搾取し、別れ話を切り出されたことに逆恨みした犯行は身勝手で、酌量の余地はない」と断罪した。【村本聡】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121218-00000200-mailo-l29

この事件、被告は自首したそうですが、事件の凶悪さから求刑よりも軽くなるどころか 逆に求刑より重い判決がでました。

自首については 減刑してもらおうと いけしゃあしゃーと自首するのは却って遺族の心情を逆なでする、
また、自首しても刑が軽くならないのなら ますます自首する人がいなくなる といろんな考えがあると思いますが、実際のところ、自首は減刑の要因として考慮されるんでしょうか？

回答No.3

hekiyu · ベストアンサー

まず、自首という言葉の意味ですが
判例によれば、
「犯罪事実が全く捜査機関に発覚していない場合」および
「犯罪事実は発覚しているが、その犯人が誰であるか全く発覚していない場合」
を言います。
この場合でも、必ず減刑しなくてはならない、ということでは
なく、減刑してもいいよ、というだけです。

”この事件、被告は自首したそうですが”
　　　　　　↑
自首ですか、単なる出頭ではないのですか。
そこら辺りはどうなのでしょう。

”自首は減刑の要因として考慮されるんでしょうか”
　　　　↑
任意的ですが、考慮されます。
刑法第42条
1.罪を犯した者が捜査機関に発覚する前に自首したときは、その刑を減軽することができる。

正確な意味での自首でなくても、一般には量刑で
考慮されます。
ただ、自首にも色々あります。
逃げ切れないと観念した場合とか、監獄の飯にありつくためとかという場合と
真摯に反省した場合とで、差異があるのは当然でしょう。
今回の事件は、考慮しても尚足りない、という事例
だったのではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。

＞今回の事件は、考慮しても尚足りない、という事例
だったのではないでしょうか。
求刑より重い判決が出た背景には、裁判員が “自首”、もとい ＃２さんの仰るように
“出頭”を酌まなかったのと、被告の法廷での態度が裁判官の癇に障ったらしいです。反省の素振りを見せなかったようです。

回答No.2

1582

自首じゃなく出頭な

お礼

ご苦労様でした。

回答No.1

nekonynan

刑法

（自首等）
第四十二条 　罪を犯した者が捜査機関に発覚する前に自首したときは、その刑を減軽することができる。
２ 　告訴がなければ公訴を提起することができない罪について、告訴をすることができる者に対して自己の犯罪事実を告げ、その措置にゆだねたときも、前項と同様とする。

　　捜査機関に発覚後に自首しても刑の減軽はありません。今回の事件も捜査機関に発覚後に自首なので刑法４２条の対象外です。

お礼

ありがとうございます。