「日本でナイフを持っていれば事件から守れた」

質問

アメリカでは、
銃犯罪から守るために、
個人がハンドガンやサブマシンガンを携帯したほうがいいようです。
日本も、
ダガーナイフで事件が起きたからと言って、
ダガーを規制するのではなく、
ダガーよりも、
もっと強力な、
軍用ナイフや、
暗殺ナイフを携帯したほうが、
いいのではないですか？
護身用ナイフを携帯するのことについて教えてください。

http://okwave.jp/qa/q7852003.html

回答No.11

daidou

アメリカの銃による死傷事件は
見境もなく乱射したあげく自殺するとか
そこらに置いてあった銃の暴発や誤射での事故とか
そんなのばっかりな気がするんだよねぇ
街中で拳銃を持った暴漢に果敢に応戦し身を守ったとか、聞いたことがない
（日常茶飯事すぎてニュースにならないだけかもしれないが・・）

護身のはずが殺人の道具に早変わりしたり、ちょっとした扱い方の間違いで死亡事故に直結する
所持・携行自体が危険だということだな

銃にせよ刃物にせよだ
それはなんであるのか？
いかに扱うべきであるか？
精神論・倫理観からして徹底的に教育することが最初だろうね

日本だって江戸時代は武士の腰には大小が下がっていた
それでも、治安が比較的保たれていたのは「刀は武士の魂」だったから
当然お武家さんは「武士とは、武士道とはなんたるか」を教育されてる訳だしな

つまり「武具を携えるにあたっての心構え」ができていない者が武具に触れてはいかんわけだよ。

回答No.10

yamanotesodati

ナイフ等武器の携帯をゆるせば、必ず使いたくなるものです、例えばエアーガンを購入したとします、最初のうちは物とかを狙っていますが、その内、動くもの（小動物とか鳥）などを的にしたくなったり、だんだんエスカレートしていくものです、理性が働く人は大丈夫ですが、今の時代大変危険です、親や子供を簡単に殺害する時代です。規制をもっと強めるべきだと思います。

回答No.9

Tort_Capa

「柳生新陰流」のような剣術を習得した上で常に木刀を持ち歩いていれば、ダガーナイフで襲われても木刀でぶちのめすことにより身を守ることができます。
　実際、私が通っていた中学校では、ヤンキー女が護身用に木刀を持ち歩いていたぐらいですから。

回答No.8

key00001

ナイフを携帯したところで、咄嗟の事態では、まず何の役にも立ちません。
むしろ荷物になるだけ邪魔でしょう。

後ろから、「よぉ！」と肩を叩かれて、「誰？」と思った経験でもあれば、それがもし通り魔なら、もう死んでますので。

逆に言えば、それなりに訓練を積んだ上で、戦場のごとくナイフを抜き身で構え、周囲を警戒しながら、スキを作らずに街中を歩く覚悟なら、かなり効果があると思いますよ。
でも、良くて笑いモノで、下手すりゃ変人か危険人物扱いです。

日本刀の居合くらいが、一番現実的で有効だとは思いますが、それでも背後を含め、常に警戒を怠ってはいけません。
まず満員電車などには恐くてまず乗れませんし、人通りの多い交差点なども、やはり恐ろしくて渡れませんので、迂回して歩くか、人が居なくなる深夜くらいまで、建物の影などで身を潜めるか・・。

それと何より、護身用に強力な武器の所持が認められたら、犯罪者は、もっと強力な武器で殺傷するだけですね。
そもそも犯罪者は違法行為者なんだから、違法の武器でも何でもアリです。

抑止力と言う観点では、ピンを抜いた手榴弾でもを握りしめて「オレを殺したら、お前も道連れ」と言う状況が、一番良いかも知れませんが、これも狙撃されたら無意味だな・・。

犯罪と言うものの性格上、何をやっても、最後は「いたちごっこ」ってコトですね。

回答No.7

cherry77_

ほんならマグロ包丁でも肩から吊るせや。
流れの板場なら両刃をサラシに巻いて懐に
入れておけばええし。
わたくちなんか、刃渡り30センチの牛刀を
持ち歩いてますよ。
行政の助けや司法の判断を待ってたら
命がいくつあっても足りない^^

回答No.6

hikokurow

いくら護身とは言え、ナイフや包丁で人の生身を刺したり切ったりするのは、なかなか実際にはできませんよ、勇気というか気持ち悪さというかで。
でも、銃なら離れたところから引き金引くだけですから、気持ち悪いという勇気は必要なく、簡単です。
但し、余りに離れた距離からですと技術的に命中率が乏しくなりますが。
要は、口径の小さい護身用程度の銃、これの販売は自由化した方がいいように思います、日本でも。
襲われたら撃つ、襲えば撃たれる、これで凶悪犯罪は圧倒的に減少し、多くの何の落度もない人の命が救われると思います。
襲った方の落度のある奴の命は、反撃されて落とされて当然ですし。
結論は、護身用ナイフよりも、護身用銃の携帯を認めればよいのでは、と思います。

回答No.5

Carbadoc

ナイフなんてどこにでも隠せるものを持たせたら、銃以上に事件が増えるとは思わないかい？
ただでさえ、自称「護身用」の道具で事件起こす馬鹿がいるんだし。

回答No.4

mekuriya

赤ん坊に鋏を持たせる馬鹿はいない。

回答No.3

hekiyu

ダガーを規制するのではなく、ダガーよりも、もっと強力な、
軍用ナイフや、暗殺ナイフを携帯したほうが、いいのではないですか？
　　　　　　↑
そういう思想で、銃が蔓延し、銃犯罪が多発
するようになったのが米国です。

あれだけ出回るともう回収できません。
無理に回収すれば、悪い奴だけが銃を持つ、という
結果になってしまいます。

回答No.2

DESTROY11

銃はとりあえず引き金を引けばいいですが、ナイフのほうが使いにくいですよ。

ナイフを持っていても使えなければ意味がありません。
ナイフ格闘術をマスターしなきゃなりませんし、イザというときは人殺しもするという覚悟も必要ですね。
銃よりもハードルが高いとおもいます。