高所得者の方が人間の質も高い？

質問

確率的に、
接していて高所得者の方が貧乏人より、誠実に筋を通して、不満とか口にしない気持ちのいい人が多いと感じますがどう思いますか？
口では誰もが誠実風な話をしますが行動見ると差があるよな。
皆さんのまわりはどうでしょうか？

回答No.64

hehehefo1 · ベストアンサー

そもそも上手くいく教育なんてのはないんですよね。
自分がそう思うだけで
相手にとって本当にそれが良かったのか
正解はないんですよ。

今年の抱負ですか？
今年の抱負は
『周りの人との繋がりを大切に』
オマケで
『ムダ遣いや屁理屈も減らそう』(笑)
ですかね♪(^_^)

ま、楽しく自分らしく
頑張っていきますよ♪

お礼

それは単に教育が十分にわかっていないからです。
もちろんろん、学校教育のように、正しい解答をさせるのとは違います。
もちろんろん、主体は親や教育者ではなく本人です。
まあとりあえず、理屈ではすっきり入らないでしょうから、もし評価をしたければ、騙されたと思って今より追及努力してみてください。
でなけりゃ絶対納得しないでしょ！？笑

しかししかし、さすがにこの質問もそろそろ終わりにしようかな。笑
マダム、おじさん、その他の皆さんお付き合い有難うございました。
今度は、皆さんからの質問見つけて、面倒臭い回答返したいので、楽しみにしてます～。笑

2013年も、１年後に大きく成長できてるように、前向きに楽しんでいきましょ～
前向き思考でね～

回答No.12

noname#173693

まさにそのとおりだと思います。

お礼

天才！

回答No.11

cherry77_

私もずっとそのように思っていましたが、もし本当にそうなら、格差なんてないですよね。

お礼

ええと～どういうこと？
なぜそうなら格差がないの？
そもそも格差があることを否定する価値観自体が間違いな気がしますが。

回答No.10

noname#172005

人によるでしょうね。だいたい人間の質というのもあいまいだし、金があれば金銭面の不満は少なくて当たり前ですが。問題を起こす高所得者も多いですし、日本の政治家なんて世界一の待遇ですが、とても誠実とは言えません。

お礼

金銭面以外の不満も少ない傾向がありますよ。
他人の悪口ばっか言ってる量の差なんてすごいありますよね。
目に見えませんが、明らかに、人間によって不満体質度ってのに差があるんですよ。
問題を起こす高所得者や政治家？
ちゃいまっせ、貧乏人が万引きしようが、視聴率とれないんで、メディアの相手にすらされないんですよ。
殺人とかビッグな事件起こせば貧乏人でもニュースになるよね。
人によるって当たり前だし、その前提だという意味で確率と言ったのだが、屈折して解釈するのも貧乏人の特徴ですよね。

回答No.9

KappNets

日本では「貧者者＝清貧」で「富者＝欲得で悪稼ぎ」みたいな議論が一部とはいえ幅を利かせますが、米国では逆に「貧者＝怠け者」「お金は自分で稼ぐもの」というフロンティア精神が幅を利かせています。

たとえばウィンドウズやiPadを開発した富裕者は自分の意志でお金を使うべきであって税金をむしり取られるべきではない、怠け者の医療費を富者から取った税金から支出するべきではないという風に発想するのですね。（とくに共和党にその考えが強い）

国の経営としてどの辺りが妥当かは議論のあるところですが、社会に貢献する形でお金を稼いでいる人はそれなりに人も出来ていると考えるのは妥当な判断でしょう。貧すれば鈍する（暮しが貧しくなれば、心までも貧しくなる）です。

ただ常に統計ばらつきはあります。富者にDVとかモンスターペアレントとかがいないとは限りません。野口英世の家は貧困であったと聞きます。

お礼

それめちゃくちゃ思いますよ～
特に、日本なんか、ただの努力の差でしょ。
なんで怠け者の為に、しかもそういう連中は不満ばっか言ってるだけのくそ人間なのに、そんな連中の為に金あげなきゃいけないんだと。

回答No.8

kofusano

衣食足りて礼節を知るの言葉通りでしょう

反対は

成り上がり
成金

でしょう

お礼

まあ何の努力もしない人間よりははるかに成金の方がましな気もしますが、確かにメディアに出るような下品な成金はちと見てて恥ずかしいですね。
だから、だいたいそういう奴は、短命ですね。
長期的高所得という前提が必要ですね。

回答No.7

JERK22

常々思っているのですが、皆、自分が貧乏なのは嫌だけど、他人の貧乏は大好きですよね。
貧乏でもいい人、貧乏でも頑張る人、貧乏から成り上がる人が大好きです。また、自分が貧乏なのは嫌だけど、他人がお金持ちなのは大嫌いですよね。お金持ちは裏で悪い事している、お金持ちは性格悪い、お金持ちは差別的、排他的、自己中...

人間の質はお金に左右されない、どちらかと言えば貧乏な人の方が情に厚く温かく思いやりに溢れている...と皆思いたいので、なかなか質問内容のようなことを口にするのは憚られますが、

質問者さんの仰る通り、高所得者の方が人間の質が高いと感じさせられる人が多いのは、確率的にも確かな事でしょうね。

当然、それは、お金が生み出す「余裕」に他ならないでしょう。

世の中、大抵の事がお金でなんとかなります。なんとかできるツールをいくつも持ち合わせていればいるほど、それは「余裕」になります。
「余裕」は、質が高いと感じる行動を生み出すのだと思います。

お礼

精神的余裕はとても大事ですね。
しかし、もっと大事なのは、やはり高所得になるまでに、様々な困難に向き合って、人間的成長を遂げざるを得なかったという経験でしょうね。
誠実たることの重要性を身をもって知った人間と、何の検証もなく思い込んで生きてる人と天地の差です。

回答No.6

key00001

モチロン低所得層でも、時運に恵まれない等の理由で、人格は優れていると言う方は、いくらでもおられるとは思います。
また、自分の信条などで、高額所得を固辞される様な人もおられるでしょうけどね。

しかし「確率的（≒傾向）」であれば、否定しようが無いと思いますよ。
高額な遺産を相続する様な場合を除けば、高額所得が得られると言うことに関し、理由が存在しますからね。
高額所得者になる各種の要件を満たしているワケですが、簡単に言っちゃうと、知性と品性ではないですかね？

たとえば知性が高ければ、金儲けがしやすいですからね。
資格職（官僚，医師，弁護士）などは、その典型例かと思います。

とは言え、悪性の知性を発揮して金儲けすれば、「犯罪」になる可能性があり、その様な場合、高額所得者の地位が継続出来ないので、「品性」なども必要になってきます。

知性以外では、一流のアスリートなどの身体能力とか、アーティストなどの才能なども、高額所得を得られる資質です。

しかしこられも、例えばオリンピックで「独島は韓国のもの！」などと言うプラカードを掲げる様なレベルの知性・品性しか持ち合わせていなければ、アスリートとしての才能を発揮出来なくなります。
また最近だと、ボクシングの世界チャンピオンが逮捕されてましたが、引退後に身を持ち崩す例なども少なくありません。

上述の高額遺産相続でも、「親が金持ちで心配は無い」などと安直に考えてるバカは、高額な相続税で貧乏に転落する可能性もありますので、知性は必要です。
相続対策などには知性が必要だし、それが脱税の域にならない様に配慮する品性は必要でしょう。

モロモロ考えると高額所得者や資産家は、そこそこの知的水準と、少なくとも犯罪を犯さない程度の常識などは持ち合わせているから、そう言う地位に到達したり、その地位を維持しているのでしょう。

いずれかが欠落すれば、たとえ才能が豊かであっても、高額所得を得るのは難しいと言えるのではないでしょうか？

著しく知性や才能が優れており、品性をカバーする様な例も、無いとは言えませんが、そう言う人格は、もし品性も磨けば、本来はもっと高額所得者になれるのに、ある水準で止まってしまうと言うことかと思いますよ。

お礼

知性品性を磨く必要がありますね。

回答No.5

at9_am

ちょっと追記。
＃４は、所得問わず、ということです。

お礼

まあ所得の話してますので。笑
まさにあなたが変な人では。笑

回答No.4

at9_am

個人的な感想として。

ヘンな人は、年齢問わずにいますが、確率的に見て、ヘンの度合いが際立って高かったりするのはほとんどが高齢者（というか、初老）ですし、その割合も高齢者の方がずっと多いです。

一番誠実に筋を通して、行動がまともなのは、中年手前くらいの男性です。

勿論、全体から見ると大多数はまともな人で、ヘンな人は1割もいないと思いますけれどもね。

お礼

変な人？笑
まあ、単純に考えりゃ、年齢重ねるほどに人間の質に差が出るっちゃ出ますよね。

回答No.3

pusai

所得の高低よりも、その人の立場・責任に起因するかと思います。

責任ある立場にいる人は誠実に筋を通し、不用意に不満を口にしない必要があります。
そうでなければ信頼が得られず、社会的な責任・立場をまっとうできないからです。

それに対し、責任のない立場の人は不誠実な行動をしようと不平不満を垂れ流そうと、個人的に信用を失うだけで、まっとうすべき責任・立場がないため大して問題になりません。

そして責任ある立場に居る者は高所得の人が多く、低所得の人は責任のある立場に居る者が少ない。
その結果、「高所得＝誠実」「低所得＝不誠実」という構造が目につくようになっているのではないでしょうか

お礼

まあ凡そそういう意味です。
立場・役割等の大きな責任を果たす過程の中で人間・価値観形成されるわけですからね。
経験の中で培ったそれと、単なる道徳の授業の延長のそれとじゃ、次元が違いますよね。