- 締切済み
確実に軍国主義に進んでると思います。何でですか？
軍は持つだけで戦争はしないと言ってますが事の発端はお互いが強硬姿勢で臨んでる結果ですよね 東京都知事がもめてる領土を強行姿勢に出るみたいなやり方をして、それが引き金で、相手の国で暴動が起きたり強硬姿勢になったりして そして、日本が軍を持つと言い、この次は、その次々は？ 日本国民によれば日本は平和ボケで、軍を持つとバランスがとれ平和になる、戦争はしない、だとか言っていますが どう見たって、互いに譲らないのだから、なるところまでなると思いますが・・・ 昔から日本人はこうなのです 国民を弾圧して戦争を好む野蛮な国家 このまま進めば平和ボケだが非国民だに変るのも直ぐだと思いますよ そもそも、こんな暴力的で乱暴な人たちに危険なおもちゃを与えればどう進むのか誰が見ても分かります 何で日本はこうなんですか？ こんな事が書けるのもまだ日本では言論の自由が一応あるから このまま進めばこれすら書けないようになると思う 今の状態でももう弾圧したい人たちがいっぱい集まって来る それが公式になれば 「ただちに」そうなる事はないとは思うけれど 一度堰が崩れたら徐々にそういう向きになると思う 消費税が３％、５％、１０％、・・・、上がるのを見ても分かると思います 最初はこれ以上上がらないと約束していた 最初の堰は９条だと思う ここが崩れたら徐々に壊れる 兵役が出来たり、国防軍が日本軍になったり 戦争が出来るように変えるべきと言い出す人が出たり すると思います エスカレートして
- tipoz
- お礼率0% (0/42)
- その他（行政・福祉）
- 回答数18
- ありがとう数0
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
みんなの回答
- syoutakko568
- ベストアンサー率0% (0/1)
>確実に軍国主義に進んでると思います。何でですか？ 自分は軍国主義が進んでいるとは思いません。逆に日本が独立国とし進んでいると考えています。 軍国主義は軍隊もしくは軍人を国家の中心とし、国家の運営を行うことです。 実際、太平洋戦争前の日本がそれにあたるといわれています。 しかし、今の日本は文民統制（シビリアンコントロール）が行われています。 自衛隊の最高指揮官は内閣総理大臣、管理・運営は防衛大臣が行っています。 また、自衛隊の予算、人員は国会（立法府）が審議、承引しています。 このように、自衛隊は選挙を通じて選出された国民の代表（文民）によって、統制、コントーロールされています。 この文民統制が働いているかぎり、いくら集団的自衛権や自衛隊が国防軍になったとしても軍国主義にはならいと自分は考えています。 ＞兵役が出来たり 徴兵制を行ってもデメリットが大きすぎます。 ＞エスカレートして 何のための国会ですか？
軍国主義といえば、ＷＷ２以降の隣国がそうでしたね。 李ラインを一方的に決めて、竹島を攻撃し、民間人である島根県の猟師を銃殺しました。 また、領土・領海を広げようとして軍拡にいそしむ大国。 日本国民を拉致し平気な顔をし、今核開発にいそしむ国。 こういう連中ですから、自衛隊という枠組みで国を守れるとでもいうのでしょうか？ また、永世中立国であるスイスも軍隊を持って防衛をしています。 軍隊のない国は滅びるしかないのです。 いつまでも、莫大な援助金ばかり拠出して。。アホなことやってられますか？
- myanmariko
- ベストアンサー率17% (17/97)
本当に困ったものですね。朝鮮人と支那人が地上から消滅すれば日本人も安心して武装解除出来ますが。
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
あまりにも幼稚で偏見に満ちた質問（というより単なる意見表明）なので 無視しておこうかと思いましたが、突っ込みどころ満載なので簡単に 答えてみます。 まず、あなたが質問文や補足で繰り返される言葉に非常に違和感を 感じる部分があります。 >日本国民によれば日本は平和ボケで、軍を持つとバランスがとれ平和になる、戦争はしない、だとか言っていますが >昔から日本人はこうなのです 国民を弾圧して戦争を好む野蛮な国家 >何で日本はこうなんですか？ >日本は昔から、国民に死んででも敵に向かっていけ見たいな事をやってきました >日本に武器を許すと国民を平気で命を捨てるよう命じます >日本は昔からそういう国家ですし、今でも変っていないのは見て分かります 以上、「日本国民」「日本」という言葉の使用だとまるであなたは 日本人ではないように感じるのです。 これが「権力者」あるいは「右翼（ネトウヨ含む）」「自民党」などの特定政党や特定団体、 特定の主義主張を指すのならわかるのですが、日本国民・日本などと一括りにした場合 はあなた自身がそこに帰属していないものでない限り、おかしな文章になってしまいます。 そこで大事な質問。 あなたはどこの国の人ですか？ >でも日本人が武器を持っていれば確実にその構えてる相手を殺さなければいけないと思います 何が言いたいのかは若干意味不明です。誰が誰を殺さなければいけないのでしょう？ まさか日本人が武器を持てば、それだけの理由で殺してしまえと仰っているのでは ないでしょうね。 あるいは日本人は武器を持てば、同じ武器を持つ相手を殺してしまう という意味でしょうか。 どちらにせよ、あなたの考えは極端な偏見による妄想としか思えません。 もう一つ銃器に関して >もしもその理由を通すなら日本で日本で生活してる人が武器を持たなければ殺されると言う事になりますよ >日本では銃を持っていいのですか？ そのために全国26万人の警察官が銃器を所持しています。万が一のために。 だからといって銃器を所持した暴力団やテロリストと殺し合いが多いかと言えば そうではないことはあなたにも理解できるはずです。 日本で最も凶悪犯罪が多発したのは警察官が武器を持つことを許されなかった戦後の 占領期だったことについてはどう思われますか？ 少なくとも銃器の所持は凶悪犯罪の抑止力となりました。 適正な武力の保持は国際社会において戦争の抑止力の一つとなるのは間違いありません。 ちなみにスイスは永世中立国ですが徴兵制で国民皆兵として各家庭に武力を 保持しております。 あなたの主張は平和主義でも何でもなく単なる理想論に過ぎません。 もう少し、世界の現実を学ぶべきかと思われます。
補足
軍を持つ人の理屈によれば個人が銃を持たなければいけない事になります 警察官が銃を持つと言うなら、国連が軍を持って秩序を乱す国家を取り締まれと言う主張になります 日本は軍を捨てる事を目指している国のはずです 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 自衛隊の縮小こそあれ、軍なんてもっての他 軍を放棄してからずっと平和でした 戦争になる事なんて無かった でも、もしも日本が武力で中国を攻撃したら、戦争になると思います 中国は日本が武力を持って攻撃をしたら、しっぽ巻いて引き下がると思っているのですか？ お互い譲らなければ、行き着いてしまう先は必ず戦争になります 自分が断固譲らないと思っているなら相手も同じ事を考えると思って良いと思いますよ 殺し合いをしたいのですか？ 武器を待たない相手を一方的に銃殺すれば完全にそれは悪でしょう でも武装する相手なら、相手も武力で臨んでも仕方ない理由を与えてしまいます 日本人は言葉で話し合って解決する事も出来ないのですか？ 話し合いについて真剣みが無いでしょう 軍については真剣ですが
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
＞これは世界的にとても評価されています 中国や韓国が評価しているとは思えないが。中国は日本の安保理常任理事国入りに反対の尖峰です。質問者さんは妄想の世界の人ですか？じゃ中国、韓国、北朝鮮は何主義なの？韓国、北朝鮮は軍事衝突は日常茶飯事です。 ＞国民を弾圧して戦争を好む野蛮な国家 戦前は国民が戦争を望みテロリストが弾圧された。爆弾テロが野蛮じゃないとでも？
- rokudenashi_411
- ベストアンサー率12% (1/8)
人間の歴史の中で、戦争をしてきたのが、日本人だけなら、正しいことをおっしゃっていると思います。でも、実際には、ほとんど全ての人たちが、歴史の中では何らかの戦争をしてきたわけでしょう。それでも日本のように戦争をけしかけた国は他にはないとおっしゃるのかもしれません。しかし、戦争の始まったいきさつなんて、それをどの方面から見るかによって変わるものです。こっちからみれば、あっちが戦争のきっかけを作った。あっちから見れば、こっちが戦争のきっかけだった。 今回の中国の暴動にしたって、小さな戦争じゃありませんか。何の抵抗もしていない日本の小売店が暴力によって破壊されたんですよ。何もしていない多くの日本人が中国人にいきなり殴られているし。都知事がきっかけをつくったとおっしゃるかもしれませんが、別に具体的な暴力に訴えたわけではありません。何の抵抗もしない小売店を暴力で破壊したのは、中国人の暴徒のほうです。 また、日本が抵抗しなくても、戦争してくる国は戦争してきます。こっちが絶対に殴らなくても、殴られるときは殴られるわけです。殴られて抵抗しなければ、殺されるまで殴られ続けるだけです。強盗に言われるままに金を渡したからと言って、必ずしも命が助かるわけでも、命の助かる確率が高くなるわけでもないでしょう。そんなときに助かる可能性のある方法は、全力で反撃することだけです。世界中でいろんな戦争や紛争が起きていますが、攻め込まれたとしても他の国が助けてくれるわけではありません。自分の国は自分で守るしかないわけです。
補足
みんなが戦争をよいものだと思っていて日本だけがそれをやめたのだったらその言い方で良いと思います みんなが戦争を悪いと思っていて出来る事ならやめたいと思っている中でその意見なら悪い方にもどそうとしている事になります その中で日本は戦争を放棄し、武力をもたず、威嚇もしないと言う宣言をしました これは世界的にとても評価されています それをやめるのに、後ろめたさすら微塵も感じず、むしろそうあるべきだと言うような言い方をする人が多数です 世界に向けて恥ずかしいと感じないのですか？ 本当に強い人はどんなに殴られても殴り返さないです もしもその理由を通すなら日本で日本で生活してる人が武器を持たなければ殺されると言う事になりますよ 日本では銃を持っていいのですか？ また、銃を持っていなければ殺されると言うなら、米国で銃を所持していない人の方が銃を所持してる方より事件に巻き込まれる率が高いのですか？ 銃を持っていないと隣人が襲って来るんですか？ 銃を持ってる方が殺し合いになると思います もしも揉め事が起きた時 そこまで放棄したはずの「軍」を持ちたいのは何でですか？ 武器を持っていない方が殺される率は低いと思います でも日本人が武器を持っていれば確実にその構えてる相手を殺さなければいけないと思います 日本は昔から、国民に死んででも敵に向かっていけ見たいな事をやってきました 日本に武器を許すと国民を平気で命を捨てるよう命じます だからもしもその武力で対立になって戦争になったら、国民の命はどこまでも粗末にされると思います 日本は昔からそういう国家ですし、今でも変っていないのは見て分かります 軍を恥ずかしげもなしに望み、それを反対する人には強引な強い押し付けをするのですから 軍を批判すれば処罰される当時の行動パターンから何も変っていない そして危機感を感じない国民も当時のまま このまま流されえるままに国防は正しいと信じて 国際非難を浴びれば喜んで名誉の国連脱退をするでしょう 日本は正しいのに分かってないと言って 戦争に参加した国民はだまされたと言っています そして今もまただまされる 何も変っていない
- sayuliy
- ベストアンサー率16% (207/1282)
こんにちは。 占領国から自立した国、普通の独立国家になるだけのことで、軍国主義になるわけではありません。
- Carbadoc
- ベストアンサー率19% (144/750)
一見、自国の将来を憂いているようにみえるが、実際はメディアに扇動されているだけのように感じる。 「何で日本はこうなんですか？」という問いかけに関しては、「あなたみたいに簡単にあおられる人がいるから、こうなのでしょう」 というのが、僕の答えです。 扇げば扇ぐほど大きな声で叫んでくれるので、良いカモですよ。
- 1
- 2
補足
文民統制が働いているかぎり 働いてるのですか？ どちらかと言ったらば、政治家とは利権団体の操り人形にしか見えないですが 今現在もすでに省庁の官僚や大きな団体や色々な権力者によって操られています 今の権力者が権力を肯定する為のていのいい存在でしかないと思います もちろん、軍が権力を持てば同じようになります 国民なんて今までずっと無視してきたのだからこれからもそうなるはずです 前にも軍に操られたように何度でもそうなるはず 国民は養鶏場の鶏としてしか見られていないと思います どうやって利益を搾り取るか