真紀子大臣を叩くだけの浅いメディアって。

質問

真紀子大臣を叩くメディア、ある種正論ではある。しかし、無難にハンコだけ押して、名も知られずに元駄偉人となって行く大臣と比べてどうだろうか？確かに、真紀子さんは配慮が足りなかったかもしれないが、日本の教育機関に関する問題に一石を投じたと思います。2世のバカ議員かもしれないが、これだけ行動力のある政治家であるのは、やはり親の影響かもしれないとも思う。メディアは、ただ真紀子を叩くだけでなく、問題に対して正面からも側面からも捉えていくべきだと思うのですが、最近のメディアはなぜ、浅い捉え方しかしないのでしょうか？大臣がハンコを押すだけの設置基準はおかしいし、ただ真紀子がアホだバカだというだけの問題ではないと思うのですが。偽術的な側面を除いて、一面、真紀子を応援するメディアがあってもいいと思います。

回答No.18

TANUHACHI · ベストアンサー

「大学の数だけが増えすぎて大学教育の質的内容が疎かになっている」この指摘は確かに日本の大学が内包してきた問題を白日の下に曝す意味があったと考えます。
　「大学設置基準」の要件を満たしているからといって、実質的に大学教育のレベルに相応しい水準を維持しているのか疑問を感じる大学も数多くあり、その殆どが専門学校や短大からの昇格および女子大です。この問題の参考事例として「法科大学院」の問題があり、定員割れを起こし既に次年度の学生募集を停止している大学も相当数に上るとの実例を考えたならば、今回の不認可は当然とも個人的には理解しています。
　意味のない女子大を今時公立で運営する必要がどこにあるのでしょうか。札幌の看護大学も元々は看護士養成を目的とする専門学校ですが、専門学校で看護士の育成にどれほどの実績があったのかがこれまでの報道では全く表に出て来ず、四年制大学として看護士の育成および教育を実際に運営できるかどうかも疑問です。申請する側が不都合な真実を表に出さないことを前提として、その申請内容と実像の乖離などを実際に抜き打ちで調査したかどうかなども不明のままです。
　もし来年度以後、これら３つの大学が定員割れをを起こしたり、基準を満たさない実情が明らかになった場合、３つの大学の学長や理事長はどのような言い訳をするのでしょうか。その可能性は決してないとはいえないでしょう。
　これまでの「大学設置基準」と文科省からの助成金のあり方を検証し直し、将来の大学教育をどうすべきかとの点で田中文科大臣の問題提起を評価するメディアがあっても良いのではなかろうかと僕は考えます。法制を扱う所管大臣が暴力団との不適切な関係を一時的にせよ持っていたこととは本質的な相違があります。

回答No.7

koban22

全くそのとおりですね！
マスメディアは、電通の差し金だけで批判していますよ！
そんなにバカ者ばかり創出していては、亡国論者です。
大卒の就職難は、これを反映していますよ。
新基準で大学再建すべきです。

回答No.6

f272

日本の教育機関に関する問題に一石を投じたいのであれば，国会議員として国会で取り上げればいいだけのこと。それに関して批判する人は少ないでしょう。
大臣の仕事は日本の教育機関に関する問題に一石を投じることではありません。国の行政を滞りなく遂行することができないのでは大臣の資格はありません。「大臣がハンコを押すだけの設置基準はおかしい」といった判断をするのは大臣ではありません。大枠は国会議員が決めて，細目は官僚が決めるのです。田中真紀子は，考えが足らなさすぎです。

ちなみに「審議会がＯＫを出す前から開校準備を進められてしまうのは問題ですよね」というのはおかしい。開校準備ができていないのであれば審議会でＯＫは出せませんから。

回答No.5

one_and_only

まあなんと言うか。

審議会がＯＫを出す前から開校準備を進められてしまうのは問題ですよね。
手続き上は大臣が認可を出してから開校準備、となるのが筋だとは思いますし。

ただ、このタイミングで「ＮＯ」を出すのは、いかにもと言う感じがします。
混乱を避けるためにも「来年度以降、新しい審査基準で」とするべきだとは思いますが、
とはいえ来年も大臣で居続けられるかどうかは分からないですしねえ。
というか、そもそも政権の座についていられるかどうかもわからないし（笑）。

回答No.4

IDii24

2世のバカ議員だと思いますよ。
正しい事は言ってると思います。でも政治家とは先の先を読む事周りに配慮すること。これが出来ずに手を振り上げてもこれはバカで終わってしましますね。正しい事を言うだけなら機械でも出来る、周りを判断できるから人間でしょう。これは橋下さんにも言えますね。
全ての影響を考えて調査してから決断を下す。これしかないでしょう。そのためには官僚と仲良くしないと情報は集まりませんよ。
そもそも彼女が急に大学を認めないとしたら、今まで認めちゃった大学はどうするの？こういう事は猶予期間を作るとか、全部の大学に再検討をするとか必要でしょう。子供でも分かる事ですよ。短絡的に決断するなんてのはバカだから出来る事なんですけど、まあ角栄さんも日本列島改造なんて夢みたいな計画で新幹線を日本中に通したわけだから何とも言えませんけどね。これだけ時間をかけるならともかく即決はまずいわけですよ。大臣の資格なし！

回答No.3

yasuto07

ノーと言える素晴らしい政治家でしょう、大学が作られれば、それだけ永遠に税金投入、そのことがわからないのだろうか、と私は思います。すべての大臣がノーといえばいいんだよ、そう言わないから、福島の事故が思ったんだよ。

回答No.2

unko789unko

いらねえよあんな人気取りだけのバカ。
お前の論でいやあ、どんなことでもいいから社会を荒らせば存在価値あることになる。
配慮の有無の問題じゃねえよ。
何もしないことも重要な判断だ。
お前みたいなバカがいるからあんな馬鹿も調子こく。

回答No.1

noname#183132

大臣の行動のせいで大学側に損害が出て
それを国民の税金で賠償するかと思ったら…
叩かれても仕方がないですね