戦争してでも隣国と争いたいですか？

質問

ここ最近、近隣諸国との関係がまずくなってますが
あなたは戦争してでも隣国と争うべきと思いますか？
確かに話し合いでどうにかなる相手とは思いませんが戦争は最終手段だと思うのです。

恐らく年代によって意識差が違うと思うので、宜しければ年代も併せて回答頂ければ幸いです。

＝＝＝
個人的には仮に限定的な紛争が起きて、武力で勝ったとしてもより禍根が増すだけで何の解決にもならないと思うのです。（それこそ全面戦争に発展しかねないでしょう。そして全面戦争で仮に勝ったとしても、更に深い禍根が残るだけと思います）

回答No.2

貧乏 じじい（@bimbohjijii）

毛沢東は言っております。

戦争は血を流す政治であり、政治は血を流さない戦争である。

と。

私もそう思います。戦争と政治は表裏一体の物です。絶対に戦争をしてはいけないとか、戦争しか解決手段がないと言った考えは、偏った考えだと思います。戦争も政治も選択肢としておくのが正しいやり方です。その意味で、日本国の憲法第九条は早く改定せねばなりません。

お礼

戦争肯定派？なのですね。

私個人は戦争反対派ですが、もしあちらから仕掛けてきたら対抗するしか術はないですよね。

それにそのきっかけも、中国当たりならねつ造して日本が煽って仕掛けてきたと言いかねないかもしれません。

いずれにせよ周辺国は変な国が多いですから、専守防衛という考えでは実質国民の命は守れませんよね。

回答No.1

おに ぎり（@onigiri2011）

嫌ですね。
僕はスポーツや病気など通じて、「痛み」を感じてきたし、普通に痛いですよ。
そういったものは耐え難いです。痛いから嫌です。

こういうと勇気がない、と書かれそうですが、
戦争は腕が無くなったり飢えたりします。カッコいいものばかりではなく、悲惨です。
それを嫌がるのは人間としては当然ではないでしょうか？

お礼

ここ最近右傾化してきていると米国から指摘されたようですが、
確かにネットなんかを見ていると過激な論調も目にします。

＞それを嫌がるのは人間としては当然ではないでしょうか？

当然だと思いますが、ネトウヨなんかはそうではないみたいです。

むしろ不安を煽り、紛争になるのを煽ってるような雰囲気さえあります。