- 締切済み
戦争について思うこと
今回の戦争について一高校生の素朴な疑問です。 アメリカは紛れもなく、国際紛争の解決の手段として武力を用いているのだと思いますが。 これは日本国憲法の理念に反する行為ではないのでしょうか？ 国益のためなら、自国の憲法で認めていないことでも支持して構わないということなのでしょうか？
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- raidou
- ベストアンサー率21% (7/32)
- hatman34
- ベストアンサー率34% (36/103)
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
- yoyoman
- ベストアンサー率22% (153/683)
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
参考程度に 少し勉強すると、「日本国憲法の理念」は日本人が作ったのではなく、戦後のアメリカ軍の占領下にＧＨＱ（占領軍）に所属していたアメリカの若手学者がまとめた草案をもとに作られていることが解ります。それ以降、なぜか改正していませんのでアメリカの学者の理想といっていいんじゃないのかな。当時の日本人の理想とはかなり違っていたはずですね。 日本の理想は何かを明確にして今後改正する必要がありますね。 憲法に違反しても罰則はないのですね。高校生同士でも喧嘩となると手を上げる場合があるでしょう。これも武力による解決ですね。話し合いだけでうまくいかない時もあるのですね。個人でも国家間でも同じなんです。個人の場合はあざぐらいですみますが、国家間の場合は負けると負けた側の国民は悲惨ですよね。武力による解決は放棄するが、攻められたり、自国の安全を守るためにはそれなりの義務もあるんですね。 そういうことでしょうかね。
お礼
ありがとうございます。 ＞少し勉強すると、「日本国憲法の理念」は日本人が作ったのではなく、戦後のアメリカ軍の占領下に ＞ＧＨＱ（占領軍）に所属していたアメリカの若手学者がまとめた草案をもとに作られていることが解ります。 ＞それ以降、なぜか改正していませんのでアメリカの学者の理想といっていいんじゃないのかな。 そうですね。ただ、改正していないということは、日本国民が憲法を支持していたと見なせると思います。 実際世論調査でも憲法支持率はかなり高かったと思います。アメリカの学者の理想を日本の理想として受け入れられた人が多かったのではないでしょうか？ ＞日本の理想は何かを明確にして今後改正する必要がありますね。 国際紛争の解決において、今後もずっと金を出すだけで済ますというわけにはいかないかも知れないですね。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
米国は日本国憲法のことなど知った事ではありません。 日本国憲法は国際紛争の手段として戦争しないといっているのであって、支持もダメだとは言っていません。 支持するというだけなら、中立条約違反にもなりません。しかし日米安保条約で基地を提供しているのですから、一方の当事者に便宜を与えているわけで、支持を与える以前から中立国ではありません。中立国でないのなら参戦国でしょう。いまさら憲法違反だといっても始まりません。
お礼
ありがとうございます。 ＞いまさら憲法違反だといっても始まりません。 憲法違反だと言っているのではないです。気持ちの問題です。 己が悪いことだと思っていることを他者がするのは支持するというのは矛盾を感じるということです。
- Largo_sp
- ベストアンサー率19% (105/538)
見方を変えると、日本国憲法を守るために、アメリカに援助金を出したとも考えられますよね。 国連側に援助金を出すという手も考えられますが... いずれにせよ、日本から自衛隊という軍隊を海外に出さないための対策とも 考えられます。日本からの武力は紛争解決のために使われていないのですから 武力に財力も含まれるというならば、日本は、貿易さえもできなくなって、 政府をつぶすしかなくなりますよね... アメリカの戦争好きも困ったものですが、安全を守ってもらっている以上は そういった選択もあるでしょう...
お礼
ありがとうございます。 ＞いずれにせよ、日本から自衛隊という軍隊を海外に出さないための対策とも考えられます。 他国の海外派兵は認めるのに自国は出さないですむ状態を維持するためですか。 僕はなにかずるいものを感じてしまいます。ずるくてもなんでもいいから自国が損をしなければいいという考え方もあるかもしれないですが。
- toku8
- ベストアンサー率26% (64/246)
国間のつきあいと言っても、結局は会社間のつきあい みたいなものでしょう なにが正しいという理論よりも、損得と義理が優先します 経済と防衛のことで考えれば、アメリカとつきあうしか ないでしょう 君の会社はうちの会社の社是に照らしてみるとおかしい と言ってみても、得があれば取引を止めませんし、 義理がある相手なら、また世話になることも有るという ことで取引を止めません まして、北朝鮮の脅威があるので、アメリカへ絶交状を つきつけるわけにはいきません
お礼
ありがとうございます。 ＞なにが正しいという理論よりも、損得と義理が優先します 国家が理想・理念よりも損得・義理を優先するということだと、その国の国民も、自分にとって利するか否かでしか物を考えられない人ばかりになってしまわないでしょうか？
- vivirinrin
- ベストアンサー率23% (25/106)
難しいですよね。いくら討論しても答えはでないでしょう。 額面通りに考えると確かにそうですが、、、。 今朝のテレビでもやっていましたが、何でも今のこの状態というのは、 そういう過去の事例や、取り決めに沿って解決出来る範囲をもう超えてしまっているらしいです。そのような法？を作ったときの状態からは考えられないことが起こっているらしいです。 アメリカでも、日本に核武装させるべきだという発言があるみたいですし、やられる前にやるという考え方になってくると、もはや今までの取り決めは全て無効でしょうね。国益と言っても、日本の場合北朝鮮の問題がまず、上がると思いますが、アメリカ人が日本人や韓国人のために戦ってくれるんでしょうか。 ご質問からずれちゃいましたね。ごめんなさいね。 今の日本だと、支持せざるおえないということでしょうか。
お礼
ありがとうございます。 ＞ご質問からずれちゃいましたね。ごめんなさいね。 いえ、とても参考になりました。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
戦争をするのは、アメリカです。 アメリカが戦争しようが戦争しまいが、日本国憲法とは 何の関わりもありません。 また、日本国憲法第９条では交戦権を放棄していますが、 それは日本国政府にのみ関わる話です。日本が進んで外国の 軍隊と交戦しなければOKなのです。 それゆえに日本が直接戦わなければ、アメリカを支持しても 支持しなくても、日本国憲法のどの条文にも触れません。 大人になったら、日本国憲法の制定過程をよく勉強してください。 日本国憲法は、敗戦直後に日本を実質支配していたＧＨＱ （ＧＨＱを統括していたのは、アメリカのマッカーサー将軍） が原案を作成したもので、当然ながらアメリカにとって都合の よい内容となっています。日本国民のために作られた憲法 ではないのです。 今回の小泉首相の決断は国益にもかなっていますし、もちろん 憲法にも違反していないので、私は支持しています。
お礼
ありがとうございます。 ＞それゆえに日本が直接戦わなければ、アメリカを支持しても ＞支持しなくても、日本国憲法のどの条文にも触れません。 条文に触れないのは当然ですね。僕は法的に違反しているとかそういうことを言いたいのではないのです。 自国の憲法で禁じているということは、それを良くないこととみなしているのですよね。自国が良くないこととみなしているのに、他国がそれをすることを支持するというのは、大きな矛盾を感じてしまうのです。 自分が苛めを良くないこととみなしているなら、他人が苛めをするのを支持することはできないと思います。 ＞日本国憲法は、敗戦直後に日本を実質支配していたＧＨＱ ＞（ＧＨＱを統括していたのは、アメリカのマッカーサー将軍） ＞が原案を作成したもので、当然ながらアメリカにとって都合の ＞よい内容となっています。 はい、そのことは知っていました。 日本を骨抜きにするための憲法とも聞いています。 ＞日本国民のために作られた憲法ではないのです。 そうですね。でも憲法は変えることも可能なわけですから、その形成過程にどんな意図が込められていようとも、その理念をないがしろにしていいことにはならないと思います。 ＞今回の小泉首相の決断は国益にもかなっていますし、 確かに国益は大切だと思います。ただそのために、理念とか理想というものをなおざりにするとしたら、何か腑に落ちないものを感じてしまいます。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。 ＞憲法を素直に読むなら、私は、今回のことは憲法の理念に反すると思います。 ＞世界平和を望んで、自衛以外の武力の行使をしないと決めているんだから、 ＞他の国にも、責任を持って、それをすすめるべきでしょう。 僕もそう思うのです。 他国に対してそれを訴えることで初めて他国から理解されてまた敬意も払ってもらえるように思います。 ＞武力を放棄し、戦争の手段を持たないことが、 ＞真に世界平和への責任を果たそうとする態度なのか、 ＞はなはだ疑問に感じました。 他国の派兵は認めるのに自国のそれは認めないなんていうのは、自分達だけは血を見るのは嫌という欺瞞以外の何物でもないと思えます。 ＞国際的に、日本の立場を明確にして、責任をとる。 ＞どちらもごまかそうとしてるから、日本人として恥ずかしく思います。 そういうことでしょうね。