週刊朝日対橋下市長

質問

週刊朝日の問題で橋下市長に対する被差別部落問題や橋下市長の血筋などのネガキャンはタブーになると思いますか？

回答No.13

yingtao7 · ベストアンサー

今回の週間朝日の佐野氏の記事は、卑劣で下劣でネガキャンとは違うと思います。
DNA、血脈を暴く？・・・もとを辿れば人間皆、「猿」です。
佐野氏は、橋本氏の血脈を暴く課程で、自分が人間の皮を被った進化しなかった猿だと（もしくは猿以下）露呈したんじゃないでしょうか？
ネガキャンなら、橋本氏が何をしたか？何をしてきたか？何をしようとしているのか？
それを取材するべきだと思います。
政治家の子供が政治家。犯罪者の子供が犯罪者？？？
それは単に環境や家業を継いだだけで
自身の努力をして、違う道を進んでいる人も沢山います。
多くの政治家の本性は聖人君主ですか？

本当にDNAを辿り暴いて、その人の本質がわかると思っているとしたら
佐野氏こそのIQを疑います。

佐野氏は、ただ橋本氏が嫌いで蹴落としたいために中傷しただけなのでしょう。
私も記事を読みましたが、佐野氏こそ「敵対者を絶対に認めない非寛容な人格で厄介な性格」なのであろうと思う。
橋下氏の政治手法も検証するつもりもなく、ただこきおろすだけなら私にも出来る。
佐野氏にはジャーナリストとしての資質（本性？）を改めて欲しいと思います。

本人の資質や政治手法に関係なく、血筋DNAを暴くといった下劣で卑怯なネガキャンは
タブーになる以前に、タブーでしょう・・・
まともな人間（進化した猿以降）であれば、今回の週間朝日のネガキャン（？）は
皆、本質とそれて引くと思います。
被差別部落出身？親がヤクザ？・・・・だから何？
高級住宅街に住んでる？親が医者？・・・だから何？

佐野氏もジャーナリストを辞めるべきですが
週間朝日の編集長、ならびに親会社も今回の件では責任を取るべきです。
寝た子を起こしておいて、「ごめんなさい・・・音出しちゃった☆やっぱ寝てて」・・・
それはないでしょう？？？

お礼

騒動も収まりかけて結果論的になって申し訳ありませんけど意見さして頂きます。

>佐野氏は、橋本氏の血脈を暴く課程で、自分が人間の皮を被った進化しなかった猿だと（もしくは猿以下）露呈したんじゃないでしょうか？

おそらく佐野氏は、こんな記事を　書く位なので自分では自分の血筋がいいと思っていての偏見でしょうけど、逆に血筋のいい人の悪い見本となりましたね。

>ネガキャンなら、橋本氏が何をしたか？何をしてきたか？何をしようとしているのか？
それを取材するべきだと思います。

そのような記事の書いて発行部数を 伸ばす能力がないんでしょう。

>佐野氏は、ただ橋本氏が嫌いで蹴落としたいために中傷しただけなのでしょう。

記事に憎悪がこもっているので、妬んでいるんですかね。

>多くの政治家の本性は聖人君主ですか？

今は、小沢一郎など犯罪予備軍などが平気で政治を語っているので私は常人よりイメージが悪いです。
タブーになる以前に、タブーでしょう・・・

被差別部落の問題は利権はたびたび話題になりましたけど、テレビと言う媒体で被差別部落自体を問題にしたことは、初めてみました。

ベストアンサーを決めず質問は、開けていますので、また意見があればお願いします。
回答ありがとうございました。

補足

回答ありがとうございます。
個人的な見解もありますけど、回答して下さった方の思いを 汲んで対応しお礼をさして頂きます。

回答No.2

hekiyu

朝日側が謝罪しましたね。

血筋や出身をあげつらうのは下品ですな。
橋下さんにも、どうしようも無い問題ですし、
責任を問うべき問題でもありません。

部落民であることを利用して、何か利権を
得た、というのならともかく、出自その
ものを問題とすべきではないでしょう。

タブーになっていたと思っていましたが
そうでは無かったのですね。

お礼

騒動も収まりかけて結果論的になって申し訳ありませんけど意見さして頂きます。

>血筋や出身をあげつらうのは下品ですな。
橋下さんにも、どうしようも無い問題ですし、
責任を問うべき問題でもありません。

人間を 競走馬感覚で誹謗中傷とはナンセンスですね。

>部落民であることを利用して、何か利権を
得た、というのならともかく、

利権を得ている人からは「週刊朝日」の行動は疎ましいかったでしょうけど結果的には部落民に同情が集まり、その人の立場が良くなってしまったかもしれませんね。

ベストアンサーを決めず質問は、開けていますので、また意見があればお願いします。
回答ありがとうございました。

補足

皆さんたくさんの回答ありがとうございます。
さすが旬の話題ですよね。
個人的な見解もありますけど、回答して下さった方の思いを 汲んで対応しお礼をさして頂きます。

回答No.1

lions-123

＞週刊朝日の問題で橋下市長に対する被差別部落問題や橋下市長の血筋などのネガキャンはタブーになると思いますか？

　　　　　　　↓
ケンカ両成敗？に成るのでは・・・

◇週刊朝日の記事
公人（大阪市市長・日本維新の会代表）の人物像や主義主張の背景を探る中での一つの下地を形成した可能性を追及してるのだろうが、表現の自由と社会規範としてのプライバシーや差別禁止の各種の法令に抵触の可能性が強く、正面から同和問題や親族の出自のみで役職や職責への不適切無資格の様な記述は、読者≒有権者でもある市民に受け入れられるかどうか？
その知る権利の範囲を超えた暴露記事は、ｒ公人とは言え守るべき個人の尊厳や家族関係者の人権を冒しているのではないだろうかが争点・分岐点だと思います。

◇橋下氏の報復措置
週刊朝日の記事内容への反論や名誉棄損・プライバシー問題・人権問題・差別表現への謝罪要求には、批判に理解する所もあるが、しかし名誉棄損や過誤な記述か所への訂正要求等ならば分かるが、それが直ちに取材拒否や、ましてや親会社の朝日新聞やグループ企業の朝日放送（その後、撤回）迄もと成れば、新聞の行動苦者や朝日放送の視聴者に対する情報開示の制限や恣意的なマスコミ規制や選別にも繋がり行き過ぎだと思う。
週刊新潮や文春が許容出来て、朝日がダメなのか、度重なる個人攻撃への我慢の限界からの反論なのか、それとも今回の朝日ｏｒ記事や作者に特別な意趣・怨念が有るのかが気になる点でもある。

結局は、有権者であり一般市民の感覚で、どちらの主張に支持（評価）マジョリティが集まるか・・・
記事内容や報道姿勢への賛否の行方が報道の自由や表現の自由と人権問題や差別問題の今回の対立におけるリミッターを当事者間の攻防の行方を決める事に成ると思います。

お礼

騒動も収まりかけて結果論的になって申し訳ありませんけど意見さして頂きます。

>結局は、有権者であり一般市民の感覚で、どちらの主張に支持（評価）マジョリティが集まるか・・・
橋本市長に共感する方々が多いように思います。

>新聞の行動苦者や朝日放送の視聴者に対する情報開示の制限や恣意的なマスコミ規制や選別にも繋がり行き過ぎだと思う。

コメンテーターに、そういう意見もありました。(小倉智昭さんなど)

「週刊朝日」の計算と言われていたりしますけど、謝罪して連載中止に追い込まれたので「週刊朝日」がリミッターを 超えた行動だったかもしれませんね。
ベストアンサーを決めず質問は、開けていますので、また意見があればお願いします。
回答ありがとうございました。

補足

皆さんたくさんの回答ありがとうございます。
さすが旬の話題ですよね。
個人的な見解もありますけど、回答して下さった方の思いを 汲んで対応しお礼をさして頂きます。