- ベストアンサー
またも腰砕け、言い放し、竹島のＩＣＪ提訴？
- 長く続く不法不当占拠、加えて問題の固定化・既成事実化を目論むかの大統領の上陸、歪曲と虚偽に満ち溢れた独島（日本名：竹島）の領有正当化キャンペーンを展開中である。
- 韓国による我が国の主張への度重なる恫喝と非礼な発言に、さすがに温厚寛容な我が国、国民・世論も耐えに耐えてた堪忍袋の緒が切れて、提訴を求める怒りの声が高まっている。
- 漸く政府＆外務省も重たい腰を上げ、韓国政府への抗議とＩＣＪへの提訴[相手側が応じなければ単独提訴も辞さず]の方向・手続きに向かっている筈だったのが…
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民主党は、どうしたら支持率回復ができるのか模索中ってところなんでは？どう足掻いても回復しそうにないんで、民主党の方針は最後までブレまくるでしょうね。 次の第一党は自民でほぼ確定なんだから、民主党のことはスパッと諦めて、次期政権に期待するしかない。 強い日本外交を望むなら、質問にあるように国民世論の後押しは必要不可欠ですね。 昔は左巻きからが多かったマスコミへの抗議が、最近は右からの抗議が圧倒してて、マスコミは困惑してるらしい。 例のカツカレー批判でも、批判記事を紹介しただけで、何千何万の抗議が来るそうでマスコミ関係者は悲鳴を上げてます。ざまあｗ ノイジ・マジョリティが如何に効果があるかとういう証拠です。これを一過性にしないで、声を上げ続けることが強い日本を作ります。 ずっと改正できなかった憲法が、案外簡単に改正できちゃうかもです。
その他の回答 (12)
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
>リミッターを下げ続けているのでは、一方的に日本では？ 別に日本だけがリミッターを下げる必要はありません。 相互の関係を縛るものでもあります。 竹島に関しましては、「実効支配の原則により国境を画定する」という文言を入れた場合、竹島は韓国が実効支配していますので韓国領になりますが、対馬などは、日本が実効支配していますので、韓国の対馬領有の主張を封じることができます。 さらにそれは、尖閣諸島に対して、尖閣諸島を実効支配している日本側の主張を、韓国側が支持することにもなります。 中国の尖閣諸島領有の根拠は、「過去中国が尖閣諸島を支配しており、下関条約で日本に割譲した領土であるので、サンフランシスコ条約による日本が放棄する領土にあたる」というものです。 しかし、「尖閣諸島を実効支配の原則により国境を画定する」と定める事は、「過去の経緯を考慮しない」ということになり、中国側の主張は受け入れない事を明白化すると共に、韓国と中国とが、共闘する事を避けることができます。 外交交渉は、単に2国間の問題ではなく、多方面を見て行うものです。 領土問題で、もっとも劣悪な事は、メンツにこだわり、すべてを無くす事です。
お礼
ありがとうございます。 ※客観的事実 同じ発想なのか？ 乗っ取り屋同士のワル知恵の共通性、非を知り開き直りと恫喝で、日本の弱腰外交と世論分断を画し、国際司法裁判所調停を逃げ避けている。 http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20120824/235982/?rt=nocnt http://blog.goo.ne.jp/yuujii_1946/e/ffbf3a936129260914dec1f445d11f33
- Streseman
- ベストアンサー率24% (131/542)
質問者には理解できない功利が現実外交にあるだけの話 つまり、愚民は吠えているれば良いというのが政府の見解だろうし、その政府の見解に同意する 簡単にいえば、質問者の抱くような幼稚な義憤はガス抜き程度で放置して、吠えるだけ吠えさせておくのが基本方針w 吠えるだけのライオンでも怖い人は怖いだろうが、吠えるだけで行動・実効性が伴わない主張には、なんの説得力もないようにね はっきり断言できるが、単独提訴では真っ当な国際司法判断が出ないのだから、提訴手続きを進めたい側（日本）にとっては応訴側（韓国側）の対応を注視するのは当然の話 国際司法が超然たる仲裁機構ではなく、管轄権の問題がある以上は、外交的駆け引きが生じるのは当然の話 どうせ、質問者は過去のIICJ判決やらの前提知識がないで吠えているんでしょ？ それらの国際司法の知識と国際情勢における駆け引きの常道からすれば、今回のは普通の行為 むしろ、いきり立てるのが、盛りのついた雄犬・ADHDのLD児童の幼稚な見解に過ぎないね 現実問題として、個人がいきり立って情勢が変動した事例もないわけで、単なる愚痴の部類でしょ？ 質問者は暇人なのだろうが、国政はコストが生じるのだから、なんでも費用対効果などの問題があるのさ ちなみに、本件のそうだが、質問者には質問らしき質問がないw 意見表明の類は利用規約に違反しないが、利用主旨に適してないことは言えるのだが、どこに質問があるのだろうか？ ＞後の先とは思えず、どうすれば彼ら（現政府・外務省）を覚醒させ、国民の願い、世論を伝え届け、重責を果たし、具現化させる事が出来るのだろうか？ 後先を考えての行動であるし、覚醒させる以前に、方法論がないだけの話である むしろ、どうにかする方法があるなら提示してから、吠えて欲しいものである。 ”「だっだこ」の咆哮”は幼児期の躾の問題らしいが、その質問がそれに該当する可能性はについては、言明しないし、そうであっても、質問者が自制・自戒・自認するとは思えないので、指摘しないww 同時に国政は”国民の願い、世論を伝え届け、重責を果たし”などという項目は優先されない。 単なる近代主権国家の責務”国民の生命と財産を守る”ことが優先であって、領土問題において、国民の生命を財産が危機に晒されている状況は、領土問題そのものには存在しないのである（漁業権は領土問題と切り離している） 簡単にいえば、質問者が指摘するような”国民の願い、世論を伝え届け、重責を果たし”などという項目は、優先順位が低いのである まずは、食わせることなのであるw もっとも政治によって直接的に食わせてもらっているような部類ほど「よく吠える」とは昔から言われていることだが、それに保守系や質問者が該当するとは断言しないし、その評価は主観的なものだろう
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 かなり辛辣なご叱正、随分上から目線の非礼なる表現が多いですが、言わんとする所は斟酌して、自省自戒の糧とさせて頂きます。 ◇関連記事 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121015/plc12101517480007-n1.htm
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
領土問題というものは、一方の主張だけ見ていても全体像がまったく見えてきません。 両者の主張を、公正にみる必要があります。 私は、別に竹島問題において、韓国側の主張を認めているわけではありません。 韓国側の主張も、日本側の主張と同じく疑問点だらけです。 ここでは、質問者の方が、日本側の主張のみを正しいものとして主張するために、それを否定したにすぎません。 フォークランド島を巡るイギリスとアルゼンチンの領有権問題にしても、イギリス側、アルゼンチン側双方に言い分があり、どちらか一方だけが正しく、他方が全面的に誤りということは、領土問題ではありえないのです。 湾岸戦争で、イラクがクェートに侵攻したたのも、イラクにはイラク側の理由があるのです。 一方の主張だけを聞いていたのでは、領土問題の本質は見えてきません。 竹島問題も同じことです。 「あい手が、なぜそういった主張をするのか？」 相手の主張する内容を良く聞く事が、大切なことです。
お礼
ありがとうございます。 ９０％は、ご意見＆お教えに賛同します。 残り１０％は、そのような寛容と謙虚な傾聴の姿勢で相互理解を深めようと譲歩を重ね、リミッターを下げ続けているのでは、一方的に日本では？ 竹島問題・強制連行・慰安婦・靖国神社・歴史教科書・共同研究ｅｔｃ。
- yingtao7
- ベストアンサー率17% (124/699)
ミンス党は、全くやる気はありまへん。 早よ代わって欲しいなぁ、なんでもえけど・・・
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞早よ代わって欲しいなぁ、なんでもえけど・・・ お気持ちは良く分かりますが、「なんでもえけど」とは思いません。 多くの国民の、そんな気持ちで、マスコミのチョウチン記事と欲をそそるマニフェストに乗せられてのミンス党政権誕生だったのでは？ 歴史に学べば、無為無能無策の→売国・亡国・傾国の国政詐欺集団に国会ジャックされ国益を食い漁られた3年余を反省し学ばねば、日本再生・復興の道は開けないと思います。
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
>竹島の帰属問題は、1952年の李承晩ライン設置[暴挙・不法不当な侵略行為]以来に生じた事は歴史的事実です。 それ以前の、1905年の竹島の日本併合時の処置から、この竹島問題が発生しました。 1905年以前は、日韓どちらの国のものでもなかったのです。 両国の猟師などが、暴風雨などを避けるために利用していただけの島でした。 それを日本側が、1904年の日韓議定書で、韓国の外交権を奪い、1905年に竹島併合を行い、1906年に韓国を日本の植民地化し、1910年に日韓併合をおこなったため、韓国にとっては、竹島の日本への併合が、韓国という国を失う契機となったと日本の竹島領有に強い反発を生み出したのです。 そして1945年GHQによりマッカーサーラインが設定され、竹島が日本人の活動できない地域として設定されたため、韓国人猟師などが、排他的に使用できるようになるのです。 このことは、サンフランシスコ条約の基になったポツダム宣言の、「日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国ならびに吾等の決定する諸小島に限られなければならない。」により、竹島は連合国が日本の主権が及ばない小島として認識されたことによります。 日本側は、竹島が日本の主権下から切り離された事をアメリカに抗議すると、サンフランシスコ条約発効に伴い、マッカーサーラインは廃止されるという回答をアメリカから得ます。 それを日本側は、竹島は日本の主権下に戻ると解釈しますが、アメリカ側は、そのような事は一言も言っていません。 アメリカは、内密に韓国側にラスク書簡を送り、竹島の日本への返却を打診しますが、韓国側は拒否します。 そんな状況下で、サンフランシスコ条約が締結されます。 その事態に対して韓国がとったのが、李承晩ラインを、マッカーサーラインと同じ位置に設定し、韓国の竹島実効支配を確立します。 李承晩ラインが設定され、韓国の実効支配が確定している状態でサンフランシスコ条約が発効されます。 同時にマッカーサーラインが廃止されます。 マッカーサーラインの廃止＝竹島の日本復帰と考えている日本側と、マッカーサーラインの廃止＝李承晩ラインの有効化と考える韓国側との差がそこから生じるのです。 日本人猟師などの悲劇も、その中から生まれるのです。 アメリカとしては、朝鮮戦争真っ最中であるため、日本にも韓国にも反感をもたれないように、両国に都合よく捉えられるように誤解する回答をしていたのです。 朝鮮戦争勃発 1950年6月 サンフランシスコ条約締結 1951年9月 李承晩ライン設定 1952年1月 サンフランシスコ条約発効 1952年4月 朝鮮戦争停戦 1953年7月 この流れをみますと、竹島問題が朝鮮戦争と密接にかかわっていることが理解できるでしょう。
お礼
詳細な韓国プロパガンダに沿った解説を頂戴し、狡猾＆執拗なアメリカへのオネダリと拒絶された歴史の背景・経緯、ラスク書簡との関連性が良く分かります。 第2次世界大戦の後の、朝鮮民主主義共和国と大韓民国の建国以前には近代史における国家＆国民＆世論と言うものが存在していなかった国柄であり、竹島の発見や開発利用・国際法には全く関与・理解していない史実。 100歩譲っての我が国のICJ共同提訴提案にも、逃げまくる理由（後ろめたさと根拠の無さ・現状維持の居座りの魂胆）が読み取れ、良く分かります。 その世界の嫌われ者に、嫌われたくないからと譲歩と看過を繰り返す我が国政府並びに外務省の甘さには大喝！である。 相手の信義に期待し、宥め、諭せば、自ずと分かってくれるはずと信じる正直者（バカ正直）が騙される→まさに、以心伝心等が通用しない、日本の常識は世界の非常識の典型例である。 ※ラスク書簡 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
>どのような歴史勉強や調査考察をなさったのでしょうか？ 歴史、国際社会の常識からの発言です。 >当時は水産加工の工場もあった。 これは、尖閣諸島の話であり、竹島の話ではありません。 >我が国の島根県に属し地権者も居られる土地 地権者は誰ですか？ 韓国が実効支配している土地が、島根県に属していても、それは単なるタワゴトでしかありません。 >過去に朝鮮人が領有はおろか居住もしていない我が国の領土である。 過去に日本人が居住していたこともありません。 >外交も安保も無力であった時に、火事場泥棒的に 日本が竹島を併合したときも同じことをして併合しました。 >李承晩ラインを一方的に唱え 李承晩ラインは、マッカーサーラインと同じ位置に設定されています。 アメリカがそれを容認したために韓国の実効支配が確立します。 >韓国の行為は国家による他人の土地を乗っ取り、居座り強盗である。 そもそも1905年の竹島の島根県編入が、居座り強盗ですから、韓国の行為を日本側が批判できません。 >２０１１年は竹島の島根県告示から１０６周年です。 韓国による不法占拠から５８年目です。 大きな勘違いしていますよ。 竹島が日本領だったのは、1905年から1945年までの40年間です。 >戦前は島民が居住し 尖閣諸島と混同していますよ。 外交的に非力なときに竹島を併合したのは、日本が先に行ったことであり、竹島を日本から切り離したのは、マッカーサーラインによるものです。 >有史以来、一度も我が国以外が領有 日本が竹島を領有したのは1905年からであり、日本の歴史し、100年程度しかないと質問者は主張するのですか？
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 問題の原点は・・・ (1)竹島の帰属問題は、1952年の李承晩ライン設置[暴挙・不法不当な侵略行為]以来に生じた事は歴史的事実です。 (2)韓国の捏造と歪曲の証拠も、自らの中国への隷属の歴史であり、日本海へ海洋開発や竹島領有の史実・足跡は全く無く、竹島記念館のような施設に掲示された古地図でも位置や島名を改ざんした物しかなく、況や日本国以外に領有帰属した事は有史以来一度もない。 ◇関連記事 http://ameblo.jp/iioxoii/entry-11337001791.html http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/ http://seitousikan.blog130.fc2.com/blog-entry-164.html 余りに韓国の野蛮さ・非常識・傲慢さと暴力的デモや恫喝して少しでも金を利権を得ようとする、国家の情報統制と歪んだ歴史教育に縛られた悲哀を同乗し、強欲と厚顔無恥、心の貧しさ＆さもしさに憐みの感情さえ持っていたが・・・ 繰り返される反日デモ、度を超えた乗っ取り行為、さらにはICJ提訴を逃げまくりながら、民間とは言え欧米マスコミに意見広告という卑劣卑怯な振る舞いは堪忍袋の緒が切れた。 ※尚、今回、その暴挙と誹謗中傷に憤懣の感情のままに質問を記載＆投稿するなかで、一部、竹島と尖閣との混同誤記がありました点は、不明を恥じ心よりお詫び申し上げます。
- tgknami
- ベストアンサー率15% (3/20)
絶滅危惧種の民主党の隠れチョン人とシナ人の行うことなどいちいち反応していては こちらの血圧が制御できません。なんだかんだと言っても総選挙を待つだけならば， 辛抱と我慢の連続ですね。次の政権が少しはましであることを期待するしかないでしょう。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞なんだかんだと言っても総選挙を待つだけならば， 辛抱と我慢の連続ですね。次の政権が少しはましであることを期待するしかないでしょう。 そうでしょうね・・・ただジリジリと焦げ、ジワジワと侵略され、ニーッと嘲笑されているのが分かるだけに怒りと無力感（馘首に出来ない）に苛まれる。 「果報は寝て待て、待てば海路の日和あり」の時代や心境には中々成れない！
- fo-nn
- ベストアンサー率60% (27/45)
自民党の弱腰外交に始まり民主党の国民を裏切りマニフェスト無視 今は維新の会に期待して石原さんの強引さで推し進めるしかないか・・・ 外務省も財務省も経済制裁をカードに竹島を奪還するべき なぜ出来ないのか・・・官僚も政治かも無能 話はそれますがデフレ対策も出来ない日銀も民主党も無能 なぜ日銀は何の対策も取れないのか・・・
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ◇維新の会に大阪都構想以外に何が出来る、橋下私党＆芸能団に実績なし人材なし信頼はさらになし！ バッタが次々と新天地求めステップアップを目指し跳ぶが、その跡にコストカット以外の何か実現・実りを齎したのでしょうか？ 選挙怖しの議員と便乗しての国会議員への就活希望者を募って促成栽培で 外交や安保を語るなかれ、ましてや憲法改正を・・・まさに稀代のペテン師＆大ほら吹きと群がる棚ぼた志願者であり、国民・国益・国威・国運・経済・国際信頼を担える政策は何処にありや・・・ ＜実体・実績のない幻影・虚像を批判しても仕方がないが？＞ ◇信無く策無く人無ければ、その任に堪えず任せられない！ 中国の外交関係者にも見放された野田政権に何の対案＆対策、まして戦略は期待出来ない。 ＜関連記事より抜粋＞ 中国のある外交関係者は「民主党政権は国内世論ばかり気にしていて、政策はすべてその場しのぎだ」と不快感を表明した。 一方、安倍氏への期待は高い。別の外交関係者は「安倍氏が靖国神社参拝問題を棚上げして、訪中を決断したことは中国で今も高く評価されている」と指摘した。 安倍氏の対中強硬姿勢についても「タカ派でもハト派でも、きちんとしたビジョンを持った人間であれば交渉できる」と話している。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/121013/chn12101323180007-n1.htm
- kame100
- ベストアンサー率12% (44/358)
中国は所有権が移動しただけで怒り狂っている。 ところがお人好しの日本はヘリコプター基地とかいろんな施設が 出来上がった今更騒いでどうして欲しいのか。 それを言うならひと昔もふた昔も遅くは無いか。 野菜でも作って短気の虫を抑えていてはどうか。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞それを言うならひと昔もふた昔も遅くは無いか。 野菜でも作って短気の虫を抑えていてはどうか。 極めてクールなご意見、的を射たアドバイスだと思います。 さりながら、それでは主権・国益・国威・国運は、国家としての名誉も矜持も捨て去り後世の子孫に屈辱と屈服の歴史を伝承するのだろうか・・・ 国歌に主権が有るように、個人として命に次いで名誉や気概や正義の大切さは教えないのだろうか・・・ 隣家に土地を盗まれ畑に車庫使用されているのを黙認し、抗議も原状回復も要求しないのでしょうか？ 損得だけでなく、自主独立国としての矜持や主権は国・国民の基礎要件（ファンダメンタルズ）ではないのだろうか？ 国として、主権者として、堂々たる奪還要求をあらゆる機会に、国内外の人々に伝え、竹島問題を風化したり無関心にして、強盗国家の悪行蛮行・居座り居直りを許し一方的に譲歩していては、今日の一歩が1平方センチが、明日の数万歩や数万ヘクタールに際限なき譲歩に侵食に繋がる。 そんな不法不当な言いがかりにも、平穏第一にするあまり、理を正さず議論せず、ひたすら迎合し屈する事（凶暴な犬に尻尾を振るだけ外交）に繋がるのでは・・・
＞どうすれば？ 民主党が中韓より、外交音痴で、 遠からず国際関係上にっちもさっちもいかなくなることは 選挙前から指摘されていたことです。 なるようになっただけで、 それが国民の選択だったと言えば言えます。 目先の甘言に騙されたともいいますが、 騙しが明白なのに騙されるのは やはり騙されたほうも悪いと言えるでしょう。 現政府。。。はもって１年の命ですから。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞現政府。。。はもって１年の命ですから。 確かにそうなんですが・・・日々、彼らの延命と保身の為に、国益・国威・国運・国際信頼が毀損されて行くのが耐え難いです。 国民の世紀の大誤審が原因だと共犯だ真犯人だと言ってみても、偽装マニフェストや買収バラマキ政策を怒っても、その改善解決を軌道修正やリセットが出来ないモドカシサは、愚痴でしょうがどこにぶつけるどうすれば良いのだろうか？ 「自業自得・自己責任」では片づけられず、放置できないのだが・・・ さりとて、主権者でありながらも速攻では妙薬の無い、解の得れないパズル＆質問なのかも・・・ 「過ちを改めざる これを過ちと言う」と分かっていても
- 1
- 2
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞強い日本外交を望むなら、質問にあるように国民世論の後押しは必要不可欠ですね。 ノイジ・マジョリティが如何に効果があるかとういう証拠です。これを一過性にしないで、声を上げ続けることが強い日本を作ります。 同感です！ 敗戦・大政翼賛・軍事優先の反省からの反作用・副作用が複合汚染と成って朝日新聞や日教組や無国籍政党を形成してしまったのだろうか・・・ おれでも、焼け野原からの復興や健全な民主主義の中の一翼としての多様性を構成する存在意義はあったのだろうが、今や高度情報化社会・議会制民主主義の中では、日本の温厚寛容な社会が、前世紀の遺物のような彼らにも絶好の棲家＆コロニーとなり、一定の勢力・影響力を持っている。 それが、キャパシティであり、ウイングの広さ、多様な価値観の許容力だろうが、口論の分散、決めれない政治、時代遅れの人類の大失敗作である共産主義社会（大きな政府）を、実質的には唯一実践しているのが我が国では無いだろうか？ そして、世界で破たんした共産主義だが、唯一のメリットである合意形成の速さ≒民主集中制は捨て、統治統制は出来ず、国益＆公益よりも我欲と権利要求のみが横行する歪な自由主義国でありながらも社会体制や政策面では共産主義の国柄ではないだろうか？ その中でも、負の遺伝子を多く受け継いだ政党が手に入れた権益とポストを人質に居座っている。 結果、内向きのその場しのぎの姿勢で外交・安保には手が回らず、未熟・不見識・未経験の為、口だけ番長が始めは威勢が良くても反撃されると朝令暮改の果てに隠遁するパターンを繰り返している。 それ故に、政権の大義も使命も果たさず忘れ去られているのでは・・・ 主権や領土や国益が、国民の生命財産が、軽視・放擲され、彼らの政権延命と保身に供され、日々切り売りされているのでは・・・