竹島ICJ単独提訴に反対している理由

質問

竹島問題の日本のICJ単独提訴。共同提訴拒絶しておきながら、日本がじゃあ単独でと言うと、これにも反対。
韓国政府はその「理由」をどのように発表しているのでしょう。
つまり、自国民に対して、反対理由を一体どのように説明しているのでしょう？
その説明に対して国民はすごく納得したのでしょうか？
「あれ？」とか「おや？」とか「なぜ？」とか、誰一人として声を発しなかったのでしょうか？

回答No.5

HAL2（@HALTWO） · ベストアンサー

A No.4 HALTWO です。

御礼有難うございます・・・でも、苦言を呈しさせてください。

＞中国がICJ提訴したら日本は「そんな問題存在しないのに、ナンセンス」と言うでしょうか？


絶対に言いません。

ICJ 提訴する前なら言いますし、事実、ICJ 提訴していない現在は言っていますが・・・。

＞「いいだろう！出るとこに出てシロクロ付けてもらおうじゃないか！～」
と言わないですかね。

言いますよ。

>>日本は ICJ に「選択条項受諾宣言」を行なっている 66カ国のうちの 1 国ですので中国が尖閣諸島を領有権係争地であると ICJ に提訴すれば訴えに応諾する義務があるのですが、

と回答しているのを御読みになっていらっしゃらないのですか(苦笑)？

今、中国が ICJ 提訴してくれるのであれば日本は尖閣諸島領有権を世界に認めさせる自信があります。

一方、中国はその自信がないので、軍隊ではない海洋観測線や漁業監視船といった公船を尖閣諸島領海内に突っ込ませて外国公船に対しては検閲拿捕排除権が制限されている海上保安庁に対して嫌がらせを繰り返し、新聞広告を出したり、国連で演説したり、何も知らない開発途上国を札束で引っ叩いて味方に付けるといった工作に躍起になっているのです。

日本としては「自信があるのならばそんなことしないで、とっとと ICJ に提訴してごらんなさい」と言いたいところなのですが「尖閣諸島は日本領であるので領有権係争地ではない」と公言している日本政府が言うべきことではないだけのことです。

「やれるものならやってみろ」というような趣旨のことを政府が公言するのは外交上甚だ失礼で下劣な外交ですので日本政府は絶対に言いません。

しかし、中国が ICJ に提訴した後ならば、御質問者さんの期待どおり「いいだろう！出るとこに出てシロクロ付けてもらおうじゃないか！～」ということになります。

回答No.4

HAL2（@HALTWO）

＞自国民に対して、反対理由を一体どのように説明しているのでしょう？

「独島は韓国の領土であるので日本が領有権係争問題として ICJ に提訴するのは誤りである。共同提訴なんて勿論応じられないし、単独提訴も日本が誤った行為を犯そうとする愚を正すためにも反対しなければならない。」ということろでしょうね。・・・国民も初めから「独島は鬱陵島の小島であって竹島のことではないのではないか？」と思う人でもない限り、これならば納得するでしょう。

ちなみに鬱陵島の独島博物館の外に建てられた石碑で独島の古名であるとされる于山島の位置が記念館内に展示されている古地図とは逆向き改竄されていることは有名で、韓国の人も情報統制されているわけではないことからこの改竄を知っている筈ですが、韓国では情報遮断はなくても反社会的思想は徹底的に弾圧され、日本統治下時代に日本に協力した人物が当時蓄えた財産を相続した子孫から遡及して没収する「親日反民族行為者財産帰属特別法 (2005 年制定)」を反日法と拡大解釈されていて、親日的な意見を述べようものならば周囲から殴り倒されない風潮があることから、例え「あれ？」とか「おや？」とか「なぜ？」とか思う人がいようとも、誰 1 人として声を発しようとはしないものです。

日本では尖閣諸島問題に置き換えて考えてみることも大きな間違いではないでしょう。

中国が尖閣諸島を ICJ に単独提訴したら・・・現状では単独提訴しても主張は通らないでしょうが、各国の新聞に意見広告を出したり国連の場で外務報道官や国連大使が堂々と中国領を訴え続けて援助金で無知な国を抱き込んでい続けているのですから将来的には万が一ということもあり得ます。

「尖閣諸島は日本の領土なのであるから ICJ に領有権係争地であることを認めるような行為を日本政府はすべきではないし、そのためにも中国政府が尖閣諸島を領有権係争地であると ICJ に訴えるような行為には断固反対すべきである」・・・あれっ？ 最初の文を「韓国」から「日本」に書き換えたものに見えませんか？

日本は ICJ に「選択条項受諾宣言」を行なっている 66カ国のうちの 1 国ですので中国が尖閣諸島を領有権係争地であると ICJ に提訴すれば訴えに応諾する義務があるのですが、韓国と中国は「選択条項受諾宣言」を行なっていませんので ICJ に単独提訴されても訴えの応諾を拒否できます。

しかし訴えの応諾を拒否しても他国が「領有権係争地」であると認めたことに変わりはありませんので「領有権係争地」ではないと政府が主張する限りは ICJ 提訴に反対する姿勢を示さねばなりません。・・・逆に「領有権係争地」と政府が認めるのであれば ICJ 提訴に応諾しなければなりません。

法は「おやっ？」「あれっ？」のような曖昧な判断を排して厳正な二者択一の判断を下さねばならないものですので、敗訴する可能性が少しでもあることに政府が賭けをするわけには行かないでしょう。

独島に関して韓国は ICJ で敗訴する可能性が高いので日本の ICJ 単独提訴には断固反対し、国民にも上記のような理由を納得させるしかないのです。

・・・「それで国民は納得しているの？」と補足質問されそうですが「自国領、特に EEZ (排他的経済水域) を失わずに済むのですから納得しています」としか言えないでしょう。

お礼

ありがとうございます。
「問題が存在すること自体を認めたくない。」
もう、これって謎かけキーワードですよね。
そりゃあ、佐渡ヶ島が韓国のものだと主張されたら日本はそう言うでしょうけど。。。
。
中国がICJ提訴したら日本は「そんな問題存在しないのに、ナンセンス」と言うでしょうか？
「いいだろう！出るとこに出てシロクロ付けてもらおうじゃないか！～」
と言わないですかね。
中国は中国で「魚釣島は自国のものだから問題など存在しない、問題がない「のに提訴などしない」というのでしょうか。
中国国民に知ってほしいですよ。自国政府のICJに対する態度を。
韓国国民にも韓国政府が日本に頭下げて「提訴しないでほしい」って頼みに来ているってことを知ってほしいんです。

回答No.3

mekuriya

韓国はICJ単独提訴・共同提訴に反対しているわけでもない。「一考の価値も無い」といいはっているだけです。

＞韓国政府はその「理由」をどのように発表しているのでしょう。

どのようにも発表していない。発表する必要がないからです。誰も韓国政府に疑問を唱えないからです。もし疑問を唱えれば、即売国奴として袋叩きに合う。韓国に言論空間は存在しない。

韓国は日本とは違う。韓国人は日本人とは違う。それを理解できない日本人は世界一の馬鹿です。

お礼

ありがとうございます。
>>もし疑問を唱えれば、即売国奴として袋叩きに合う。
日本も同じなんでしょうね。　
言論の自由はあっても尖閣は中国と共同開発しろ、とか、中国のODAをもっと増やせとか、反日的な発言は袋叩きに合うでしょう。
丹羽元在中駐日大使を首にしてしまったほどですから。似てるかも。

回答No.2

rikukoro2

＞それでも、どんな話を聞こうが「自分の希望する事こそが『真実』」と心の底から信じて疑わないのでしょうか？

　そうですね、日韓歴史共同研究委員会でも実際韓国の研究者はこのような行動です
この辺りは

「韓流“自己絶対正義”の心理構造」
櫻井よしこ（ジャーナリスト）／関川夏央（作家）／古田博司（筑波大学大学院教授）
　という著書で詳しく述べられています
一部抜粋した文章がネット上に揚げられています
http://kazu2002.iza.ne.jp/blog/entry/839289/　

>というか、「国民に対して何と言って説明したのか？」が質問ですが。
　説明が足らなかったようですね。すいません
　まず韓国人は竹島は韓国所有の島であると信じています。領土問題など存在しないのです
　違うという資料がでてもそれは自分の信じる事実と違う以上ねつ造なのですよｗ
　100％韓国の所有である事は間違いない、なので争う事もない・・と考えています。
　つまり自国民に対して十分な説明なんていらないのです。実際「あれ？」とか「おや？」とか「なぜ？」と思う国民もいるでしょうけど、それを発言したら同国民から迫害に遭います。なので発言そのものが許されないのです

お礼

ありがとうございます。
中国がICJ提訴したら日本は「そんな問題存在しないのに、ナンセンス」と言うでしょうか？
「いいだろう！出るとこに出てシロクロ付けてもらおうじゃないか！～」
と言わないですかね。

回答No.1

rikukoro2

韓国民は竹島を自国の領土と信じ切ってますけど
韓国政府上層部は竹島の所有権に関して韓国政府は勝てないとわかっているからです。
　ただ正直に竹島は日本の領土だと認めると、韓国の異常な国民性では支持率が急落、それこそテロなどが多発するでしょう。

　韓国の国民における政治において『真実』とは自分の希望する事こそが『真実』なのですよ
もし自分の相反する歴史資料がでてもそれは韓国国内では真実ではなく
　後年つくられた偽造の歴史書であってもそれが国民の希望するものならそれは『真実』なのです。
　それは韓国国内においてそれが真実なのです
　歴史とは後年の人民によって書き換えが可能なものなんですよ（韓国においてはね）

お礼

ありがとうございます。
中国と違い、韓国は情報を遮断されている国ではありません。
それでも、どんな話を聞こうが「自分の希望する事こそが『真実』」と
心の底から信じて疑わないのでしょうか？
自分自身の心で情報を遮断してしまう。すごいですね。

というか、「国民に対して何と言って説明したのか？」
が質問ですが。