- ベストアンサー
米国の領土問題へのプレゼンスと役割
- 米国の責任・役割・プレゼンスは大きい
- 解決への重要な責任と役割があり
- 本気での調整や証言がポイント
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞本気で歴史的経緯や国際法からの領土問題へのバックアップをしているのか？ そんなことする必然性がないから「しない」よね だって、バックアップしたとして、領有権を固められるの？ 交戦して領有権が確定できるの？ アメリカ自身の利益になりえるならば、本気でバックアップする アメリカ社会の利益にならない以上は、本気になる必然性がない・・別に優先するべきことを優先するまで こんなのは当然でしょ？アメリカにとっては、日本以外の問題もあるんだし、優先順位・費用対効果なども検証すれば 日本側にとって都合の良いアクションを本気でする道理はない ＞本気で、日米安保の範囲として侵略を許さず共同で自衛の役割を果たすと宣言してくれてるのか？ 宣言しているでしょ？条文ではw本気といっても、彼らの認識の話だけどね。こっちの都合での本気ではない ＞国際司法裁判所への提訴や当事者間の返還交渉に口先介入もせず、両者の冷静な対応を求めるだけでは現状の固定化・問題の既成事実化に加担しているだけではないのだろうか？ 介入する権限がないので、当然介入しません・・・それが道理ですw 固定化・既成事実化しても、アメリカには影響がないなら問題ありません それだけの話です。アメリカからすれば、アメリカの利益が優先なのですからw ＞尖閣・竹島・北方4島のそれぞれに歴史的背景や相手国の違いはあっても、同じ価値観を持つ最大の友好国でもありながら、余りに傍観者的な対応ではないだろうか？ 同じ価値観を持ってるわけないでしょ？ 日本は日本が一番大事。アメリカはアメリカが一番大事。同じ価値観なんて幻想でしょ？違うの？ 傍観者なのは、介入する権限がないからw 介入する権限を日本が付与しようとしていない・・というこれまでの経緯を指摘できるけどね ＞貴方は、領土問題で、米国のプレゼンスを期待出来ますかｏｒどのような役割を望みますか？ 期待？アメリカの国益との連動性次第でしょ 現在の領土問題でアメリカにとっては、尖閣は制海権の問題があって、尖閣の領有は大きな問題じゃない つまり、尖閣がどっちの領有であろうと、その海域の統制・管制が出来れば問題ない そもそも、介入権限のないアメリカに対して、介入要請をするための準備さえしてこなかった経緯があるのだから、どうしようもない ICJ提訴を契機に国際的に”竹島に領土問題があることを認めた”ことで第三国の介入の余地が生まれたわけだが、アメリカは竹島には無関心なのは当然だろうね なんか希望的観測でアメリカを論じているよね・・・主権国家なんて、相手国のことよりもまずは自国のことなんだから、希望的観測を抱かないでほしいね
その他の回答 (3)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
キミは「なぜこれまでは尖閣を侵略されてなかったか」を考えたことがあるかい？ それはアメリカのバックアップのおかげに他ならない。 アメリカは竹島も尖閣も北方領土も日本の領土だという認識をしており、 「監視」という形で侵略の手から守ってくれていた。 ところが、民主党政権になって米軍基地を邪魔者扱い。 外交政策もアメリカを放置して中国寄りの対応をずっと続けてきた。 特に基地問題については日米同盟に直接関わる問題であり、 アメリカからは正式に「日米同盟を理解するべき」と苦情を貰っている。 そんな状況だからこそ、中国が侵略してきたわけよ。 アメリカから愛想を尽かされてる日本なんか何も怖くない。と。 今のうちに奪える物はすべて奪ってしまえ。と。 だから中国だけじゃなくロシアまで北方領土を取りに来ただろう？ 民主党政権はアメリカ外交にツテやコネが無いからどうにもならない。 自民党政権に戻ってアメリカとの友好関係を復活させたら すぐにでもアメリカが仲裁に入って解決すると思うよ。
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞民主党政権はアメリカ外交にツテやコネが無いからどうにもならない。 自民党政権に戻ってアメリカとの友好関係を復活させたら すぐにでもアメリカが仲裁に入って解決すると思うよ。 ↓ 目の前の、自分にとっての損得で動いて来た、外交安保は票にならずと放擲軽視して来た政治家＆有権者の拝金主義と平和ボケが、問われ試され見透かし見下されているのかも・・・ 再政権交代の必要性（歴史を正常化し戻すだけでなく、3年余の学習効果を活かした）を改めて感じます。
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
なんでもかんでも他人のせいなんて、あんた日本人かい？ 国際社会は自助が原則。それを忘れた国家の末路が日本。 それに国民は親米より中国・韓国に融和する政党を総選挙で選んだ。 日本国民の願望に米国が応えて何が悪い？
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 ＞なんでもかんでも他人のせいなんて、あんた日本人かい？ 無礼千万！ ＞日本国民の願望に米国が応えて何が悪い？ 風刺的、皮肉？ 真実・急所を突いていると思うが・・・、指摘は正しくとも、その状態で放擲・無関心ではおれない。 再政権交代や現政府の外交姿勢への批判世論を背に受け、当面の危機回避しながら、中国の横暴を糾弾し、国際社会に我が国の立場と問題の経緯を広くアッピールして、国際社会の方やルールに則り、国際世論でもって、中国の覇権・拡大主義＜パワーゲーム＞、仮想敵による引き締め政策を自重・自粛・自省してもらわねば成らない。 野蛮な強盗国家のやりたい放題を批判・矯正して行かないと周辺国ならびに国際社会が脅威にさらされ、主権の護持の為と競って軍事優先のパワー外交に奔る風潮を強めるのは大迷惑である。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
アメリカは偉大なる傍観者です おそらく軍事介入もない するとしたら条件つけるでしょうね すべての米軍基地にオスプレイ配備させろとか 緊急事態だからという口実でも作ってね
お礼
ご回答ありがとうございます。 >アメリカは偉大なる傍観者です おそらく軍事介入もない そうですね・・・ かといって、アメリカの保障・保護・後ろ盾がなければ、図体だけが大きいメタボ日本に果たして自前で解決処理できるのであろうか？ 評論家や傍観者的にアレコレ言えても、現状の政府・憲法、国民世論に対話と圧力で改善解決を求めても制約制限が多く、難しい。 断固として抗議、歴史的に固有領土であり国際法上も我が国の固有領土であると言っても、それは国内向け、他方で相手の反発に恐れうろたえ、更なる展開は顔色を窺い固唾をのむだけ、国内向けにアリバイ作りと愚痴の言い合い憂さ晴らしだけである。 それは、与野党、マスコミ、立場が違っても、長く安保の傘のもと平和ボケを享受してきたツケ・報いかも知れない。 匿名や国内向けには威勢の良い事を言っても、相手からの反発や火の粉が飛べば、豹変したり軟化や硬化、バラバラに百家争鳴、意見が散らばるのでは・・・ 当事者＆被害者が、それでいてアメリカに全てを委ね代行して無法者を退治してくれと言うのも、あまりに虫が良すぎる、それでは嫌な言葉だが、属国・アメリカの飼い犬・非独立国の対応では・・・ 幸いにして、今までは、そんな状況や事態まで行かずに来たが、本当に国を守る国土を奪還する、主権を侵されないとは、覚悟と気概を持ち、付け込まれるスキを見せない作らない事である。 世論のバックアップとサポートで真に自衛隊・海上保安庁・外務省・在日米軍（アメリカ政府）の連係結束・信頼関係が試されているのでは・・・
お礼
ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 具体的にかつ分かり易く、ご考察とご意見をお教え願いまして、大変参考に成り心より感謝とお礼を申し上げますす。 ご指摘並びにご意見はその通りだと私も認識してますが、問題はその先の懸念や対応なんですね・・・ 一党独裁でない政府のブレ＆弱腰、国内世論の多様性、憲法の制約、あめりかへの一方的な片務性を何処まで信じられアメリカがどの段階で応えてくれるのか・・・ 先ずは当事者、日本・日本人が断固たる姿勢と覚悟で、筋を通しての中国の不法不当な行動への抗議・国際社会への情報開示・実効支配の強化である。 手を出せば日米からの制裁と国際社会からの批判を浴び、日米[自衛隊と在日米軍]からの侵略を許さぬ排撃を受ける事を中国に覚悟させ自粛と正常な歴史教育を、中国の新指導部＆新体制の下、最早、開発途上国でない国際社会の一員としての責務、戦後は終わった事を名実ともに行ってもらわねば成らないと思います。