- 締切済み
原爆と原発事故の放射能汚染
疑問があります。広島、長崎における原爆投下による放射能汚染は先の福島原発事故と比較にならないくらいひどいと思われます。もちろん除染を実施したというようなことも聞きません。にもかかわらず60年以上経た今日、広島長崎において他地域と際立つ違いのある健康被害は認められません。いったいこれはどういうことなのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- indoken2
- ベストアンサー率47% (178/372)
- tetsumyi
- ベストアンサー率25% (1962/7607)
- 植松 一三（@jf2kgu）
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
放射性物質には半減期と言う物が有り 騒がれているセシュウム１３４は、３０日ですが 同じくセシュウム１３７は３０年です ラドンなどは１分ぐらいのも有りますが、中には、１００年以上の物なども有ります 詳しくは半減期でｓ検索すると出てきますが チェルノブイリが、まだ住めないところも有るのはセシュウム１３４ではなく、現在残っている物はセシュウム１３７の影響で、 住めない状態の所も有るようです 福島も３０年後に住めるかどうかは、１３７で決まります １３４だけの問題でしたら、５年もすれば、原発から遠ければ住めるでしょうが、 １３７がどれだけ出ているか公表されていませんので現段階では何とも言えません その他の半減期の長い放射性物質も有りますが、量自体が少ないので、人体に影響するかどうか程度です つまり原発と原爆は違いますが、≪プルトニュウムがどの程度有るかどうか≫ チェルノブイリから推測すると、３０年でどれだけ減るかでは無いでしょうか 長崎ではプルトニュウムが使われていますが、重たい金属の為に、地表深くに有るかどうかの状態では無いでしょうか その後核実験でも分裂しなかったプルトニュウムも有ったようですが、現在は、観測不能程度に成っているようです 只半減期が何万年単位の物も有りますので、少なくともすぐに無くなる事は有りませんが 人が住めないくらいの数値は現在プルトニュウム自体は福島以外は無いようです 福島も観測されていますが、その数値が発表されて居ないので何とも言えませんが 発表されている数字を信じるしかないのですが 福島も時間がたてば、人間が何もしなくても、自然が治してくれます、時間は必要ですが
お礼
さっそくのご回答ありがとうございました。
- アウストラロ ピテクス（@ngkdddjkk）
- ベストアンサー率21% (283/1290)
原発には、1基につき原爆の何千発分という核物質を保管しています。 放出された量が桁違いで、長崎や広島で数μSvであっても福島の事故では数mSvにもなってしまうのです。 また、核爆発では反応が爆発的に進むので、爆発した瞬間に多くの放射線を発していて、1週間以内に死亡する人が圧倒的に多いのです。原発では安定的に核分裂を行っており、副産物の放射性物質も安定的に崩壊して行きます。それが放出したことにより、半減期の長い物質が土壌汚染を起こしているわけです。 放射性物質は物質により半減期が決まっていて、今ある量に対しての半減期ですので、影響力は放出された放射性物質の量にも依存します。 放出量を見れば、福島の原発事故がいかに大きなものかがわかります。
お礼
さっそくのご回答ありがとうございました。
お礼
さっそくご回答いただきありがとうございました。