高速道路上で人をはねて逮捕？

質問

以下のニュースに関して

「１１日午前２時５０分頃、首都高速５号下り線上を歩いていた男性を、大型トラックがはねた。
男性は全身を強く打ち、約１時間後に搬送先の病院で死亡した。

亡くなったのは、さいたま市岩槻区の会社員、山田武彦さん（３９）で、同日未明まで会社の同僚と酒を飲んだ後、料金所から歩いて高速に入ったといい、同隊で進入した経緯を調べている。

トラックを運転していた埼玉県行田市持田、運転手○○（ニュースでは実名）容疑者（５０）を自動車運転過失傷害容疑で現行犯逮捕し、同致死容疑に切り替えて事情を聞いているが、「人が歩いていたのを見つけて右にハンドルを切ったが間に合わなかった」と話しているという。」

運転手はなぜ逮捕され実名まで公表されなければならないのでしょうか？
であるなら、この場合運転手はどうすればよかったのでしょうか？
「高速道路上に人が歩いているかもしれない」と思い常に徐行運転するべきなのでしょうか？.

回答No.7

phj · ベストアンサー

他の方も書いておられますが、問題なのは報道であって警察ではありません。

＞運が悪いだけで逮捕、何一つ悪いことをしていなくても運が悪いだけで犯罪者。
誤解されているようですが、逮捕＝犯罪者ではありません。あくまでも容疑者で推定無罪の原則が有効なはずです。

しかし、実際にほとんどの人が「逮捕＝犯罪者」と思い込んでいる為に、警察が逮捕すると「あいつは犯罪を犯した悪いやつだ！」ということになるのです。
しかし実際は、警察は取り調べるだけ、その上で犯罪の可能性があれば検察に送検（書類だけなら書類送検、逮捕して調べる必要があれば身柄の送検）して、検察が犯罪性が高ければ裁判にします。実際には裁判が終了して刑が確定するまでは容疑者ですし、少なくとも検察が起訴して裁判になるまでは犯罪者ではありません。

これを勘違いしているマスコミが警察発表をそのまま報道することに問題があるわけですし、また警察が逮捕した、と聞いて「悪いヤツ」と自動的に思い込む人たちの風潮も問題だと言えます。

今回の場合は、運転手さんは不幸にして轢いてしまったわけですので、犯罪性はなくても過失の可能性は残りますし、また別の犯罪（誰かが被害者を酔わせて道路に置き去りにした）可能性もありますので当事者で最大の目撃者である運転手さんはとりあえず事情聴取させてもらうしかないのです。
また一応現行犯ですから（犯罪かどうかは不明だけど轢いたことは事実）手続き上逮捕することになります。こういう時ってショックのあまり、自殺しちゃう人もいるので、強制的に監視下に置くことも必要だからです。

で、たぶんこの運転手さんは嫌疑がないということで、2日ぐらいで釈放されると思います。

逮捕＝犯罪者じゃないんです。

お礼

よく理解できました。
逮捕＝犯罪者ではないと私もわかっていますが、イメージの問題が大きいですね。
回答ありがとうございました。

回答No.12

jare-jare1001

夜の首都高ならすいているのでしょうか？
もし自分が運転手だったらと考えてみました。
見通しの悪い深夜３時前、もし１００キロで走っていたら、人物を認識できたときにはもう遅いかもしれませんね。まして隣車線に車が迫っていたならなおさらです。

歩行者が端っこならまだしも、中央付近ならよけるのも難しいかもしれません。
運転手というのは、瞬間的には自分を守ってしまうそうなので、だから助手席が危険度が高いのでしたよね。

私も不運にも加害者になるかもしれません。

非はあると言われたら反論できません。
予測して走れというのが基本だと言われたら、それも反論できません。

しかしながら、質問者様がここで発信なさったことで、これだけの方が考えてくださって、それで一石を投じたことになれば、

もしかして、高速道路に歩行者が入り込んだことを確認できない構造が問題になるかもしれないし、誰かの職務怠慢が明らかになるかもしれません。

歩行者が入れないようになるといいですね。

お礼

この運転手が「人の存在を確認してハンドルを切ったが間に合わなかった」というのですから、回避はまず難しかったのでしょう。
私だとしたら恐らく同じことになっていたと思います。
それ以上にこの歩行者を高速道路に入らせてしまった管理側にこそ責任があると思います。
回答ありがとうございます。

回答No.11

habataki6

徐行運転しなくても避けることは, 　とても簡単でしょう, 　高速道路上に障害物かある現実
を知らないのでしょうか,走行中の荷台から落ちたのか, 異様な物が落ちていた, それなら
避ければよいだけの話ですよね, それには安全を確認していないと無理ですよ
後続には車がいるかとか, どちらの方向なら, 車線を変えても問題ないかなど,
人間でなくとも, 動物の飛び出し注意などの看板はよく見かけますし, 対向車から
車が飛び込んで来ることだって, あるでしょうから, どんな時にでも対応すればよいだ
けです, 高速道路なら人が歩いているかもしれないと,　考えるのは常識です
普段からニュースとか見ていないのでしょうか。

お礼

言葉ではいうだけならいくらでも言えると思います。
回答ありがとうございます。

回答No.10

mojitto

なんかいろんな質問が入り混じってますね。

まずマスコミの実名の公表ですが…
確かにこの件での実名公表は、どうかと思いますよね。
マスコミも公表するレベルを考え直すべきだと思います。

しかし情報の受け手である私たちの資質の問題もあります。
既に回答のある通り、逮捕という段階を正しく認識し、ニュースの内容をよく知り、正しい対応をせねばなりません。

そして悪意を持って人を轢くのは言うに及びませんが、過失で人を轢いても罪は罪です。
運が悪いなどでは済まされないことだってあります。
過失も損害の規模や原因に応じて、適切に実名公表はすべきです。

>「高速道路上に人が歩いているかもしれない」と思い常に徐行運転するべきなのでしょうか？
ある意味、それが正解です。
自動車学校で危険予知トレーニングをしませんでしたか？
高速道路だからと言って人がいる可能性を排することはできませんし、落下物、事故車、野生動物がいる可能性だってあるわけであって、それに備えた運転はしないといけません。

質問者さまの考え方で運転するのは危険だ！…と習ったと思いますが。

お礼

運が悪いではすまされない、といってもこれは運が悪い以外の何物でもないでしょう。
高速道路を走っていて突然人が飛び出してきたんですから。
私は免許を取ったのが２５年以上前でそのような危険予知のトレーニングはしていません。今はそういったことをしているようですね。
回答ありがとうございました。

回答No.9

topy7014

7番さんに大拍手！！！です。僕にはベストつけなくて良いですよ（当たり前か）
６番さんにも事実誤認があります。４代目林家小染が轢かれたのは高速道ではなく一般国道です。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.8

yingtao7

これが、弱者優先の原則なのですよ。。

ただ、執行猶予は付くのではないでしょうかね。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.6

kyo-mogu

この問題はいつになっても変わりません。高速道路ですら人が居るかもしれない。たとえば故障車があり、救援を求めて移動しているかもしれないなども。
　昔、大阪の芸人さんが高速道路で自殺。車線に飛び出したそうです。しかし、引いた運転手は結局有罪になった事例が有ります。子どもの事ですので詳細は忘れましたが、裁判で有罪あつかいになったのは覚えていますし、納得出来ない気持ちはありました。
　その後、同様の事が有り、運転手が逮捕されるニュースを見かけます。

　道路専用道路ですが、動物やら、歩行者、自転車などが入り込むこともありますので注意が必要ですね。

お礼

道路専用道路は人は絶対入っていけないのがルールです。
そのルールを破った人を誤ってはねた人が有罪とは納得できないですね。
回答ありがとうございます。

回答No.5

e_16

高速道路上という一般的な状況じゃなかったから。

回避すれば良かった

一般道でも歩行者を轢いて死なせれば逮捕されます、だから特別な事は何もしてません。

回答No.4

trajaa

その場での現行犯逮捕

現場でその時点では詳しい状況が分からない。
兎に角現状で人が車に轢かれて死んでいる、人が死んでいるからには事の経緯をジックリ話を聞かなきゃならん。
現場の警官の独断で無罪放免するわけにも行かず、事故死している以上運転手の身柄を確保するために現行犯として逮捕した。

どっちにしても４８時間以内に釈放されるんだろうし、運転手だってひと一人轢いて於いて自宅で風呂に入ってビールで乾杯って気分にもなれないっしょ？
事の経緯をキッチリ話して『状況は分かりました、後日検事さんが事情を聞くため連絡します。』と一区切り付けて釈放された方が、気持ちの整理が付くんで無いのか？

何も逮捕＝刑務所で無いんだから、なんでそうムキになるのだろう？

お礼

逮捕されたことが実名で公表されている以上、すぐに釈放されても普通の生活に戻るのは難しいと思います。
職場も解雇されるかもしれません。人が死んでいるのは事実ですが、本来入ってはいけない高速道に酔って侵入したほうがルール違反です。
この運転手がそれほどの社会的制裁を受ける意味がわかりません。

回答No.3

k-josui

確かに実名報道は？です。
しかし警察の対応としては逮捕なのです。
逮捕＝有罪ではありません。

容疑があれば逮捕、これは警察の仕事です。
それを有罪か無罪か判断するのは、裁判所です。

状況を判断して逮捕、非逮捕では、誰が判断するか？という事になります。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

sekihaujingu

私もあなたの思考に同感です

日本の警察は加害者を犯人にしないと事件解決にならない性質が有ります

この場合確かに夜の高速を酔っ払って歩いてる人が悪い！と思います

酔っ払いにどれだけ善良な市民が加害者にさせられているか？？？

まず、酒を飲む法律を明確にして欲しいと私は思います

酔っ払いほど立ちの悪い人は居ません！

交通事故で酔っ払いが死んで罪にする法律がどうかしている！！

酔っ払いを夜歩かせる事、事態無くして欲しいですよ

今の法律は間違いだらけです

警察のやっている事自体がおかしい・・・

犯罪者を造る法律しかない・・・

事情により無罪放免は出来ないのか？？？・・・

マスコミがもっと騒げば変わるかな？？？

お礼

確かにこの場合、運転手は加害者で被害者は死亡しています。
だからといって罪のない人が逮捕され、罪のない人が犯罪者になることが正しいとは思えません。

回答ありがとうございます。