高速道路上で人をはねて逮捕？

質問

以下のニュースに関して

「１１日午前２時５０分頃、首都高速５号下り線上を歩いていた男性を、大型トラックがはねた。
男性は全身を強く打ち、約１時間後に搬送先の病院で死亡した。

亡くなったのは、さいたま市岩槻区の会社員、山田武彦さん（３９）で、同日未明まで会社の同僚と酒を飲んだ後、料金所から歩いて高速に入ったといい、同隊で進入した経緯を調べている。

トラックを運転していた埼玉県行田市持田、運転手○○（ニュースでは実名）容疑者（５０）を自動車運転過失傷害容疑で現行犯逮捕し、同致死容疑に切り替えて事情を聞いているが、「人が歩いていたのを見つけて右にハンドルを切ったが間に合わなかった」と話しているという。」

運転手はなぜ逮捕され実名まで公表されなければならないのでしょうか？
であるなら、この場合運転手はどうすればよかったのでしょうか？
「高速道路上に人が歩いているかもしれない」と思い常に徐行運転するべきなのでしょうか？.

回答No.7

phj · ベストアンサー

他の方も書いておられますが、問題なのは報道であって警察ではありません。

＞運が悪いだけで逮捕、何一つ悪いことをしていなくても運が悪いだけで犯罪者。
誤解されているようですが、逮捕＝犯罪者ではありません。あくまでも容疑者で推定無罪の原則が有効なはずです。

しかし、実際にほとんどの人が「逮捕＝犯罪者」と思い込んでいる為に、警察が逮捕すると「あいつは犯罪を犯した悪いやつだ！」ということになるのです。
しかし実際は、警察は取り調べるだけ、その上で犯罪の可能性があれば検察に送検（書類だけなら書類送検、逮捕して調べる必要があれば身柄の送検）して、検察が犯罪性が高ければ裁判にします。実際には裁判が終了して刑が確定するまでは容疑者ですし、少なくとも検察が起訴して裁判になるまでは犯罪者ではありません。

これを勘違いしているマスコミが警察発表をそのまま報道することに問題があるわけですし、また警察が逮捕した、と聞いて「悪いヤツ」と自動的に思い込む人たちの風潮も問題だと言えます。

今回の場合は、運転手さんは不幸にして轢いてしまったわけですので、犯罪性はなくても過失の可能性は残りますし、また別の犯罪（誰かが被害者を酔わせて道路に置き去りにした）可能性もありますので当事者で最大の目撃者である運転手さんはとりあえず事情聴取させてもらうしかないのです。
また一応現行犯ですから（犯罪かどうかは不明だけど轢いたことは事実）手続き上逮捕することになります。こういう時ってショックのあまり、自殺しちゃう人もいるので、強制的に監視下に置くことも必要だからです。

で、たぶんこの運転手さんは嫌疑がないということで、2日ぐらいで釈放されると思います。

逮捕＝犯罪者じゃないんです。

お礼

よく理解できました。
逮捕＝犯罪者ではないと私もわかっていますが、イメージの問題が大きいですね。
回答ありがとうございました。

回答No.1

sally19sally

高速道路で人が普通に歩いていたら、高速道路の意味ないよ。
だって、高速で走るために高速道路なのに、そこでブレーキかけたら、それこそ玉突き事故です。

　ただただ、運が悪い運転手さんです。

お礼

運が悪いだけで逮捕、何一つ悪いことをしていなくても運が悪いだけで犯罪者。
そんなことがまかり通っていいのでしょうか？

回答ありがとうございます。