週刊誌の記事について

質問

2ヶ月前になるが、某週刊誌に掲載されていた記事が、大変気になっていた。その記事の内容は、小泉元首相と橋下大阪市長を比較した内容であった。週刊誌が記事として書くのは、自由かもしれないが、あまりにも小泉元首相に対して失礼であったと思ったので、週刊誌の非礼が許しがたいので、投稿した。小泉元首相とはレベルが違いすぎる。比較する事じたいナンセンスである。某週刊誌はそのごも、橋下大阪市長の記事を過大評価して掲載し続けている。こんなマスコミの偏った記事が政治を間違った方向に向ける手助けをしているように思えてならない。

回答No.2

lions-123 · ベストアンサー

＞週刊誌の記事について
週刊誌が記事として書くのは、自由かもしれないが、あまりにも小泉元首相に対して失礼であったと思ったので、週刊誌の非礼が許しがたいので、投稿した。小泉元首相とはレベルが違いすぎる。比較する事じたいナンセンスである。某週刊誌はそのごも、橋下大阪市長の記事を過大評価して掲載し続けている。こんなマスコミの偏った記事が政治を間違った方向に向ける手助けをしているように思えてならない。

　　　　　　↓
全く同感です！
単に橋下氏が尊敬しているとか、政策目標や政治スタイルに学んでいると言うレベルなら、まだしもだが、比較したり似ているとするのは資質・識見・実行力・実績に於いて公平性、客観性に欠けた引用・比較だと思います。

単に、悪徳？辣腕弁護士として、地上げや差別に対する事案で、ネゴシエションの巧みな、要求を高くたたき付け落とし所を有利にする弁護ぶりは、むしろ、かって、ああ言えば・・・の、上祐氏と似てると感じるのだが？
難解な用語を散りばめ、信じないと罰が下されると思いこませ、自陣が有利に成るよう、他者を徹底して攻撃し論破しようとする手法は、マイグランドで虚像とディベートでマイペースに巻き込む手練手管に同質の危うさ、嘘、他人を踏み台にする非情さを感じる。

そんな人物、高々、大阪府知事と大阪市長での経験しかない、それも言い放しとヌルマ湯や事なかれ主義のサボタージュを指弾した正義の味方・ヒーローを演じただけであり、大阪都構想にて大阪府民の安全安心安寧と幸福に何か資する物が出来ているのだろうか？

さて、表題の小泉氏との比較だが、ビジョン・説明説得力・実行力・成果（郵政民営化への道筋、行財政改革・戦後初のプライマリバランス黒字化・派閥や順送り人事の一掃・民間人材の活用ｅｔｃ），そして国際会議や首脳会談での国益・国威・国運・国際信頼を掛けての外交・安保・経済政策での主張とプレゼン力は欧米でも中曽根氏と小泉氏が日本の唯一の尊敬する政治家として評され、国内でも圧倒的な指示により長期政権を運営して、国民のマインドを高め、日本人が自信を持ちプラス思考でチャレンジする社会にけん引した。
しかし、自己責任と自助努力の風潮に弱者の痛み、社会システムの自由競争と規制緩和で格差が拡大した側面もある。

でも、そんな国創り、国家100年の計を具体的に進めた小泉氏と言うだけ番長・マスコミ便乗の即席リーダーの資質や器量や実績を比較して論じるのは勝手だが、その具体的＆客観的な分析と評価だろうか？近い選挙や維新の会の国政進出への影響も考えて、言論人として木鐸として責任、自負や自信のある記事だろうか？？？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%81%96%E5%9F%9F%E3%81%AA%E3%81%8D%E6%A7%8B%E9%80%A0%E6%94%B9%E9%9D%A9

http://research.php.co.jp/manifesto/manifest_point2006.pdf

＞橋下＆維新人気？
それは、正味の資質や識見や実績を吟味してのものだろうか？
一時的であり、未確認物体に対する幻想や偶拝や未熟を未知数＆可能性として過大評価してるだけではないのだろうか？
では 、本当に橋下氏への評価や便乗している維新の志・覚悟・資質は本物、準備研鑽された実力・可能性に裏打ちされた、政治家並びに政策への」与件による支持・評価・人気なのでしょうか。

　　　　　↓
私見・・・・＜順不同＞

◇未だ政党の届やメンバーの発表はされてません。
橋下氏が立候補するわけでもないし、候補者の多くは、セミナーや講演会で即席勉強した人です。
島嶼は、ご祝儀相場もあり、マスコミの取り上げによるアナウンス効果も含め、その支持率は大阪では２５％近く、全国的には１５％程度の、おそらくは比較第一党に迫る＜自民・維新・民主の順＞と思います。
しかし、衆参の選挙を経ない限りは、現実には政権の連携相手や補完勢力足り得ても、政権政党[首班・組閣]ではないし、議席を得ての活動には文字通りチルドレン≒保護者の保護と躾で動くだけだと思います。

さらに、来る衆議院選挙への立候補者も顔ぶれや経歴や政治信条が不明です。

◇無い物ねだり、願望で過大な期待や評価

未公開株・新規上場株もそうですが、実態以上の思惑や期待を集め株価や評価を高く持ち上げる傾向にあります。
その実態が業績や会社で言えば経営方針や商品開発力等が公開され認知された時とのギャップは、上場しベールを脱いで正味の姿を見せるのは半年～1年後（ある場合には賞味期限・消費期限にも成る）では・・・
何処に、外交・安保・経済政策を信託し委ねるに足る綱領や政策ビジョンが有るのだろうか・・・
マスコミの先物取引の如き、チョウチン記事や便乗報道や好意的な評論への作為を感じる時に、維新の会の実態・実力・旬のリミッターも私は感じる。

◇橋下人気や維新ブランドで政界入りを狙うのは、推薦入学・裏口＆コネ入学を狙うに酷似

それなりの志と気概を持ち、ビジョンや政策を研鑽し持っている方も多いだろうが、今まで何をされ勉強し準備していた逸材なのだろうか？

研修会やセミナーで即席の候補者に、国益・国威・国運・経済政策・国際信頼を信託して大丈夫だろうか、果たして、その他の政党＆候補者は、そんなに未熟で不勉強で既得権益にまみれた人ばかりなのだろうか？
苦節10年・20年の人物が、本物であれば→便乗・あやかりの即席候補に真の闘いを挑み、見識と政策で競うならば、有権者は峻別し、本物が負けるとは思わない。

政治家を目指し、維新の会を登竜門にするのは必要条件として良いが、果たして資質・識見・政策に於いて有意有能有用な研鑽と準備を積んで国政に打って出る十分条件を、一部の方を除き備えているのだろうか？
成りたい、成れそう、優待券や特待にあたる維新ブランド＆橋下人気があるだけで、即席急造のインスタント国会議員を大量に選出し、国会が研修所と化しては困る。
日本に時代に、そんな余裕はない、有意有能有用な人材が、そんな人たちに、もしも駆逐される事に成っては、それが私たちにとっての損失、リスクにも成るのでは・・・

◇リーダーの人格・出自・見識は客観的に見て？

橋下氏にネゴシエーションの巧みな弁護士としての交渉術、演じ論争するタレント性は認めるが、それが国益・国威・国運・経済政策・国際信頼に適性があるのか、余人を以て替え難い逸材なのか、維新八策に綱領・ビジョンと言える工程表や具体的な方策と与件があるのだろうか？

橋下氏や中田氏・東国原氏が在日であろうが同和部落の出身であろうが、創価と支持層が重なっていようが、その関係の支援企業が多かろうが、それだけで人格を評価し、政治家としての評価を決め不支持ではないが、国のリーダー足る者は、少なくとも3世代程度の遡っての出自は明らかにして、重責を担い信託する前に、日本人の日本人の為の主権や国益や外交安保への態度や関与は日本国籍としてのＤＮＡを求めチェックしたいと思います。

◇外国人参政権や人権擁護法案や出入国審査の問題、領土領海や歴史問題への見識をスタンスを明確にしてほしいと思います。

似非右翼の様な街宣車の放送の様な見せ掛けだけのナショナリズムや反共発言ではなく、真の思想信条・国家観・国家100年の計・憲法や安保・教育へのビジョンを。
その実態と目指す方向に信頼信認しての支持率ならば審判ならば已む得ないが、私達はしっかり見守り見極め、貴重な一票をマスコミに作られ誘導された世論・民意で、ムードだけで過大評価され国政を動か歪められては成らないと思います。
やってみないと分からない、やらせてみてダメなら替えれば良い、面白い＆破壊力に期待・・・それは良いが、維新の会の集団としての器量、橋下氏の政治家＆リーダーとしての力量を、主権者として、そんなあやふやなムードやイメージで情緒的に頼り委ねてしまって良いのだろうか？

お礼

早速にご回答を頂き有難うございました。しかもご高説を頂き安堵いたしました。週刊誌は売らんがための記事とはいえ、人気を煽るような記事は、厳に慎むべきだと考えます。報道の自由は尊重されますが、マスメディアは国民に対し中立・公正であるべきと考えます。国民が付和雷同にならない事が肝心ではと考えます。以上

回答No.1

tengenseki

主張は半分同感だが、質問は？

お礼

早速にご回答有難うございました。同感して頂いた事で十分です。既成政党が支離滅裂なのも、維新の会とか云うわけも分からない集団が、マスコミの宣伝のおかげでしゃしゃり出て、支離滅裂にさらに拍車をかける様相になってきました。我々国民がしっかりしないと、日本は他国にのっとられる事になりかねないです。以上