「but not～」？

質問

「but not～」は、直後のexclusively（～のみ）の強調、それとも否定でしょうか？
意味が通るのは強調だと思うのですが、文法的にはどうなんでしょうか？

Similarly, China’s military modernization efforts since the late 1990s, which are largely but not exclusively focused on preparing for a Taiwan contingency, are raising acute concerns in Washington
about China’s long-term regional ambitions.

私訳↓
同様に、90年代後半から続く中国の軍近代化の努力は、台湾問題への対応にのみ向けられていたにも関わらず、米国は、中国が抱く長年の野心に対する強い警戒を募らせている。

引用：strategi hedging and the future of asia-pacific stability,WQ 2005-06,medeiros, p.159

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

「完全に」というのはちょっと弱かったかもしれません。
「主に，だが，それにのみ（独占的に）というと言いすぎで」

お礼

返信が遅くなりすみません。頂いたお答え参考にいたします。

回答No.4

Oubli

Similarly, China’s military modernization efforts since the late 1990s, which are largely but not exclusively focused on preparing for a Taiwan contingency, are raising acute concerns in Washington
about China’s long-term regional ambitions.

同様に、中国の1990年代後半以来の軍備近代化、それは主に台湾に関する不測の事態に備えたものであったがそれ以外の目的もあった、は中国の長期的領域的野心に関して米国政府に強い警戒心を募らせている。

お礼

返信が遅くなりすみません。頂いたお答え参考にいたします。

回答No.3

jojo1500

この場合否定だと思います。

「台湾問題への対応だけに限らず大規模な中国の軍近代化の努力は…」という意味だと思います。

似たような表現で、but not limited to ~ ~に限らずというものもあります。

お礼

返信が遅くなりすみません。頂いたお答え参考にいたします。

回答No.1

wind-sky-wind

largely
but
not exclusively

「主に，だが（であって），完全にというのでなく」

ともに，focused on ～という表現にかかっています。

「同様に，90年代後半から続く中国軍の近代化の努力は，
主に（だが，完全にというわけでなく）台湾事変に対する準備に焦点があてられているのであるが，
ワシントン（米国政府）における，中国の長期的な地域的野心への関心を高めている」

お礼

わかりやすい説明ありがとうございます。参考にさせていただきます。