- 締切済み
人口減るとダメなの?
少子化は何が問題なのでしょうか? 若者に仕事がないこの時代。貯金をたんまり溜め込んだ老人が死んでも、その資産は日本のもの。であるならば、お金持ち老人が一杯死んでくれたあとの人口が(例えば)8000万人くらいになった日本人はそのたくさんのお金(資産)をより少ない人数で共有できるのではないでしょうか。 日本の総資産/人口 これって人口がへっても分子は変わりませんよね。変わるんですか? 少子化の何が問題か18歳にわかるレベルで教えていただければうれしいです。
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
国内のことばかりではなく、国際関係も考えて下さい。 人口が減ると、GDPも減少するのが通常です。 GDPは国家の経済力を顕す指標です。 GDPが減少すると、国際的生存競争に勝てなく なります。 欧州はそれでもあまり差し支えありません。 EUという大組織の中にあるからです。 しかし、日本にはそんな大組織はありません。 それに、日本は、中国、韓国、北朝鮮と 反日国家に囲まれた、極めて物騒な環境にあります。 そういう環境下で経済力が落ちるというのは、日本の立場 を非常に危うくするのです。 具体的には、尖閣を盗られるかもしれません。 経済力が落ちれば、軍事に回すお金も減少します。 事実、日本の軍事費は毎年減少しています。 これに対して、経済力向上が著しい中国の軍事費は毎年 増加しています。 日本の不利は明らかです。 尖閣の次は沖縄です。 最近、中国の一部で、沖縄は中国領だと言い出しました。 北方領土については、ロシアのプーチンさんが、二島だけ なら返還してもいい、と言い出しました。 これは日本の経済援助を引き出す為です。 日本に経済力がなかったら、プーチンさんは見向きもしない でしょう。
- masakadomasaka
- ベストアンサー率16% (39/230)
人口が減ること自体はさして問題ではありません。 問題は「年齢比率」です。お年寄りばかり=社会保障 で生活する人ばかり=国の支出ばかりで収入が低い= 国としての存続にかかわる、です。 人口は1億人でも100人でもいいんです。その構成比率 が問題。とはいっても「人が減っていく=新しい命が少ない」 なので、人口が減ることは結局高齢社会化を押し上げますがね。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
高校生ですね。 例えば、同じ100坪の土地でも、人口が多くて、「俺もほしい」「私もほしいわ」ということになると、2000万円になったり、4000万円になったりします。 生産が数パーセント減っただけで、価格が何倍にもなることさえあります。(今年~来年はトウモロコシがバカ高くなりますよ) 1ドル100円とすると、20万ドルになったり40万ドルになったり、ということです。 ところが人口が減ると、そんなには土地はいりません。 上記の例とは逆に、生産が数パーセント増えただけで、供給過剰になり、価格が何分の1にもなることさえあります。 「俺はいらない」「私もいらないわ」ということになると、たちまち値下がりします。2000万円だったものが500万円になったり300万円になったりするわけです。 20万ドルだったものが5万ドル、3万ドルにしかならないわけです。 『その資産は日本のもの』なのですが、その値打ちは、人口減の割合以上に「大幅に」、減ります。 つまり、人口が(ちょっと)減ると分子は(大きく)変わる、ということなのです。 また、1億数千万の人口がいますので、いまのような数の生活保護者やその家族や刑務所内の犯罪者を食べさせていられますが、人口が減ればその(食わせる)余裕がなくなりますので、そういう人たちを排除しなければならなくなります。 10万人も勤務する巨大会社なら、蓄積も多くなりますので、そのうちの1万人がサボったり病気になっても大したことはありませんが、10人しかいない、カツカツで存続している会社の中の1人でもサボったらほかの社員の負担が増えて、病人が増えて倒産するのと一緒です。 働かねぇおめぇに食わせる湯麺はねぇ! ということになります。 そういう社会にならないように、人口を増やそうということなんです。
- marlborororo
- ベストアンサー率28% (41/144)
生産性が減るからじゃないですか? 現在資産があっても、それを貯蓄(停滞)させる人、海外に持ち出す人がいます。 その減った分(流通する分)を取り返す為に生産しないといけません。 人口の母体が減るを生産性も減ります。 そうすると追いつかなくなります。 日本の資産は減って(停滞)していきます。 こんなかんじですかね。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 後半についてなのですが、人口が減れば今働けていない(失業)しているようなひとも働けるようになって生活保護受給者も減るのではないでしょうか。 そこらへんの生活保護などのカタチを変えればやっていけるのではないでしょうか。