日本の適正な人口

質問

これは何か整った研究はありますか？

昨今少子化問題が叫ばれて久しいのと、1億人を維持することを一つの目標として政策が語られている節がありますが、そもそもバブルの頃は人口が多すぎでもっと減った方がいいぐらいの言われ方をしていました。

そもそも少子化問題って年金財政が苦しいからであって、それは出生数が少なすぎるからではなく現在世代よりも減っているからです。今の出生数が適切か否かとは別問題です。
またバブル頃に人口が多すぎると言われたのも単に土地がサラリーマンでは買えないくらい高騰したからであって、これは単に金融政策の失敗です。
また現在の日本のGDP成長率が低いといますが、それは労働者ではない子供や老人を数に入れているからであって、労働人口一人当たりのGDP成長率で見ると日本は先進国中ではトップクラスです。何が不景気かよくわかりません。

日本の国土に見合った適正な人口に関する研究について整ったものがあればご紹介ください。

回答No.6

papabeatles

日本はイギリスのような国を目指すべきだと思います。
かの国の人口は６０００万人ぐらいだそうです。
　文化程度も高く高度な技術も持っていてなおかつ食料も安定している国を目指すべきだと思います。
　人口６０００千万人なら食糧自給率１００％も夢ではありません。観光立国にも成れます。
　GNPは低くても豊かな国に成れると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。なれればいいのですが、イギリスと日本が決定的に違うのは自国語が世界中で通用するかしないかですね。海外に仕事を求めるのが容易になるので稼げますが日本はそうはかない。
もっとも自給をするつもりであれば海外から稼ぐ必要はないわけですが。

回答No.5

kenrock888

バブルの時に人口が多過ぎなんて話しが有ったんですか？
それは一部の人の意見では無いでしょうか。今も人口はもっと減らした方が良いと言う人も居ますから。

年金財政が苦しいから財務省や厚生省が少子化問題を持ち出して来ているのは事実だと思いますが、
それと少子化問題が重要か否かは別問題ですよね。また、人口増減の話しとも関係有りません。

まず、少子化の拙い点は、将来年金の受取額が下がる事も一つとして有りますが、労働者人口が
減る事によって今の子供達が将来重たい税金や社会保険に苦しみ、経済が悪化して優秀な若者が
海外に逃げてしまい、益々日本は弱くなるという事ですよね。それを回避するには移民政策を
とり、外国人に働いてもらい外国人にも日本の高齢者を支えて貰おうというと自民党は考えてい
ます。（私はそれよりも国立大学及び公立高校までの学費や子供の医療費の無償化を行って、
産みたくなる環境を整えろと言いたいですが）

また、人口減少の問題は、相対的な経済力の低下＝国際社会での発言力低下＝国力の低下という
事により、ベトナム、フィリピンでは有りませんが、尖閣や沖縄、更には日本本土まで侵略の
危機にさらされかねないという点に私は注目しています。お隣りの大国は第二次世界大戦で味わ
った属国扱い以下だった小国に侵略されるという屈辱を1000年先でも忘れないでしょうからね。
（真面目な話しですよ。現に二次大戦後にチベットや東トルキスタンを滅ぼして占領した実績が
有りますからね）

尚、たとえ労働者人口1人当たりのGDP成長率が上がっても、それ以上に非労働者の人口が増え
てれば経済は低迷方向に向かうので、マクロ経済を語るのにその経済指標を持ち出す事は余り
意味が無いと思います。実際に今はアベノミクスのお陰で景気が回復していますけどね。また、
日本人の生産効率は世界でもトップレベルなのは朝日や毎日支持者以外の世界の人々が認める
所で、私もそう簡単に日本が駄目になるとも思ってません。

お礼

ご回答ありがとうございます。おっしゃるところは至極まともだと思います。そもそも一人あたりの生産性の伸びには限界があるでしょうから、ある程度以上は人口が増えないと仕方がありません。おっしゃるように中国の脅威から身を守るために生産力を維持するとすれば人口は必要でしょう。

一方。多すぎると資源も出ない国で食わせていける人口は限られているでしょうから、昔のブラジル移民(棄民)や朝鮮の日本人妻のような悲惨な状況を生むでしょう。そうでなくてもバブルの頃は地価が高騰し、それは人が多すぎるからだと言われていました(いや、角栄さんが市街化区域と調整区域に分けたからだとも言われていますが)。

自由貿易が行われるかどうかでも適正人口は違ってくると思います。当然ながら経常黒字の日本にとって世界の経済ブロック化が進んで外需を失えば、その分だけ食わせていける人口は減るでしょう。

結論は”食わせていけるギリギリ最大の人口”が中国他の脅威から守るための最適な人口なのかもしれませんが、それは何人くらいなのかとも思います。

回答No.4

noname#252929

＞時代によって1億人は多すぎると言ったり、1億人を維持しないといけないと言ったり、よくわからないので質問しているのですが、

はい、それでいいんです。
答えは一つじゃ無いんです。
他の要因も絡んでくる話なので、一つに絞れるわけではなく、一つに絞らなければならないわけでも有りません。

なので、これでなければいけないと言う話はないのですよ。

独裁者が支配している、神が管理している社会でなければ、色々な考え方が出てくるのは当たり前の話で、こうでなければいけない。と言う事でも有りません。

お礼

ご回答ありがとうございます。一つじゃなくてもいいですが、まともな説明を全く見たことがないので見てみたいところです。

回答No.3

sakudrada31

地球温暖化問題を考慮したら０に近いほどいいと思う。

環境省によると目標温度上昇は2度までらしいが、これを達成するには今この時点で世界中の排出量をほぼ０にしないといけないらしいです。

お礼

ご回答ありがとうございます。そうなると少しで遅らせる時間稼ぎを考えないといけませんね。

回答No.2

wakaranyo2

人口を何故今問題と考えるのか？2050年までに2000万から3000万殺し減らす理由がほしいのでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございます。問題にしているのは私ではなく政府ですので。

回答No.1

mstk2

これだけご意見が固まっているなら、これはもはや質問でなく主張ですね。
別に誰も質問者さんに対して、「人口減を問題だと思え」 と強制してるわけでもなし、「自分は日本の人口は多すぎると考える」 というのを持論としてお持ちになればよいのでは。
誰も個人意見を否定したりしません。

お礼

ご回答ありがとうございます。時代によって1億人は多すぎると言ったり、1億人を維持しないといけないと言ったり、よくわからないので質問しているのですが、