- ベストアンサー
日本の景気対策には公共事業が有効！
景気対策には公共事業が有効ですよね？ 中身については議論の余地はあるでしょうが、理念として、国土強靱化基本法案は結構いい政策だと思いませんか？ なぜ、公共事業に反対する人がいるんでしょうか？ 特に元官僚で古賀茂明や岸博幸みたいな人たちが、公共事業に反対してるの不思議でなりません。マスコミに取り込まれてしまったか、実は財務省の工作員なのでしょうか？ 既得権益がバラマキがって感情論ではなくて、論理的な反論ってあるのでしょうか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞なぜ、公共事業に反対する人がいるんでしょうか？ 多くの人が、マスゴミの言うことを鵜呑みにして、自分の頭で考えることを放棄しているからです。 話を最初に戻しますが、日本のマスゴミから入手する情報は、しっかりと裏づけをとらないといけません。 彼らは平気で、嘘をつきます。 民主党が政権をとったときに、多くの人がマスゴミに踊らされたでしょう。 個人的には彼らの嘘を見破っていたのですが、残念ながら多くの人の迷妄を覚ますには至りませんでした。 人の話を鵜呑みにするのではなく、多方面から情報を入手し、基礎的な学問は独学でもかまいませんからしっかりと勉強しましょう。
その他の回答 (8)
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
>> 公共事業、中身については議論の余地はあるでしょうが そのとおりではないでしょうか。 ＿「政治権力はいつも悪なので、それらの新しい政府は以前と同じものになるでしょう。私たちが必要としているのは自由な社会です。それが人類の未来です。」 「蟻の社会組織では、全ての蟻が皆の利益のために働いています。」と彼は指摘します。「それぞれ の蟻は皆にとって最善なことを行います。蟻の社会では警察や軍隊はありません。権力がなく、警察や法律がないと、自然の法律が機能し始め、全ての人々は他の皆のためになりたいと思います。」 「ある人々は権力やお金を持ち、そしてもっと欲しいと思っています。彼らは他の全ての人々を奴隷 にしたいのです。：働かせ、税金を払わせ、従わせて、自由を少しも持てないようにしたいのです。 それが彼らの望んでいることです。しかし、彼ら自身は自由とお金と権力を欲しているのです。彼ら は不正行為によって欲しいもの全てを得たいのです。そしてこれがあらゆる所での現実なのです。そ のため、行うべき真の革命は、ただ政府を変えるのではなく、あらゆる形の政府を破壊する革命なのです。」 「私たちに権力は必要ありません。なぜなら権力は自由を破壊し、暴力を生み、貧困を生み、飢餓を 作り出すからです。しかし、天才政治にはイエスです；天才たちの集団を持つのは良いことです。知 性的な人々が、人類がどんな種類の未来を持つことができるのか協力して考え、人々が受け入れられる、あるいは受け入れられない計画を提案するのです。」 「そして次には、楽園主義が取って代わるでしょう。楽園主義の下では、もはやお金は全く無くなる でしょう。というのもお金は権力と政府の果実だからです。将来、とても近いうちに、皆が自分のお 金を公共広場に持って来て、それを燃やすでしょう。もし皆が他の全ての人々の利益のために働いて 、助け合ったら、お金は必要ありません。社会の未来は、お金無しで仕事をして助け合うことです。 というのもお金は政府によってあなたに与えられた、単なる毒にすぎないからです。」 ＿ （ ラエル著 ） 如何に、公共と名を売っても、それが一部の権力および政府の利権／専売利権に利用されるのでは何ら意味はない。 総ての人々の福祉となってこそ、意味があり価値があるのではないでしょうか。 貨幣制度廃止こそ、公共事業ではないでしょうか。 貨幣／金融の人員の通勤および社会環境汚染およびその私利私欲インチキ、無責任極まりないのではないでしょうか。 そのあたりを、早急に自動化することが急務では。 そのあたりの、不正な人員を排除／撤去して、総ての人々に向けた完全自動配給とすること、これこそが 公共事業であり、福祉サービスである。ではないでしょうか。 将来はどうなるのだろうか？ http://okwave.jp/qa/q7014536.html 配給経済 ＿ もし、その職業、人種、宗教もしくは性別に関係なくすべての人間が、ロボットやコンピューターによる生産で衣食住に必要なすべてのものを供給されるならば、価値あるものはその本来の価値を取り戻し、それに似合うだけの金銭的価値しか持たないものは、価値がなくなるであろう。 ＿ 不正な金権人員を排除／撤去して、総ての人々に向けた、完全自動振込みなど＿手始めの初歩とは言えないでしょうか。すべては、そのあたりからではないでしょうか。 ザル事業など、意味が無い。 総ての人々のために通えはよいのでは。 >> 国土強靱化基本法案 国＿社会の腐敗部、不正金権がどうでるかではないでしょうか。 それらが、引っ込むことにより、強靭強固安全が必要とされる領域は更に強化され、食糧／医療など日々の健康維持分野においても新たな推進が期待できるのではないでしょうか。
お礼
もう少し、判りやすくまとめて頂けると助かります。
- 007itochan
- ベストアンサー率27% (125/454)
アホくさすぎて話にもならんが、とりあえず。 公共投資は、 土建屋、鉄、セメント会社が景気良くなって、当然原材料会社、さらにはその周りのメンテナス会社がつられて、景気良くなって、関係企業の給料上がって、その給料が、街の小売店に、さらにはネーチャンにも おこぼれが回って、国全体の景気が良くなる。って古くはニューディール政策、古典的な手法。 また、確かにバルブ以前の公共投資は、上記の直接的な効果（投資金額）とは別に。その、構造物の経済効果が 投資 １に対して 倍以上のリターンがあった。 東名高速ができて、物流が整い、企業の物流コスト、ひいては在庫コストなど、それらの効果に一定のものがあった。 それを、理由に国債と言う名の孫から借金も、作ったものは孫の時代にまで持つから、借金じゃない、ってな理屈と、その前述の間接効果の経済発展で税収が上がって、国債は償還できる。って最低限の絵があった。また、その計算も間違っていなかった時期もあった。 さて、時代も移り。 有明の干拓。海をつぶし、農地で余ってる米でもつくる？ ダメならやさい？？。何れにしろＴＰＰで風前の灯火。 北海道の高速道路。一般道を走ってもそう時間はそう変わらないし・・・ってんで 車より鹿、熊の方が多いって、言われる始末。 つまり、投資効果に対して、リターンがない。１００億使っても、その投入された金額のみの金のバラマキ。で、利子を返せるだけの間接効果が生み出せる事業がない。 下手したら、その維持の費用が持ち出しになるような（新幹線、３セクで 別事業にして、赤字を地方に分散してるだけ、（本家の鉄道会社は赤字っての知ってるから、過去の二の舞になりたくないから、地方を事業の主体にする。））ものしか もうない。 で、孫の借金っても、限度に来たし・・ 今は個人の預金と国の借金が同額だから 大丈夫って理屈だけど。亀井のおっさんは、戦前の国債のように、その預金と借金をチャラにするつもりかね。それなら、それで話は分かるけど。個人の貯金と国の借金金額が同じだから、大丈夫って、どんな理屈よ？？ 要は、あなたの意見は 孫に借金して失業対策やろうってわけで、その返せる見込みが無い事業なわけ。 失業対策で、街のゴミ拾いとちっとも変わらん。もっと、言うと。 余計なもの作って（諌早干拓）自然を殺して、孫に借金して、孫に環境破壊のお土産付き。 これが、バルブ以前の、公共投資金額以上のリターンがある事業なら救いがある。 残念ながら、それに匹敵する事業がもうない・・・・これが、問題なわけ。 高速道路もだめ、新幹線、空港はもっとダメ。地方の箱もの事業は？？維持費がみんな赤字（その赤字は地方持ち、大抵 ３セク勘定で、表に出にくい） まあ、地方の公共事業依存は 高村 薫 リア王 って本に、切ないほど出てきますがね。 残念ながら、失業対策では 経済は好転しません。 時給２００円まで （逆に 時給２００円で 生活できるようになれば）下がらないと、我国に仕事は戻ってきません。 ハイテク立国っても、あの マックですら、アメリカ本社 １万人以下（スペリストのみ）（販売で７万人の雇用） 作るのは、台湾の企業（シャープの新しい親企業）作るのは、本土。部品もみんなそう・・・ 大統領と、ジョブスの会見で、大統領が、アメリカに仕事を・・って 話を向けても、きっぱり、ジョブスはありません・・・と（これが、ウオール街のデモ） つまり、これらの事業（ハイテク立国）を日本で企画しても、ネジ占めるだけの人や、セメントこねる人とは無縁で、それらの人の雇用を作るには 時給２００円まで下げる。これしかありません。残念ですが。
お礼
> アホくさすぎて話にもならんが、とりあえず。 意気込みは良いのですが、中身が伴わないというか、何がいいたいのかわけわかめです。 > つまり、投資効果に対して、リターンがない。１００億使っても、その投入された金額のみの金のバラマキ。 公共事業をバラマキと言うなら、社会福祉、○○手当なんてバラマキそのものじゃないか。 コンクリートから人への乗数効果は1未満なんですが。 > 時給２００円まで （逆に 時給２００円で 生活できるようになれば）下がらないと、我国に仕事は戻ってきません。 よく分からないのだが、要するにデフレ推進なんでしょうか？ 回答の論拠というか、ベースになっているソースは誰の話なんでしょう？それを教えていただいた方が理解が早いかもです。 ありがとうございました。
- gokakukei
- ベストアンサー率18% (40/218)
公共事業 = バラマキ で公共事業悪政説を唱え悪の権化のように言い触らしてきたような人は、どんな正統な理由があろうとも、その反対の事は言えんでしょう。メンツ丸つぶれになってしまいます。それは政界、官界、マスコミ界で同様です。 公共事業悪政説を唱えたような人は、これまでの発言をみても完全に思考停止で悪魔叩きとして公共事業を無駄遣いと定義してきた人が多いというのが実態です。その為その必要性やそれを利用した経済政策などは腹が立って読むことすらできなく、己で全く吟味もできなくその内容も把握していません。 右翼はより右翼となり、左翼はより左翼になって行くのは、議論などによって敵対感情から論理的に物を考えることが不可能になっているからです。そういう人は信奉の書を読みづづけ、敵を探して揚げ足取りばかりを繰り返すだけの人になって行きます。
お礼
公共事業批判って、普段使ってる道路や上下水道も、学校施設もスルーで、田舎に不釣り合いな公共施設だけを見せて、税金の無駄だって叩くでしょう。 極論にはウンザリですよ。 > 敵対感情から論理的に物を考えることが不可能になっているからです。 国土強靱化基本法案が共産党の案だったら、あっさり受け容れちゃう人もいるんでしょうね。 ありがとうございました。
さんざん公共事業やってきて、今の状況があるのですけど。
お礼
わたしの知ってる事実とは違う話なんで、さんざんと今の状況ってところをもっと具体的にお願いします。
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
古賀・・・もう少しまともな人間かと思ってた。 今ではまるでマスコミの代弁者みたいになってますよね。がっかりです。 財務省の工作員か、って聞かれたら、ほんとそうじゃないかと見まごうばかりです。 経済成長のための国土強靭化計画なのに、なんだか「消費税増税が決まったことで、資金的に余裕が出来たので公共事業を復活させる口実が出来た」的な・・・。 んで、土建官僚がどうとかこうとか・・・。 「消費税を増税できる状況を作るために行う国土強靭化計画」なんですが・・・。 あいつらは絶対に頭がおかしいと思います。 なんか、ほんと自民党に何か恨みでもあるのかと見まごうばかりです。 既にねつ造報道のレベルになってきてますからね・・・。
お礼
仙谷にDisられてたときは古賀に同情してたんですけどねえｗ よく考えれば理解できると思うのですが、古賀や岸の無駄を省くという改革案は、要するに弱者切り捨ての殺人改革なんですが、自称とはいえ、それに乗っかる人権主義者たちが結構いることに驚きますよ。 無知なのか、それが本性なのか知りませんが。 > 経済成長のための国土強靭化計画なのに、なんだか「消費税増税が決まったことで、資金的に余裕が出来たので公共事業を復活させる口実が出来た」的な・・・。 最早、陰謀論です。自民党を悪とする結論ありきの考えです。 ありがとうございました。
- kotetu12
- ベストアンサー率36% (9/25)
公共事業が反対されるのは、必要が無いことに税金を使うからで、例えば、北海道新幹線を作るより、老朽化した駅などの補強をして欲しいのにしてくれない、北海道新幹線は、要らないし北海道新幹線が出来たら逆に不便になるのにと、思う人が反対してるんだとおもいます。 本当に必要な公共事業をしてくれれば反対もへると思います。
お礼
質問でも書いたように中身については議論の余地はあるでしょうが、公共事業の必要性にあまり拘るのは良くないように思います。 例えば社会福祉の必要性。不正受給や脱法行為があるからといって、生活保護制度をそのものを無くせは流石に暴論ですよね。 それなら、マスゴミのハコモノ批判のインパクトだけで公共事業に反対するのも、前述の生活保護なくせと同じ暴論だと思うんですが、どうでしょうか？ ありがとうございました。
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
＞＞景気対策には公共事業が有効ですよね？ 景気対策としては、大まかに金融緩和と財政出動の2つがあり、普通は前者が望ましいとされています。 さらに、インフラ整備型の公共事業の誘発効果が低下していると指摘されています。 にもかかわらず、公共事業が有効だといきなり主張されても、その論理的な根拠がよく分かりません。古い常識に惑わされているのではありませんか。
お礼
> 大まかに金融緩和と財政出動の2つがあり、普通は前者が望ましいとされています。 > インフラ整備型の公共事業の誘発効果が低下していると指摘されています。 どうして？誰が？ > 公共事業が有効だといきなり主張されても、その論理的な根拠がよく分かりません。 わたしが公共事業の有効性を説くのですか？そんなの質問でつらつら書いたら意見表明にされて削除されちゃいませんかね？ｗ だいたい察しはついてると思うけど、藤井聡、三橋貴明、上念司、渡邉哲也、高橋洋一、いわゆるリフレ派の意見が根拠です。 チャンネル桜が判りやすいと思います。 経済討論24弾！亡国増税日本と世界経済の行方 パネリスト：上念司（経済評論家）、田中秀臣（上武大学教授）、田村秀男（産経新聞社特別記者・編集委員兼論説委員）、廣宮孝信（作家・経済評論家）、三橋貴明（作家・経済評論家）、渡邊哲也（経済評論家） （1-3） http://www.youtube.com/watch?v=Z8ovYy7IJbM （2-3） http://www.youtube.com/watch?v=I9hwuyKbauM （3-3） http://www.youtube.com/watch?v=TTE14Ec597Y > 古い常識に惑わされているのではありませんか。 古い常識がダメで新しい考えが正しいという論理的な根拠ってあるんですかね？ ありがとうございました。
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
＞＞日本の景気対策には公共事業が有効！ これは自民党のお得意文句ですよ。 得をするのは土建業者のみで一般国民には全然関係有りません。 こういうのを税金の無駄遣いと言います。
お礼
いきなり感情論剥き出しの回答ですかｗ 自民党批判は構いませんが、実のある批判でお願いします。
お礼
公共事業反対の理由が、アンチ自民、アンチ土建、アンチ官僚ばかりでウンザリです。 > 多くの人が、マスゴミの言うことを鵜呑みにして、自分の頭で考えることを放棄しているからです。 ごく少数のハコモノには目が向けるのに、普段利用してる大部分の公共施設はスルーですから、困ったものです。 まあ、思考停止がマスゴミの狙いなんですけどね。 > 民主党が政権をとったときに、多くの人がマスゴミに踊らされたでしょう。 しかし、民主党政権の失敗でも懲りないのでしょうか？ｗ ありがとうございました。