- ベストアンサー
原子力発電について
僕は高校3年生です。 社会の授業で原発の是非のディベートを 行うことになりました。 賛成派 反対派のそれぞれ参考になる資料が あれば教えてください。 ちなみに 僕はチェルノブイリ発電所のことから 反対派です。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
化石燃料を燃焼させる発電以外で、十分なエネルギーの密度があるのは原子力だけである。(自然エネルギーはエネルギーの密度が低く、かき集めるためのコストが膨大となる。) チェルノブイリの事故は、水を減速材に使用するタイプの原子炉では起こりえない事故である。軽水炉や重水炉では水が沸騰すると核反応が収まり、水がなくなると停止してしまう。チェルノブイリは黒鉛炉であり減速材の黒鉛は原子炉が暴走してもなくならないので暴走がとまらない。 原発というだけで恐ろしいと思う人が多いので、風評被害が防ぎきれない。 テロに使用される可能性が否定できない。ただし破壊したり暴走させたりするのは容易ではない。
その他の回答 (2)
ディベートのポイントをアドバイスします。 反対派であれば、決して技術論争に踏み込んではいけません。悲惨な事故の写真を使って情緒的に危ないと訴えてもいいですが、理性的に行くなら廃棄物処理も含めれば経済的にメリットがないという1点を衝きましょう。 賛成派は、逆に技術的に多重安全機構だのチェルノブイリ型原発との本質的違いだのを捲くし立てて煙に巻くべきでしょう。「炭酸ガスを出さないから環境に良い」というのは、廃棄物は環境にええのかと突っ込まれるだけなので言ってはいけません。
- tauhon
- ベストアンサー率24% (104/421)
検索すれば山のように見つかりますよ。 こんな感じです。 私も放射性廃棄物の危険性から反対です。 http://www1.jca.apc.org/aml/9801/7259.html http://member.nifty.ne.jp/teruyasu/antinuke.html http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/01070507_1.html http://www2.big.or.jp/~yba/eco/turuga02.html http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing02/teigen0927.html http://www8.cao.go.jp/survey/s50/S50-10-50-17.html http://www.ne.jp/asahi/box/kuro/report/genpatu.htm http://www.rui.jp/message/05/19/78_9405.html http://mizushima-s.pos.to/lecture/2001/010620/010620_04.htm http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/about/hakusho/wp1988/sb1020301.htm http://fousya2.hp.infoseek.co.jp/hanntai.html http://www.shugiin.go.jp/itdb_seigan.nsf/html/seigan/1470252.htm