悪法

質問

漸く出て来ました、遅過ぎの感がありますが、http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120525-00000108-mai-pol
皆さんは、生活保護費、適正費は幾らと御考えですか?教えて下さい。国民年金の方が低いのです、医療費も好い加減取られ過ぎ、もう決着付けて下さい。

回答No.1

noname#158090 · ベストアンサー

>皆さんは、生活保護費、適正費は幾らと御考えですか?教えて下さい。
>国民年金の方が低いのです、医療費も好い加減取られ過ぎ、もう決着付けて下さい。

そうですねよねえ・・・。
低賃金で一人暮らししている方もざらにいるので・・・生活保護のほうがもらえるのはおかしいと思いますね。
医療費が無料、年金が免除、NHK受信料、粗大ごみ無料などなど、メリットが多いというのはなんとも解せません。
年金だって、国民年金は低いですしねえ。

現在10%削減案が出るのであれば、事実上はあと3割くらいまでなら平気で落とせるのでは？
生活保護の受給に関しては、もっと厳しい調査をしてほしいですね。
2万人を何人で支えているのやらと。
個人的に生活保護は反対です。
どうしても必要な障害者とか本当に働けない高齢者（今までちゃんと働いてた人に限る）にと思っています。
働ける障害者、働ける高齢者は障害の有無、年齢でわけることなく働ける場を作るべきでしょう。
河本準一氏に関しては彼の言い分もわかる。
しかし、河本家には生活保護費についての認識が甘いのがよくわかる。
母親、姉、叔母1、叔母2の4人が隣同士に住んでいて生活保護。
隣同士に住むのは一緒に住むと合算されるので安くなるからでしょうね。
つまりこの河本家には、簡単に生活保護費をもらうクセがあったということです。
お母さんが生活保護なら娘も生活保護。
別々に暮らすほうが沢山もらえるから別にすんで目いっぱいもらっておこうってことですよね。
河本準一の家族はおかしいです。

お礼

早速の御回答有難うございます、ためになります、

補足

この国日本は、国自体が「うつ病」に掛かってしまっている、何人の人が気づいてるのですかね？