再度、同じような質問で

質問

申し訳ないのですが～質問の前に

原発は最もクリーンな発電 であると言う発言に、ならばCO2も排出もせずクリーンであるはずなのに？実際は
最も危険な放射能ゴミを原発、稼動する限り、排出し続ける訳です。そしてその処分を六ヶ所村で厳重に埋め立てられ、今では既に満杯状態でありますから、いずれ将来は日本各地に処分場が出来上がる事でしょう。まだ事故の検証もスーパー堤防も準備なされてない事や稼動する限り放射能ゴミを排出し続ける等で私は再稼動には反対の立場をとっていますが、放射能ゴミを六ヶ所村の過疎地に 厳重に地中深く埋め立てているのと同じくガレキを地中に厳重に埋め立てる方法とCO2
を撒き散らしながら焼却処分後、埋め立てる方法と費用は別にしてどちらが安全なのでしょうか？

回答No.1

kanden · ベストアンサー

がれきをＣＯ２を排出しながら焼却すると書かれておられますがこれはいわゆる化石燃料ではないので排出してもＯＫと言う変な理屈がまかり通っています。
ただ野焼きすると木材に塗布された塗料などからダイオキシンが出るからダメとか。
それでも焼却灰には濃縮された放射性物質が残ると思うのでそれなりの処分が要求されるとは思いますが。
不燃性のがれきについては他県に持って行くより堤防などを作る時に有用であると言う事が分かりこれは減るのではないでしょうか。（コンクリートに混ぜるとか）

お礼

オハヨーございます。早速のご回答有難うございます。 そうだったのか・の あの池上彰さんの話しでも昔、関東大震災のガレキを横浜の埋め立てに利用したとか堤防等他に使えますよ と発言してましたが今回の場合は放射能汚染が懸念されるガレキなので 私は当てはまらないと思うので質問してみたのです。早く処理が済み 早まれる事を考えるばかりです。東北の再興は日本の再興ですから 雇用も生まれますし、いい方向に行政主導でやって欲しいです。 ガレキ処理は！