- ベストアンサー
何故ガレキ受け入れを拒むのですか。
あちこちで震災ガレキ処分受け入れ拒否している住民がいるようですが。 あきらかに放射能の無いモノなら問題無いんじゃないのですか。 それなら、そこの住民が出してるゴミと何も変わりませんよね。 にも、かかわらず拒否する理由は何なのですか。 問題無いなら住民が口出しするスジアイなんて無いんじゃないの。 ちなみに、放射能のレベルに問題無いなら自分は拒否しませんよ。
- アンケート
- 回答数20
- ありがとう数22
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も、貴方と同意見です。 ＴＶ見て、瓦礫処理の受け入れを反対する住民を見てると 腹が立ちます。自分勝手な言い分だし、もし、反対の立場なら どう思うの？と聞きたくなります。 合理性を考慮すれば、遠い九州に持って行くより、近県が１番なんですが それすら、近県は手を挙げない。 「何が絆だ」きれいごとばかりでと憤りを感じます。 政府も１年経って、ようやく動く有様。やる事がお粗末です。
その他の回答 (19)
- higan7813
- ベストアンサー率18% (140/758)
何故ガレキ受け入れを拒むのですか。 あちこちで震災ガレキ処分受け入れ拒否している住民がいるようですが。 あきらかに放射能の無いモノなら問題無いんじゃないのですか。 Ａ：全く同感です。 地域のエゴ、個人の感情のエゴ、ヒステリックに反対反対と 唱えるのにはもううんざりです！。 静岡県島田市で瓦礫受け入れ決定のニュースが流れました。 私の住まいする県や近隣の自治体も受け入れに向けて議論が されているらしいので、期待したいですね。
お礼
わかりました。 とても良い回答だと思います。
- askaaska
- ベストアンサー率35% (1455/4149)
No.2よ 理解いただけてなくて残念 行政と個人は違うけど 行政がYesと言っても住民感情がNoと言えば受け入れはできないわ 結局個人の感情の集合体でしかないのよ ・どうしてよその物をうちが ・ゴミの街ガレキの街というマイナスイメージが付くんじゃないか ・そのせいでただでさえ少ない住民がさらに離れていくんじゃないか ・処理した際に出るさまざまなものはどうするのか などなど 住民の感情は決して無視できないのよ これは放射線がどうこうという以前の話で 地域のゴミ処理などで昔から似たようなことは散々繰り返されているわ
お礼
・どうしてよその物をうちが ・ゴミの街ガレキの街というマイナスイメージが付くんじゃないか ・そのせいでただでさえ少ない住民がさらに離れていくんじゃないか ・処理した際に出るさまざまなものはどうするのか これらの問題は現在受け入れ先が少数なので問題になっていることで有り、受け入れ先が増えるにつれて解決していくことだと思います。 害は無いモノなのだから拒否しなければいいんじゃないの。 害は無いということはわかっていてもただなんとなく嫌なモノは嫌だという先入観だけで拒否してるんじゃないのですか。
- santana-3
- ベストアンサー率27% (3891/13901)
放射能がどうのこうの言っているが、所詮は「対岸の火事」なんですよ。 絆などと言っているが、「自分の所だけは綺麗でいたい」と言うのが本音。 福島の放射能汚染ガレキを持ってくるわけでは無い。 宮城や岩手、青森のガレキをなぜ拒むのか。政府の事が信用出来ないのなら、各自治体で調査すれば済む問題。 まあ、しかし受け入れたとして、どうやって日本中にガレキを搬送するのかね。ダンプに一台ずつ積んで陸送か。 高速道をガレキを積んだダンプが走る事自体が非効率。輸送コストが掛かり過ぎ。 それだったら、現地にガレキ処理場を建設した方が、コストも効率も良いはず。
お礼
現地にガレキ処理場は建設済み稼働中のようなのですがそれだけだと全処理に何年もかかるみたいですよ。 だから全国的に応援頼んでるんでしょ。 しかし、あんまり輸送費がかかるならもっと処理場増やせばいいとも思いますけどね。 ガレキ燃焼熱による発電所を作って発電すれば電力得られていいと思うのですが、そういうことはやらないのでしょうかね。
- ak888814
- ベストアンサー率25% (46/182)
Ｎｏ.10の者です。産業廃棄物ですから、まずはリサイクルを念頭に置いて出来る限り減容するのが本来の姿であります。再生出来ない物は、焼却・埋め立てに成るのだが...産廃業界は〇クザ関係も在日〇鮮系も多い業界です、はっきり申し上げると削除されかねないが〇主党は、〇鮮系との繋がりが濃いです....その辺にヒントが有りそうです。分別して地元で底上げ材として再利用すればコストも掛らずに骨材に利用でき、雇用も生れるでしょう。地元の自治体の意見を無視しているのが政治していない証拠。いづれ、時間が経てば今回の件も再検証するチャンスが来ればはっきりすると思う。マスコミが瓦礫受け入れ反対などと報道して庶民を煽っているが問題の根は違う所に有るのを気が付いて下さい。原発の真実が見えないのと一緒ですよ、200万台の車輌が走り回ってＣＯ2は出るわ、瓦礫の処理代も税金でしょう。馬鹿を見るのは庶民だけです。その税金が何処に還流しているかがね...経団連も1枚噛んでたりしてね。産廃業界は民間相手に商売すると過当競争で利益率1.5％程度しか有りません、中間処分場を借金して作っても物が集まらないとすぐに倒産してしまいます。今回の瓦礫は税金でという所が味噌で有り、利益率も確保出来るのでこんなに美味しい事業は正に宝の山なのでしょう。これで、消費税あげるだ何だは論外の話で有り再生して減容すれば他の自治体の負担が軽減されるのに、その話が成されていない。
お礼
裏に民主党の陰謀や北朝鮮云々だろうがガレキ処理は必要はことなので庶民が反対してもやるものはやるんじゃないのですか。 消費税上げと同じことなんでしょ。 どの政党が政権取っても消費税上げに変わりない。 どの政党が政権取っても税金でガレキ処分することに変わりない。 所詮庶民が反対したところでやることに変わりなし。 既に政府の方針は決まっているんじゃないのですか。 今更それを覆すなんて無理でしょう。 だから、結局反対しても受け入れるしか手は無いってことにされてるんじゃないの。 足掻いても無駄って訳だろね。
- walkere
- ベストアンサー率16% (4/24)
No.5です。 ＞放射能の問題は無いってのは民主党の嘘だったのですね。 ＞それでは誰も信じなくなってしまいますね。 ＞悪いのは全て民主党なのですね、納得しました。 私は、どこにも民主党とは書いていませんが？（・・） 見えないところで、どんどん進められていくから、信用できるわけがありません。 「放射能」って、何？（少なくとも、私には、その性質すら分かりません。） 放射性物質とも違います。 放射線は、風なんかで、方向が変わるのでしょうか？ 分からないことだらけです。 分からないのに、なぜ「安全」と言い切れるのでしょうか？ 受け入れがたいのは、そういうことです。 ＞「放射能の無いモノ」 この時点で、危ない。 ○「放射性物質ではないもの」
お礼
わかりました。 No.１の回答者が民主党は基本嘘だらけだって回答しているから、ついつい見えないところで、どんどん進められていくから、信用できるわけがないのは民主党だと思ってしまいました。
- nagi-1218
- ベストアンサー率28% (4/14)
NO.12です。お礼ありがとうございます。 一つ気になったのですが、あなたは民主党が信じれないとありますが、自民党なら信じれるんですか？ 原発推進して、沢山造ったのは自民党ですよ？ 私は民主党を信じてるわけでも自民党を信じてるわけでもないんですが、ちょっと気になりました。 ようは国会議員の発表だから、信じられないのです。 自分らは安全なとこにいて、関係ないって顔をしてるから、信じられないのです
お礼
No.１の回答者が民主党は基本嘘だらけだって回答しているから信じられなくなりました。
- konata508
- ベストアンサー率26% (514/1954)
被災県在住ではありますが個人的な経験で本来他県からの持ち込みを禁止していたのに匿名で入金してから強引に持ち込んだ事件があり、受け入れざる終えなくなった業者がバレて倒産になりました(ヤクザが絡んでいるとは思いますが) 相手を信用せざるおえない状況では何が混ざっているか確認しようがないでしょうし、なし崩しで放射性廃棄物が搬入されるのを防ぎたい気持ちもあるのではないかと思います。 まして基準となるものが政府からもコロコロ変わっているから不安は募るでしょう。
お礼
わかりました。 そうですね。 放射能の問題は無いってのは民主党の嘘だったのですね。 それでは誰も信じなくなってしまいますね。 裏金とヤクザが絡んで裏工作して利益を上げようと画策している恐れもありますね。 やっぱり民主党は信頼出来ませんね。
- wyco
- ベストアンサー率20% (538/2569)
現時点で安全と言われているものでも、明日になって「やっぱり危険だった。」なんてことになる可能性が充分にあり得るからです。 まだ１年ですよ。わからないことだらけです。 避けられるなら、避けたいのが普通の感覚じゃないですかね。
お礼
わかりました。 そうですね。 放射能の問題は無いってのは民主党の嘘だったのですね。 それでは誰も信じなくなってしまいますね。 悪いのは全て民主党なのですね、納得しました。
- nagi-1218
- ベストアンサー率28% (4/14)
難しい問題ですね。私は北海道在住ですが、受け入れは拒否したいです。 なぜなら、あなたの言う「放射能のないモノ」って言うのは、信じられないからです。 今回、福島原発で発生した事故。あれの発表だって、１００％信じれますか？ 言い方は悪いですが、東京電力の原発で起こした事故なのだから、東京電力を使ってる都や県で受け入れるべきではないでしょうか？ 事故のあと、東京でも放射性物質が検出されたのはニュースになりましたよね？ 自分らが使ってた電力会社が発生させたのに被害者顔した、ニュースキャスターやレポーターにはびっくりしました。 さんざん、使っといてそれかよ。ふざけんなよ。 言葉が悪くなりましたが、そのように思う人もいるのだと、思ってください
お礼
わかりました。 そうだったのですね。 放射能の問題は無いってのは民主党の嘘だったのですね。 それでは誰も信じなくなってしまいますね。 悪いのは全て民主党なのですね、納得しました。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
読売新聞に興味のある記事がありました。 絆とは言うけれど、今だ震災ガレキの受け入れは数パーセントに過ぎない。そういう状況で絆を言うのはすごく勇気の要ることで偽善ではないか・・・というようなものです。 仰るように、放射能の問題がなければ全国の自治体において、許容の範囲で受け入れるべきだと思います。 放射能がないならば地元でもいいじゃん、という意見がありますが、今回の震災での量はその自治体で出るガレキの数十年分というところが多く、とても通常に処理できる量ではありません。 拒んでいるところは、結局はそうなったら地元の処理も大変で労力も増えると思っているのかと思います。 それと、放射能問題を断る理由にしているのは明らかで、たとえ放射能が出なくても、“１％でも確率があるなら・・・”というようなことも言っています。 結局のところ、過剰反応、風評ということが正当化されて跋扈するようなことかと思います。助け合いという精神は表面的な建前のようです。 外国には日本人の素晴らしさが伝わっていますが、そういうエゴ的な暗部も持ち合わせていることを皮肉にも確認できてしまった震災です。
お礼
早い話、風評被害ってだけの理由ですか。 後で民主党の嘘がバレた後ではもう遅いって訳ですね。
- 1
- 2
お礼
わかりました。 とても良い回答だと思います。