- ベストアンサー
消費増税賛成の人への質問
- 消費税増税が不可欠な理由として主張される日本の財政問題について、一部の人々がマインドコントロールされているのではないかと懸念しています。
- 彼らは借金が１０００兆円に達し、財政破たんの危機に瀕していると主張し、そのために増税が必要だと主張していますが、その論理は不十分であると感じます。
- また、彼らの増税への感情的な反応も幼稚だと思われます。消費増税は国の借金返済に充てられるのではなく、社会保障に使われるため、借金が減るわけではないのです。さらに、増税には東北の震災被害地や弱者の負担がかかることも忘れてはなりません。
- naganeko007
- お礼率90% (541/599)
- 政治
- 回答数14
- ありがとう数9
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
消費税増税賛成者ではございませんが、私の意見の範囲内でご回答させて頂きます。 日本国民のマインドコントロールについて 多くの日本人は、メディアの情報に左右されやすいと感じます。 理由としては、以下のものが挙げられます。 他人の意見を鵜呑みにする。 周囲から得た情報について自分で調べようとしない。 疑問を自分で調べたり考察しようとしない。 マインドコントロールとまでとは言えないと思いますが、結果的には同じようなことかと。 日本の福祉について 誰もがわかっているとは思いますが、高齢化社会です。 高齢者が財を持ち、若年層の収入が低下する傾向です。 少子化は加速しているが、子供のいる家庭に対する補助は不十分と思われます。 この事実がさらに高齢化社会を加速させ、若年層の負担を増加させる根本的な原因だと思います。 日本の全ての男女が結婚し子供を二人以上つくらなければ、成り立ちません。 小学生でも計算できます。 少なくとも、老人を大切にしている社会では、未来はないと考えています。 ですが、現状で政治を行なっているのは老人です。 自分が死んだ後の未来なんて、考える必要はないと思います。 私も含めてですが、自分自身に有利な制度を変えようと思う人間もなかなかいないでしょう。 現状で税金が無駄に使われていると思われるところは多々ありますが、 改善の見込みがない。と諦めています。 今後の社会としては、貧富の差が開き、高所得者と低所得者が二分化していくでしょうし、 その結果、治安も悪化し、日本にスラム街ができるのもそう先のことではないと思います。 そこまで社会の状況が悪化すれば、非合法な手段で社会を変えようという動きもあるかもしれません。 個人的には、日本が崩壊してしまっても面白いな。と思っています。
その他の回答 (13)
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 批判だけではなく自分の意見を言っているつもりです。 > それは変えるつもりはありませんが、納得のいく意見がもしあるのでしたらそれはいくらでも受け入れれます。 > でも言い返す事が出来るレベルであるという事にもなってしまいます。 つもりなだけだし、言い返してないで、同じことを何度も言っているだけですね。例えばこの点です。 > 【なぜ？ という点は全く書いていませんね。＜略＞←同じ事の繰り返しになりますが、例えそうであってもそれを含めて言うべきです。また正確な情報として例え換金出来なくとも財産は財産として言うべきです。 > また１０００兆円の借金の支払いも分割で支払っているという事含めて言うべきです。 不要な理由は述べたはずですが、「なぜ必要なのか」という問いには答えられない、ということですね。つまり、言い返せていません。 また、質問者氏がご存じないのかもしれませんが、財産についても公開されています。調べればすぐにわかる話です。質問者氏が無知なだけでしょう。 それから、国債の返済が分割というのは常識の範囲内です。質問者氏が知らないのは無知なだけでしょう。 #12の補足でまた事実と違うことを言っています。 > ちなみに公務員給与２割削減と議員の給与減額は約２年間の期間限定ですが消費増税は永久不滅です・・・ 公務員給与2割削減を2年間、なんて、少なくとも日本ではないようです。 国会で議論され成立した国家公務員給与削減幅は7.8%で2割には程遠い。これもニュースで割と大きく取り上げられていたはずです。質問者氏が知らないのは無知なだけでしょう。 > 想像力や知識が無いや間違っているなどと指摘はありますが批判を恐れて何も主張しない人間よりもましだと思います。 という反論が来そうですが、事実に基づかない妄想を述べるよりは、主張しないほうが１万倍マシです。最低限度は調べてから議論するべきであり、それができないなら質問の回答をもっと謙虚に受け止めるべきです。 さもなければ幼児の駄々と変わりません。 > 結局は増税幅が変わる程度の話でしかありません。】←それでも無駄の削減はすべきであります。 削減しても増税は必要だという点には異論がないようです。 つまり、無駄の削減をしても増税が必要ということですから、増税反対の理由にはならず、所詮はやりたくないことを先延ばしするためだけの言い訳と同じレベルでしかありません。 無駄の削減は削減で必要だとは思いますが、それは増税とはまた別の話です。 > 無駄の削減についてはちょっと否定的ですよね？？ 無駄の削減に否定的なのではなく、消費税増税を含む税と社会保障の改革に関して言えばあまり関係ない、と言っているのです。前回も前々回も、この点は指摘しているはずです。 > また、道路の件に関してもずいぶんお詳しい方ですね・・・ 少し調べればわかる話です。 ほんの少しの知識と興味を持って、頭を使って、たった1時間も検索してまとめるという作業をすれば分かる話をなぜそんな風にいうのか、私には分かりません。 紙媒体のデータにあたらなければならない話は基本的にはここには書きこまないことにしていますから、同じことを質問者氏もできるはずです。 > 【税収と歳出については以前に述べました。・・・】このくだりですが、なぜ国民に支払う額を減らす事しか頭にないのでしょうか？？ > 無駄の削減が先であってそれでも足りない場合には社会保障費の削減を検討するべきです。 少しは私の回答をきちんと読んだらどうかな？ 地方交付税交付金と国債の利払いと社会保障費の一部だけで税収を超えてしまう、と指摘している。無駄どころか必要な活動まで全部止めても、まだ足りない。 足りないのだが、地方交付税交付金と国債利払いは政府が勝手に減らせない。ということで、税収を増やすか、社会保障費を減らすか、財政赤字を放置するかのいずれかをとることになる。 個人的には社会保障費を減らすのが良いと思うけれども、大多数の人はそれに反対であり、財政赤字を放置するのもあまりにも危険すぎる。残るは税収を増やすということで景気回復か増税かになるが、景気回復はまともな景気対策一つ出来ない民主党政権下では望めない。したがって、税目はどうあれ増税以外に手がない。 > 間違っていたら申し訳ありませんが、お二人は公務員で既得権益にずぶずぶなのではないでしょうか？ > まあ平日のこの時間にコメントをうっているのですから違うと思いますが 少なくとも私は違いますね。 質問者氏の職業を詮索したいとは思いません（多分学生か何かだろうと思います）が、平日が休みの職業は割とたくさんあります。夕方から仕事の職業もね。
補足
【不要な理由は述べたはずですが、「なぜ必要なのか」という問いには答えられない、ということですね。つまり、言い返せていません。】←なんの事でしたっけ？？もう一度あなたの回答を見る程の事ではないのでスルーさせていただきます。 【事実に基づかない妄想を述べるよりは、主張しないほうが１万倍マシです】←あなたはネットで調べた知識でインテリぶっているようなのであなたより私の方が１万倍マシです。 【それから、国債の返済が分割というのは常識の範囲内です。質問者氏が知らないのは無知なだけでしょう。】←私は知っていましたよ。なぜ私が知らないと嘘をつくのですか？？ しかもバカにしたような感じで無知といっていますが、私は無知ではありません、【回答を３３００回以上しているあなた】は嘘付きです。 【回答を３３００回以上しているあなた】ははなぜ嘘をつくのでしょうか？ 自分の立場を有利にするために平気で嘘をつくような【回答を３３００回以上しているあなた】の意見など信用出来ません。 本当の事のように綴ったこともすべて嘘なのですか？？ ひとつの嘘があると他の事もすべて嘘に見えてしまいます。 これからは嘘の内容の回答を辞めた方がいいと思いますよ。 【無駄の削減は削減で必要だとは思いますが、それは増税とはまた別の話です。】無駄の削減は必要と思っているのでしたら、私の意見に素直に同意するべきですよ。税金に関することなので別な問題などありえません。問題をすりかえるべきではありません。 【公務員給与2割削減を2年間、なんて、少なくとも日本ではないようです。 国会で議論され成立した国家公務員給与削減幅は7.8%で2割には程遠い。これもニュースで割と大きく取り上げられていたはずです。質問者氏が知らないのは無知なだけでしょう。】←そんなことははじめから知っていましたよ。 あなたを試したのですよ。 試されたのを知らずに人の事を無知などというところが幼稚ですね。 とりあえず合格ですが、７，８％削減であってもベースを上げての削減なので実質ほとんど削減されないのが実態なのですよ。 それを知っていたのでしょうか？？ 【少し調べればわかる話です。】←知っていましたよ。一言も知らないなど言っていませんよ。なぜ私が知らないような感じになっているのでしょうか？ また、憶測による嘘ですか？？ もう嘘は辞めてください。 【地方交付税交付金と国債の利払いと社会保障費の一部だけで税収を超えてしまう、と指摘している。無駄どころか必要な活動まで全部止めても、まだ足りない。・・・】のくだり←なんか財務省の官僚が聞いたら泣いて喜ぶような意見ですね。何度も言いますが無駄の削減は絶対にするべきです。 【夕方から仕事の職業もね。】←私の様な意見が学生なはずがありません。 人をバカにする為にわざと嘘をつくのは辞めてください。 本当に【回答を３３００回以上しているあなた】は嘘だらけでうんざりです。 もう嘘と人の批判だけするのはやめなさい。 最後にあなたはＯＫＷＡＶＥマニアの方なのですね・・・ 【３３００回以上回答している】ってすごいですねー。 ベストアンサーをもっと目指して頑張ってくださいねー＾＾ でも批判的な事を言われたからってしつこくするのは気分が悪いのでそういう嫌がらせはやめた方がいいと思いますよ。
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
>>ギャンブルは自分の意思で出来ますが税金は強制的に搾取されるのです まったくそのとおりではないでしょうか。人々から徴収した金を一部は自分の遊行そして生活にあて、確立されていないサービス・インフラにザルで水をすくうがごとくイカサマする。これが国が目指し手に入れようとする内容ではないでしょうか。 >>【社会はこれら三つの物を、すべての人間に何の代償もなしに供給すべきである。】←本当にそう思っているのでしょうか？？ 個人なり人々／社会なり、何を手に入れたいかということではないでしょうか。子供を手にすることにしても全世界のためになる次の世界のためになる教育・知識が整備されている状況と、他を敵とみなし兵力を蓄え殺人を企てるものその計画それにより生まれ殺人軍事教育を経るとでは、まさに人々が手にするもの将来に雲泥の差があることは言うまでもない。ファシズム等のインチキ殺人政治が頭角することは世界の汚染であり、その汚染の被害はすべてを覆うとは言えないでしょうか。それは人類滅亡であり、よって平和かつ安全な社会を築くことは、汚染の無い世界、全ての世界地域が浄化された社会設計にあると言えるのではないでしょうか。 【社会はこれら三つの物を、すべての人間に何の代償もなしに供給すべきである。】．．．欠かしてはならない条文とかんがえますが．．．。 >>もし本当に思っているのでしたら個人的にあなたが衣食住を足りていない人に対して提供をしてみてはいかがでしょうか？ 社会は人一人・個人の力では何も生産製造出来ない状況（発展して、膨大な部品が組まれている）ではないでしょうか。個人のままでは将来は無いとみてよいのでは。よって社会が漏れのない設計計画により用意することが絶対の条件では。 >>努力も無しで自分の理想をかなえようとするのは間違っています。 安易な計画は持ち出せない、話にならない状況も抱えている、それが日本の現状なのではないでしょうか。無いものも多々ある。 >>極東問題 憲法にも明記されているようなものですが、平和友好を目指し朝鮮戦争を終戦調印とする努力、余白となっている。この国は頭書から抜けているとは言えないでしょうか。
補足
あえて補足とさせていただきます。 衣食住を無償で提供出来るような世界はたしかに理想ですが、今現在現実的にはありえません。 また全般的に意味がわかりませんでした・・・ これは新種の文学として見ておきましょう・・・
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 【・・・もしされているとしたらそれは質問者だ」というのが回答になります。・・・】←私は自分で考えているのでマインドコントロールされていないと言っているのですが・・・ 「もしされているとしたら」という日本語は難しかったですか？ マインドコントロールされている人は、皆「自分で考えているのでマインドコントロールされていない」と言います。オウム真理教事件の時にマインドコントロールされていた人などが良い例です。 マインドコントロールされているかどうかは、一つには意見と事実とが食い違ったときにそれを認めない、というところに表れてきます。勿論、これだけで判断できるわけはありません。しかし、私は質問者氏の意見が事実とは食い違っていることを示しましたが、質問者氏はそれを認めませんでした。 さて、質問者氏はどうなんでしょうね。 ついでに言うと、マインドコントロールは誰かに掛けられるものだけではなく、マインドコントロールという用語は使いませんが、自分で自分にかける例もあります。 > 【削減すべきだというのは分からないでもありませんが、それらを全部つぶしてもまだまだ足りません。】←足りなくても絶対にやるべき事です。国民があまい顔をすると国はすぐに調子に乗ります。断固やるべきです。 やることについては反対しませんが、それは社会保障財源などとは全く別の次元の話です。 また、全部つぶしても問題は解決しないのですから、結局は増税幅が変わる程度の話でしかありません。 また、#8の回答でも指摘されているように、どれが無駄なのか、という議論も難しいです。 > 【国の資産700兆円は、ほとんどが道路などの換金性の乏しいものです。例えば国道1号線を売ろうと思っても売れないでしょう？】←例えそうであってもそれも含めて言うべきです。 なぜ？ という点は全く書いていませんね。 大体、例えば道路の額は「その道路を建設費・改良費の未償却残高」であって、売却価額とは全く関係がない。含み損が山ほどあるようなものだから、ゼロと考えた方がまだ実態に近い。 また結局は資金繰りの話なので、換金性の無い資産を含めて議論する意義に乏しい。 > 自民党などなくなってもいいと思っていますし、前回の参議院選は自民党にも民主党にも投票していません。 つまり「自分が嫌いだから何を言っても無視をした。だから彼らの主張も有効ではないし、その主張を聞いた人も無視しうるし、その主張の基づいた投票も無効だ」ということですか。 随分と傲慢なことです。 > 私だって自分が支払う税金があがるのは何でも許せません。 > 別の税があがるのが嫌ならば消費税も含めて反対すべきです。 税収と歳出については以前に述べました。 簡単に言えば、税収が増えない限り、社会保障費を削らなければ税収不足は解消しません。そして、税収を増やすような景気対策は現状として期待できず、社会保障費の削減も同意しない人が大多数です。となれば、増税をしないということは税収不足を放置するということです。 税収不足を放置し続けることは、丁度崖に向かって車を走らせているようなものです。まだハンドルを切るなりブレーキを踏むなりで回避できるでしょうけれども、いずれは対策が必要です。早期に対策すればするほどそのコストは小さくなります。 > 私は大人なので 大人な人はこういうことを言いません。 > covanonkiさん 回答を読ませていただきました。事実を基に考察するという基本的な姿勢は私も賛成です。何を重視するかは異なるためいくつかの点では意見が異なっているとは思いますが、それはお互い別の人間ですから当然だと思います。 因みに。 公務員給与については、実働部隊が圧倒的に不足している反面、あまり仕事をしない高給取りもいるため、公務員給与は高止まりしているが人手も足りていない、という一見すると矛盾するような現象が起こっている様に思います。 もっとも、ネット上での議論を見ていると、多くの議論では公務員は総人件費ベース、つまり総支給額に社保等の法定福利費等まで含めた分なのに対し、民間はボーナス抜きの手取りベースか、精々総支給額ベースで、公務員の方が高く出やすい傾向にあるという問題がありますが、その問題は見過ごされているようです。 もう一つ、道路について。 補修されないのは国道56号線だということですが、この補修は県の管轄ではなく、したがって県が望んでも国がokを出さなければ補修できないという事情があります。国体に向けて財源が向けられているのとは関係が相当薄いです（分担金があるので全くないとは言いませんが）。 むしろ、このレベルなら民主党政権の公共工事削減の影響や、衆議院愛媛1区は自民党・塩崎氏であり、参議院愛媛区は山本氏ですから民主党政権がサボタージュしている影響と考える方が正しいように思います。 実際問題として、民主党議員の多い地域と少ない地域を比べた場合、公共事業の削減幅などに差がみられるようです。
補足
あえて補足とさせていただきます。 【やることについては反対しませんが、それは社会保障財源などとは全く別の次元の話です。 また、全部つぶしても問題は解決しないのですから、結局は増税幅が変わる程度の話でしかありません。】←それでも無駄の削減はすべきであります。 公務員の人権費と福利厚生に無駄が多いのです。 民間の会社で利益が少なくなったら経費削減・人件費カット・雇用カットなどのリストラはあたりまえです。 しかしそれにはあまり手をつけずにどうやったら税金を増やして自分たちの既得権益を守る事しか考えていないところが問題なのであります。 ちなみに公務員給与２割削減と議員の給与減額は約２年間の期間限定ですが消費増税は永久不滅です・・・ 【なぜ？ という点は全く書いていませんね。 大体、例えば道路の額は「その道路を建設費・改良費の未償却残高」であって、売却価額とは全く関係がない。含み損が山ほどあるようなものだから、ゼロと考えた方がまだ実態に近い。】←同じ事の繰り返しになりますが、例えそうであってもそれを含めて言うべきです。また正確な情報として例え換金出来なくとも財産は財産として言うべきです。 また１０００兆円の借金の支払いも分割で支払っているという事含めて言うべきです。 また、国の資産がゼロなはずはありません。 【・・・随分と傲慢なことです。】ちょっと憶測が行き過ぎですね・・・これについてはスルーさせていただきます。 【税収と歳出については以前に述べました。・・・】このくだりですが、なぜ国民に支払う額を減らす事しか頭にないのでしょうか？？ 無駄の削減が先であってそれでも足りない場合には社会保障費の削減を検討するべきです。 > 私は大人なので←単なる私のちょっとしたユーモアです・・・すみません。 【> covanonkiさん 回答を読ませていただきました。事実を基に考察するという基本的な姿勢は私も賛成です。何を重視するかは異なるためいくつかの点では意見が異なっているとは思いますが、それはお互い別の人間ですから当然だと思います。】←たしかに事実をのべている様でした。 また、道路の件に関してもずいぶんお詳しい方ですね・・・ 間違っていたら申し訳ありませんが、お二人は公務員で既得権益にずぶずぶなのではないでしょうか？ まあ平日のこの時間にコメントをうっているのですから違うと思いますが・・公務中でしたら問題ですがね。 無駄の削減についてはちょっと否定的ですよね？？ ちなみに公務員であったら議論になりません。 公務員は自分の既得権益を守りたいだけだからです。 もし公務員でありながらその身分を隠して消費増税必要論をネットで訴えているのは卑怯だと思います。 公務員か否か？？ 公務員ではない方でしたら疑った事にお詫び申し上げます。
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
Ｎｏ．８ですが・・・。 私は、「私の知人の息子さん」だと言っているのに、あなたは知人の息子を、身内の不幸と判断なされるのですね。あくまでも私が話題にしている人は、「知人」の「息子」であり、血縁関係も何もありません。そういった方のことを。「身内」とあなたの周囲の方は呼称されるのですね。なるほど。あなたが日本人として、当たり前に備えておくべき読解力や日本語の理解力を備えていらっしゃらない方だということはよくわかりました。 そして、あなたは民間人であれば職務上の状況が原因で人が自殺することは問題だが、それが公務員であれば全く問題ないとお考えなのですね。とても冷たい方ですね。よくわかりました。 ちなみに、穴が開きまくってデコボコだ、という話は、誇張だと言われれば誇張かもれません。ですが、一つ穴が開いて、それを修復したら、次にまた同じ程度の穴が開き、それが修復されないまま現在も放置されているんですよ。場所も言いましょうか。愛媛県、松山市の国道56号線ですよ。場所は松山市から次の市町、松前町へ移る前の道路です。 車線は右車線。前回修復された道路の修復後も今も見ることが出来ます。 私、以前であればあなたが現在批判なさっている方を対象として主に意見をつぶす投稿を行ってきました。消費税を現在の状況の中で上げることは、確かに問題なんですよ。 私、多分橋本龍太郎内閣で消費税が増税されたことにより、数多くの企業が倒産し、失業者が多く生まれた。また、その結果として自ら死を選ぶ人がたくさん増えたこと。その数にして1万人ですよ。そのことに対する指摘は、下手をするとこのネット上で、最も早く指摘していたんじゃないかと、思い上がりかもしれませんが、自負としてありますよ。 誰の意見を借りるわけでない、自分自身でデータとして調べた結果として、です。 今も同様のそのことを指摘していますがそれはあなたのように、「消費税増税を行わないための理由を探している人」ではなく、逆に諸費税増税が必要でない、と何の根拠もなく発言する連中に向けてです。 ですが、それは彼らが消費税を増税することの危険性を理解していないからであり、消費税増税が必要でないからではありません。 私、基本的にこの問題に関していえば、Ｎｏ．５、およびＮｏ．６の方に賛成なんですよ。 この方とは、別の設問において意見を異にすることもあるのですが、あなたへの回答について言えば、at_amさんの記されていることが正論であると受け止めているのです。 一部異論もありますよ。また、議論を深めていけば考え方の乖離も生じるでしょう。 ですが、あなたの考え方の指摘においては全く同じ考えです。 つまりあなたがat_amさんに行っている指摘のレベルが低いんですよ。 レベルが低いくせに、あたかも自分の考え方が正しいかのようにふるまう。 あなたは質問者なんですから、せめて回答者意見を素直に受け止めるくらいの度量を持つべきではないのですか？ でなければ、あなたは質問者ですらないわけですから、ここで質問するだけの資格すらないのではないですか？
補足
あえて補足とさせていただきます。 身内の件ですが、たしかにずれていました。 でも問題と関係の無い事で人のあげ足を取るのはやめにしませんか？？ こんなこと普段は指摘はしませんが今後のあなたの為にあえて言わせていただきます・・・ 【消費税】を【諸費税】と言っていますよ・・・ どうですかくだらない間違いであげ足を取られた気分は？？ こんな言い合いくだらないと思いませんか？？ 昔、「未曾有」を上手く読めない総理が連日連夜叩かれていました。くだらないと思っていましたがそれと同じ類です。 あなたは「言葉の読み方とは違う間違いだ」といいそうな勢いですが・・ 【誰の意見を借りるわけでない、自分自身でデータとして調べた結果として、です。】これはすばらしいことだと思います。 消費増税したら自殺者がもっと増える事も今後訴えさせて頂きます。貴重なご意見ありがとうございます。 【レベルが低いくせに、あたかも自分の考え方が正しいかのようにふるまう。】←その言葉そのままお返し致します・・・なんか本当に子供のけんかになってきましたね・・・つかれてきました。 わたしは基本的にレベルが低かろうが高かろうが関係なく、批判だけではなく自分の意見を言っているつもりです。 それは変えるつもりはありませんが、納得のいく意見がもしあるのでしたらそれはいくらでも受け入れれます。 でも言い返す事が出来るレベルであるという事にもなってしまいます。 本や新聞で得たような細かい知識自慢は正直どうでもいいと思っています。 想像力や知識が無いや間違っているなどと指摘はありますが批判を恐れて何も主張しない人間よりもましだと思います。 私は消費増税には絶対に反対であり、無駄の削減をすぐにすべきだと思います。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
「私は貧乏だし増税は何でも反対」という意見の人がこれまで多くて必要な増税が後倒しになり、国の財政は目に見えて悪くなっています。 国の借金は膨大になっていますから、消費税増税で税収を安定化させることは必要なことです。これは曲げることの出来ない論理です。 ここ20年来のデータから「所得税」「法人税」よりも「消費税」の方が国の経済状態をより良く反映する良い税だということがわかってきたています。所得税や法人税は単調に減少を続けていて、まもなく5%のままの消費税よりも所得税の方が小さくなるという奇妙なことが起きようとしています。消費税は非常に安定して推移しており、国の経済状態 (GDP の推移) をより良く反映しているのです。税収の安定は将来の国の安定につながります。金は天下の回りものでどうまわすかは大事な議論なのです。 「無駄の削減と経済回復」という論理は（とても都合の良い論理ですが）すでに完全に破綻しています。被災地支援、子供手当、医療費など支出増の要求は目白押しです。GDPは長い間フラットで成長などしておらず経済回復（あるいは高度成長）などは夢の夢です。法人税の減税すら出来ていません。税収の安定化の方が今は重要なのです。
お礼
回答ありがとうございます。 【「私は貧乏だし増税は何でも反対」という意見の人がこれまで多くて・・・】このくだり、金儲けしてる人も脱税したり、日本国内で稼いだ金なのに税率の低い国へ移住などしていて税金自体払いたくないじゃないですか・・ 貧乏も金持ちも税金は出来るだけ払いたくないのです。 日本で稼いだ奴が日本の税金が高いから海外に行くのでしたら税金をきっちり納めてもらって日本に２度と帰ってくるなといいたいですね。 「金は天下の回りもの」は無駄遣いする人のいいわけです。 誰がなんと言おうと絶対に無駄を削減すべきです。 【「無駄の削減と経済回復」という論理は（とても都合の良い論理ですが）すでに完全に破綻しています。】←仮にすでに破たんしているからといって諦めるのですか？？ とにかく金持ちや権力者やマスコミ・有識者・学者・好きな有名人などがなんと言おうが無駄の削減をするべきです。 なぜ無駄の削減が無駄みたいな風潮にしようとしている輩がいるのでしょうか？？ 私はこのような意見のマインドコントロールされませんよ。 無駄なものは無駄で削減すべきを言い続けます。 逆に無駄を削減したら実はぜんぜん足りている事実を官僚は隠したいだけではないでしょうか？ 官僚共は国民よりも自分の立場を重視する生き物ですからね・・・ 税収の安定ってことは景気が悪くなっても税額が同じにしようとしているので国民にとっては収入は減っても税金は同じくらいと、とても負担のかかる税金って事ですよね。 そんなものは重要ではありません、大事なのは国民です。 あなたも正義の心を取り戻して「消費増税反対」と言える全うな人間性を取り戻りましょう・・・
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
まず、消費税は何等計画性を持たない賭博行為なのではないでしょうか。数千兆円投資しても数千兆円注ぎ込んでも出玉に裏切られるまたはボートなり競輪選手なりお馬さんなりが付いて来ない事にはすべて紙屑である。日本政府及び世界の政府、また良識ある人々、この危険極まりない賭博行為にマインドコントロールされないことではないでしょうか。いかなる経済論者、経済評論家の弁弁もすべてインチキとはいえないでしょうか。木材を発注したのならともかくラーメンが届いたならばすべてパーと言うことでは．．。 『「終身強制労働」の廃止は、配給経済の確立に依存している。この経済システムが貨幣の廃止を可能にするのだ。 この経済システムは、緒生産単位が、人間がちょうど必要とするものを、多くもなく少なくもなく生産すべきであるという原則から出発している。 人間が生きていくうえで必要なものがある。衣・食・住がそれである。 社会はこれら三つの物を、すべての人間に何の代償もなしに供給すべきである。 国家は廃止されなければならない。実現される必要があるのは、生産手段の国有化ではなくして、世界共有化である。 もし、その職業、人種、宗教もしくは性別に関係なくすべての人間が、ロボットやコンピューターによる生産で衣食住に必要なすべてのものを供給されるならば、価値あるものはその本来の価値を取り戻し、それに似合うだけの金銭的価値しか持たないものは、価値がなくなるであろう。 例えば、芸術家はその作品が売れるかどうかを、気にかけることなく絵を描くことができ、そしてその作品を、通人気取りや欲がらみではなく、本当に評価してくれていると思う人たちにのみ、与えることができる。 ある一つの発明が興味深いとみなされるやいなや、たとえそれが無益なものであっても、その作品は大量に生産され、一つ持ちたいと望むすべての人びとに配給されることになる。 また、希少品についてはどうだろう。二十一世紀の文明は、人間の天才以外の希少品を知ることはないであろう。キャビア、シャンペン、ダイアモンド、何であれ、これらすべての物は実験室で合成され、好きなだけ生産することが可能になる。ぶどう酒、ダイアモンド、キャビア、肉、香水等々、すべては化学的なものである。つまり、あらゆる化学式は、科学的に再生産され得るのだ。生命そして人間でさえも、その遺伝子コードの中にその個性のすべてを含んでいる、D・N・A の分子に他ならないのである。 ラエル著 ..』 日本のような国、 生産手段の世界共有化こそ目指すべきではないでしょうか。それが成し得ない為、金権ベイビー行為、金権子供手当て金権幼稚手当てが蔓延る。その失敗は老若男女すべて餓死ではないでしょうか。おカバな政治には騙されないことである。地道な人道平和的友好世界政治、貨幣の廃止された世界政治、世界政府こそ実現されるべきではないでしょうか。 多大な選挙費用を計上した上でのおカバな日本政府、非常に残念、無念とは言えないでしょうか。明るい未来へと変革されること、望みたいものです。
お礼
【消費税は何等計画性を持たない賭博行為なのではないでしょうか。・・・】のくだりですが賭博ではなくあくまで税金です。ギャンブルは自分の意思で出来ますが税金は強制的に搾取されるのです。 その税金が公務員の給与になり、あまったお金で国民の為に使っているのです・・・ 【社会はこれら三つの物を、すべての人間に何の代償もなしに供給すべきである。】←本当にそう思っているのでしょうか？？ もし本当に思っているのでしたら個人的にあなたが衣食住を足りていない人に対して提供をしてみてはいかがでしょうか？ 本当はそうは思っていないの言っているのではないでしょうか？？ 理想と現実はあまりにもかけはなれています。 しかし理想に近づく為に人は努力をしているのです。 努力も無しで自分の理想をかなえようとするのは間違っています。 今すぐ考えを改めるべきです。 ちなみに国が衣食住を提供している国と言われているがあります、それは北朝鮮です。 北朝鮮の様になりたいのですか？ 衣食住を確保出来る反面（実際には全くなりたっていないようですが・・・）自由が一切ありません。 全般的に意味がよくわかりませんが、なんとなく気持ちはわからないわけではありません。 でもちょっと奇抜な事を言って注目を浴びたいだけだと思ってもしまいます・・・ また私の質問の趣旨とは大幅にかけ離れています。
- covanonki
- ベストアンサー率48% (219/448)
ご質問者さんは、「最近」消費税増税はしょうがないという人が増えてきた、として、最近消費税増税が必要だ、と考え始めた人をこの質問の対象としているのでしょうか。 私は最近ではなく、具体的には2010年の4月頃から「消費税増税は必要だ」と考えるようになりました。またそのことをブログを通じて、また自分が直接かかわれる人たちに訴えてきたつもりです。 しかもその理由は、「日本には借金が１０００兆円あってこのままだと財政破たんして日本は崩壊する・・」などという幼稚なものではなく、純粋にこのまま何もせず、放置していたのでは社会保障制度を維持することが出来なくなる、と考えているからです。 ・・・っていうか、このところ、すでに増税は社会保障のためであり、そんな借金が云々という理屈での消費税増税を報道しているところなどほとんど見かけなくなりましたが、ご質問者さんはいつごろのお話をなされているのでしょう。もちろん、いまだに愚かなコメンテーターたちが「国の借金」の話も持ち出してはいるようですが、それはあくまでも税と社会保障の一体改革の中における消費税増税問題を議論する前提でお話しされていると思います。 テーマは完全に、「消費税増税をいつ行うのか」という内容にシフトしているはずです。つい最近消費税の問題や社会保障の問題に関心を持ったばかりの自称経済通たちがこの間ＮＨＫで議論していましたが・・・。なんだかなぁ、という感じです。 それと後半の、「無駄の削減」についてですが、ここには私は明確に反対します。 必要ない、とは言いませんが、必要なのか必要でないかを正確にジャッジできる人間がいないのに、無駄の削減ばかりを声高に叫んでも、それこそ「無駄」だと思います。 一見無駄だと思われることの中にも、マクロ的視点で見ると必要なこともたくさんあります。何が無駄で、何が無駄でないかを、一体だれが正確に判断できるというのでしょう。 たとえば、公務員給与の削減が無駄の削減の象徴的なものとしてよく話題に上ります。 ところが、私の知人の息子さんで、公務員の方がいらっしゃいますが、その人は1年ほど前に自殺なさいました。原因は「過労」です。 明らかに職場の人員配置が少なすぎ、無償で労働を行わなければならない時間が多くありました。同じ公務員給与です。果たしてそれは「削減すべき」給与なのでしょうか。私はむしろ「増やすべき」給与だと思います。 確かに必要以上に給与を受け取っている人もいると思います。そういう人の給与は削減してもよいでしょうが、もっと鳥視的に見て、「公務員給与」全体からみるとどうでしょう。 たとえば公務員宿舎も問題にされることがありますね。ですが、公務員宿舎が建立されることで、きちんと仕事を受け取って収入を得ている人がいるんだ、ということが話題にされることはありません。 私の家の近くの道路だって、昔は年度末ごとに工事があって、住民からブーイングが盛んになされていました。ですが、今はほとんど補修工事がなされず、メインとなる幹線道路であるにも関わらず、穴が開きまくってぼこぼこです。 これは国民が必要と考える公共工事だと思いますが、今は数年後に開催される国体へ向けて財源が向けられ、ほとんど手付かずですよ。 何が言いたいのか、というと、つまり問題なのは、「財源をどのように有効活用するのか」ということであり、それは決して「無駄の削減『だけ』を行うこと」ではないのではないか、ということ。 減らすことばっかり考えてるからいつまでたっても経済は回復しない。消費も伸びない。家計が不安定だから出生率も伸びない。結果的に税収も増えないし、社会保障の問題も解消されない。 そして、消費税増税を行うための財源も生まれない。 そういうことだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ２０１０年４月とは早いですね。それでしたら最近の報道とは関係無さそうですね。 でも財務省の官僚の人にとってはとてもありがたい人なのですね・・・ 身内の不幸は残念だと思いご冥福をお祈り致しますが、民間ではもっとひどい状況でも自殺をしない人はいくらでもいます。 気分を害されると思いますがそんなことは公務員の既得権益を改善しない理由に全くなりません。 逆に消費税を払わないといけなかったから自殺した人がいれば消費税を払わなくてもよくなるのでしょうか？？ 【何が無駄で、何が無駄でないかを、一体だれが正確に判断できるというのでしょう。】←納税者である国民（世論）が判断します。 逆に公務員が判断すべきではありません。 公務員が判断するのであれば公務員の給料は少ないというでしょう。 【私はむしろ「増やすべき」給与だと思います。】←金を稼ぎたいのでしたら民間に就職するか自分で商売をすればいいのです。 景気は関係なく自分の雇用を確保してしかも給与も多くくもらいたいと言う発想が国をダメにする原因です。 景気がいい時は民間も潤っていて、税収が上がってちょっと税金の無駄をしてもあまり問題にならないと思いますが、不景気が続きていてそれは絶対に許されない状況にあるのです。 あくまで公務員は税金が給料になります。 国民の意見を尊重すべきです。 それが嫌なら民間に転職すべきです。 そのような甘い人は民間では通用しないと思いますが・・・ 【・・・穴が開きまくってぼこぼこです。】←ちょっとオーバーに言い過ぎではないでしょうか？？中国のは動画で見ましたが・・・ 私はこれは嘘だと思っています。 本当に道路に穴があきまくっているのでしょうか？ もし本当に道路に穴があきまくっているのでしたら大問題です。 公務員は自分の既得権益を守るだけではなく、国民に奉仕するということを重視するべきです。 それが嫌なら民間に就職すべきです。 民間でも顧客を重視するという仕事になりますが・・・ とにかくいろいろ公務員を擁護されていらっしゃいますが無駄なものは無駄であり、削減すべきです。これは絶対に譲りません・・・ また、なんども言いますが公務員がつらいなら民間に転職すればいいのです。 そうすれば公務員がいかに楽だったかわかるのではないでしょうか？？ 減らす事ばかり考えているのではなく、公務員の既得権益を減らす事だけを考えているのです。 景気回復する決定的な政策は実際にはありません。あったらとっくにやっているので・・ しかし消費増税をマインドコントロールするのではなく、「経済回復する」と国民をマインドコントロールするべきです。 それでしたら甘んじて受けます。 そうすれば結果的には空気を読む事を美学とし自分がなく流されやすい日本国民は景気が回復するとマインドコントロールされてしまうでしょう・・・ そうすれば消費増税しなくとも税収は上がります。 そういう事だと思います。
- twbb
- ベストアンサー率42% (76/179)
消費税増税反対派＝消費税の増税では財政再建は難しい 消費税増税賛成派＝消費税による税収確保が必要 簡単に言えばそんなところでしょうか。 本当は各立場に寄ってもっと複雑なのでしょうが・・・ 結局は景気を回復できなくて、法人税等の税収も見込めないという理由からの苦心の策かと思いますが、 どうもそれだけではないんじゃないか？ というのが率直な気持ちです。 ＞マスコミ報道によりいつ頃からマインドコントロールされてしまったのでしょうか？ ２０１０年８月 「国の借金９０４兆円、国民一人当たりの借金はとうとう７００万円を突破」 こんなニュースがメディアから流されました。 この頃からでしょうか？ まぁこのニュースについては、こちらの方が詳しく説明しているので参考までに http://ameblo.jp/sr0bayashi/entry-10996040788.html マインドコントロールとは思いませんが、 賛成派の中には、もともと民主党の社会保障と税の一体改革に賛同する考えがあったのではないでしょうか。 誠実で優しい人ですが、イマジネーションは不足しがちです。 野心家でもなく戦略的な発想などはお持ち合わせません。 増税は必要だと言われ続ければ、なんとなくそうかも知れないと思うものです。 最近は地震災害からの復興さえも増税の理由にされています。 日本が戦後復興するときに消費税なんてなものはなかったのです。 まず復興ありきと思うのですが、話題にしただけで財布の紐が硬くなるという消費税の議論 他にいい知恵が浮かばなかったのでしょう。 消費税によって財政再建は難しいと思うので私は反対です。 もっと他に経済政策を考えるべきです。 もっともっと、みんなが楽しくお金を使いたくなるようなものがあるはずです。
お礼
回答ありがとうございます。 2010年の８月なのですね。 初めて具体的な回答をいただけた気がします・・・ でも基本的には私と同じで消費増税に反対なのですね。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> よく人を批判しかしない人で自分の意見を言わない人が多いですがその類でしょうか？？ > 客観的に事実をいっているだけのような批判的な回答でしたが実際自分の意見はあるのでしょうか？？ 質問者氏がマインドコントロールされているかどうかは知りませんが、事実に基づいていないことは指摘しました。客観的事実に対して反論はないようですが、事実に基づいていない質問者氏が、事実に基づいている人に向かってマインドコントロールされているというのは明らかにおかしな話です。 したがって > どういう経緯でマインドコントロールされてしまったのか に対しては「されていない。もしされているとしたらそれは質問者だ」というのが回答になります。前回の冒頭にも、少し婉曲ですが書いてあります。 因みに、消費税増税についての私の意見は、社会保障費を削るべきであり、そのための「税と社会保障の一体改革」をすべきだということです。 > 【年金・生活保護費や医療費などの社会保障費の削減には賛成しないでしょうから、消費税に限らず何らかの税を上げる必要があります。】←なぜ国民への配分の削減だけをいい、公務員の給与の削減やいままでの無駄の歳出への責任追及をしないのでしょうか？（個人資産も含めて） 単純に、地方交付税交付金、国債利払い費、社会保障費だけで税収を超えてしまうからです。 地方交付税交付金、国債利払い費は義務的支出です。 例えば地方交付税は、国が集めているけれども地方の取り分ですので、日本政府のものではありません。国債の利払いをしないというのはデフォルトするということで不可能です。 したがって、政府にとって変更可能なのは、社会保障費だけです。 因みに。 例え公務員給与をゼロにして、社会保障以外の事業を全くやらなかったとしても、地方交付税交付金、国債利払い費、社会保障費が変わらなければ、税収よりも支出が大きくなります。 例え公務員・元公務員から財産を全部召し上げて今すぐに全額国債を返済できたとしても（絶対に不可能だけれども）、今年度で40兆円ほどの国債を発行していますから、たった25年後にはまた1000兆円の国債ができます。 結局、何の問題解決にもなりません。 > 無駄な予算があります。 > 天下り法人への歳出をすべてなくすべき状況にあるのにそれは存続させながら歳入は確保しよとしている時点でおかしいのです。 削減すべきだというのは分からないでもありませんが、それらを全部つぶしてもまだまだ足りません。 > 国の借金が約１０００兆円ありますが国の資産は約７００兆円があるのを言わないのと同じ事だと思います。 国の資産700兆円は、ほとんどが道路などの換金性の乏しいものです。 例えば国道1号線を売ろうと思っても売れないでしょう？ また、700兆円が金融資産で利子収入が入ってくるなら別ですが、国債の額が多いというのは問題ではなく、その裏にある利払い費が問題です。例え今の1万倍の借金をしても利払いがゼロなら問題ありませんし、逆に今の1/5の200兆円になっても、利子率が20％になったら税収とほぼ同じ40兆円を払わなければならないので、破綻は目の前でしょう。 > 自民党が１０％にするなど国民に響いていません。 > 自民党もあえて大きな声をあげずに国民を欺いたのでしょう。 少なくとも自民党マニフェストには明示されていますし、かなり大きめのニュースにもなりました。それを見た菅氏が10％増税発言をしたのはあまりにも有名です。 質問者氏が知らなかったというのは、この問題に興味がないか、自分の都合の悪いことを隠したか、単に無知か、私の指摘に対する言い訳かのいずれかでしょう。いずれにせよ、質問者氏が「自民党が欺いた」と主張できるようなものではありませんね。 > あなたも勇気を持って「消費増税に反対」と声をあげましょう・・・ 結局別の税（多分所得税か法人税）が上がるだけなので、イヤです。 お金を持っている年寄りに、なぜ懸命に働いている貧乏な現役世代がこれ以上払わなければならないんですか？
補足
あえて補足とさせていただきます。 【・・・もしされているとしたらそれは質問者だ」というのが回答になります。・・・】←私は自分で考えているのでマインドコントロールされていないと言っているのですが・・・ 具体的に誰にマインドコントロールされていると仮定して言っているのでしょうか？ 私が政治の事に詳しくない時代の消費税３％の時から大反対でした。 これはその時からいままで変わりはありません。 なので私はマインドコントロールなどされていないのです。 売り言葉に買い言葉な感じがします・・・ 子供の喧嘩ですね。 やはりインテリぶっていますが幼稚さを感じてしまいます。 【社会保障費を削るべきであり、そのための「税と社会保障の一体改革」をすべきだということです。】←私は大人なのでなんでも批判的ではないのでこれは言いと思いますよ。 【削減すべきだというのは分からないでもありませんが、それらを全部つぶしてもまだまだ足りません。】←足りなくても絶対にやるべき事です。国民があまい顔をすると国はすぐに調子に乗ります。断固やるべきです。 【国の資産700兆円は、ほとんどが道路などの換金性の乏しいものです。 例えば国道1号線を売ろうと思っても売れないでしょう？】←例えそうであってもそれも含めて言うべきです。 また約１０００兆円借金がありますがそれをすぐに返さなければいけないわけではありません。 しかもほとんどの債権者は法人を含めて日本国内です。 日本が破たんするのをわかっていて、あえてすぐに国債の返還を求める日本人がいるのでしょうか？ 海外の人でしたら日本が借金の総額が１０００兆円以上あるから返還を求めるのはわかりますが国内では現実的にありえません。 【質問者氏が知らなかったというのは、この問題に興味がないか、自分の都合の悪いことを隠したか、単に無知か、私の指摘に対する言い訳かのいずれかでしょう。いずれにせよ、質問者氏が「自民党が欺いた」と主張できるようなものではありませんね。】いろいろ憶測していますが自民党には興味が一切ありませんが適切です。 自民党などなくなってもいいと思っていますし、前回の参議院選は自民党にも民主党にも投票していません。 【結局別の税（多分所得税か法人税）が上がるだけなので、イヤです。 お金を持っている年寄りに、なぜ懸命に働いている貧乏な現役世代がこれ以上払わなければならないんですか？】 私だって自分が支払う税金があがるのは何でも許せません。 別の税があがるのが嫌ならば消費税も含めて反対すべきです。 なので勇気を持って消費税増税は不退転の覚悟で反対の意思を表明しましょう。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
マインドコントロールだとしたら、現実は異なっていると示すことが必要です。それができないなら、質問者氏が「消費税反対」というマインドコントロールにはまっているといわざるを得ません。 最低限、マインドコントロールを解くというのは、現実を見せて間違いを指摘することが第一歩ですが、質問者氏の質問文はどうも現実とかい離しています。 以下、事実を中心に書きます。これらが何らかの形で現実とは異なっているとしたら、その点を指摘してみてください。それができないなら、他人のことをマインドコントロールされている等とは言わないことです。 まず、国の国税収入は大体40兆円～45兆円です。 対して、24年予算によれば、社会保障費として国民に配っている額が年金・介護保険で10兆円、医療費が10兆円、地方交付税交付金（都道府県と市町村）が17兆円、国債の利払い費が13兆円で、この合計は50兆円になります。 この他に、生活保護費の国庫負担分が3兆円程度支出されると見込まれていますし、子ども手当なども支出しなければなりません。 年金・生活保護費や医療費などの社会保障費の削減には賛成しないでしょうから、消費税に限らず何らかの税を上げる必要があります。 > 私は無駄の改善を断じて諦めません。 何をもって無駄と言っているかは分かりませんが、確かに無駄の改善は必要だと思います。 ただし、上記のようになっているため、国が全く活動しなくても入ってくる以上に出ていく構造になっています。その構造の改革は無駄の改善ではなく社会保障改革です。 民主党政権は現在のところ増税の方ばかり言っていますが、税と社会保障の一体改革は本当はこちらをするはずでした。 税収を向上させる方法としては他には景気対策がありますが、民主党政権下ではまともな景気対策は行われていませんし、今後もその見込みはありません。 > あと私は消費増税に反対というよりも消費税そのものに３％の時から反対です。 消費税に反対というのは、思想上の問題でしょうから、私はあまり何も言いません。 しかし、消費税がなければ所得税か法人税か、なにか別の税で（誰から払うかは別とすれば）課税することになります。 > また以前消費税が３％から５％になった時点で「消費税は１０％でないと財政破たんする」とはマインドコントロールされていなかったはず 当り前です。 この時は直接税から間接税へという税構造の転換が目的であって、同時に所得税等に減税をして税収自体はほとんど変わらない様にしていました。「財政破綻を回避するため」ではなかったため、「10％でなければ破綻する」などといわれるはずもません。 直接税は景気によって税収が大きく変動しやすいため、間接税の方が社会保障のための財源には望ましい、という世界的な流れの中で消費税が導入されたという経緯を、少しは顧みるべきでしょう。 それから。 > 菅総理時代に消費増税を発表した次の選挙で民主党は大敗をしています。 > そこで国民は消費増税は反対と意思表示しているのです。 先の参院選で、自民党は消費税10％を掲げて勝利しています。 つまり消費税増税に賛成という意思表示をしています。
お礼
回答ありがとうございます。 また私の質問の趣旨とずれている回答をいただいた感じです・・・本と新聞を読んでの知識自慢ですね・・・ 【年金・生活保護費や医療費などの社会保障費の削減には賛成しないでしょうから、消費税に限らず何らかの税を上げる必要があります。】←なぜ国民への配分の削減だけをいい、公務員の給与の削減やいままでの無駄の歳出への責任追及をしないのでしょうか？（個人資産も含めて） 民間のＡＩＪのような年金の会社や民間の金融会社でしたらこんないい客はいません。 年金や保険で足りなくなったので会社ではリストラをせずに支給額を減らしていきますという事です。 そんなことは通用しません。 いつまでも国民に甘ったれているのでしょうか？ 【しかし、消費税がなければ所得税か法人税か、なにか別の税で（誰から払うかは別とすれば）課税することになります。】←なぜ歳入の問題を重視しているのかわかりませんが歳出が問題でもあります。 無駄な予算があります。 天下り法人への歳出をすべてなくすべき状況にあるのにそれは存続させながら歳入は確保しよとしている時点でおかしいのです。 国の借金が約１０００兆円ありますが国の資産は約７００兆円があるのを言わないのと同じ事だと思います。 【当り前です。この時は直接税から間接税へという税構造の転換が目的であって、同時に所得税等に減税をして税収自体はほとんど変わらない様にしていました。「財政破綻を回避するため」ではなかったため、「10％でなければ破綻する」などといわれるはずもません。】←消費税が１０％であるべきとマインドコントッロールされたのはいつからかというあくまでこれについての質問であります。それは具体的にいつからでしょうか？？ よく人を批判しかしない人で自分の意見を言わない人が多いですがその類でしょうか？？ 回答者さんの意見が事実かどうかは判断しかねますが、私は自分の意見を言わずに批判だけに走るのは卑怯者だと思ってしまいます。 【先の参院選で、自民党は消費税10％を掲げて勝利しています。 つまり消費税増税に賛成という意思表示をしています。】←参議院選の際に自民党は消費税をあげると訴えていましたか？ 国民は菅総理が消費税を上げる事をわかっていましたが自民党が１０％にするなど国民に響いていません。 なので実質消費税増税には国民は反対と簡単に判断出来ます。 自民党もあえて大きな声をあげずに国民を欺いたのでしょう。それを上げ足をとるのはおかしいと思います。 客観的に事実をいっているだけのような批判的な回答でしたが実際自分の意見はあるのでしょうか？？ ちなみにわたしは不退転の覚悟で消費増税には反対です。 あなたも勇気を持って「消費増税に反対」と声をあげましょう・・・
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 まさにその通りで、思考能力が停止している人が多過ぎだと思います。 私は無駄の改善を断じて諦めません。 あと私は消費増税に反対というよりも消費税そのものに３％の時から反対です。