これはどう言う.意味ですか。♪♪♪

質問

小沢元代表が無実で放免になりました。♪♪♪
小沢元代表はいけないことをしたのではなかったのですか。♪♪♪

回答No.6

tutan-desu

今回の裁判で、裁判所は内容をほとんど認めていますので、本来なら有罪とするべきですが、証拠が不十分ということで、疑わしきは罰せずという考えに基づいて無罪判決を出しただけで、いわゆる「無実」「潔白」ではないのです。また本人が法に反することを知っていたかどうかで有罪かどうか云々と言っていますが、そんなことを言ったら、故意に犯罪を犯していない人は皆、無罪ということになってしまいます。ある意味曖昧な判決なのですが、検事の代わりになる弁護士が時間がかかる割にお金があまり貰えない仕事なので、本業の弁護士業に徹した方が儲かるから上告する意思が弱いことで、ほぼ無罪が確定するのではないかと言われています。正義を追及する方も儲からないならやらないということです。今のところ、法律に熟知した小沢の戦略に屈したというのが実情です。マスコミは無罪ということばかりを報道するものですから、国民は小沢は何もしていなかったんだと錯覚してしまうのが恐ろしいですね。マスコミ自体もわかっていないかもしれませんが、くれぐれも正しい報道をしてほしいものです。

補足

経費の無駄、時間の無駄。小沢の政治活動を妨害したに過ぎませんね。検察審議会が起訴しただけの事で終わって良いのですか。控訴は時間の無駄だからやら無いのですか。

回答No.5

manno1966

> 小沢元代表が無実で放免になりました。♪♪♪
秘書がやったことと認定はされたが、本人の関与までは検察側が立証できなかったから。
立証されない以上、分からない事は被告の利益になるようにするのが原則ですから。
選挙と同じように連座制にすべきとは思いますが、法律はそうなっていませんので。

> 小沢元代表はいけないことをしたのではなかったのですか。♪♪♪
したかどうかを立証することが出来ませんでした。

補足

小沢は偉い、悪は滅多に脚は出しませんね。

回答No.4

ukiyotonbo

出たなルンルン。

いけないことをしたにもかかわらず無罪になったのではなく、
いけないことをしたとはいえないから無罪になったの。

補足

eextu7の♪♪♪さんと一緒で悪いと知ってやってるんです。♪♪♪

回答No.3

my-hobby

小沢元代表はいけないことをしたのではなかったのですか
何をいけない事したのですか？
素人使ったコメンテーターで捏造報道で洗脳（素人が立派な事言って恥ずかしく無いのかね？）
ゴミマスコミと利権者の情報で判断ですか？
それでは、オームの洗脳とたいしてて変わらないね
現在弱者の為にしてない（それが政治ですが）利権者の為の政治、（政治家が能力無いから、清いだけの無能は、こくみんを不幸にする）

電車の中の痴漢も注意並の方は問題無いが？填められないから

※円高対策出来ない
※東北の被災者対策何も出来てない（ごまかしで被災者の利益の無い焼却で大騒ぎ）
　地元で処分すれば（埋設が良い）雇用が生まれるのに
※原発の前に地熱等の再生可能エネルギーの開発努力してない
※消費税の前に、税金が増える景気対策何もしてない

補足

小沢は悪人です。政治不信を広めました。

回答No.2

noname#155097

当該事件を扱った検察が
http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/406.html

別件で証拠を改竄して社会保険庁の役人を
陥れようとしています。
http://tokitei.exblog.jp/14575034/

小沢元代表の真偽はともかく
これじゃ無罪になって当然だわね。

補足

黒か白か中間は裁判では有りませんね。

回答No.1

kusirosi

いわゆる
「秘書が勝手にやった。私は知らない」＼(^^;)...マァマァ

小沢事務所の秘書さんが、小沢さんのハンコ押して違反行為しました。
でも小沢さんが命令したか証明できないということです。
勝手に自分名義で二億借りられた小沢さんが管理怠慢( ^^) _旦~~

補足

秘書の悪事は親玉の小沢の責任範囲です。親分は秘書の責任を取れって昔小沢は言ってました。