- 締切済み
大阪は何故あれほど原発の安全性を訴えるの?
原発の危険性は以前から解っていることで、それを前提に運用しているものと思っていました。 しかし、何故か橋本市長はやたら安全性の確認を訴えています。 個人的には今までお前が知らなかっただけのことを人気稼ぎのネタにしているんだろう?としか思えません。 そんなに心配なら今までなぜ知らんぷりだったのか聞きたいです。 この世に安全の確証何て有るんでしょうか？ 確証がないとうんと言えないで通していたら経済的なデメリットもおおきいですよね？ 電気代が上がったり、原発従業員の保証とか地域への経済効果の影響はどういうに発言しているのか、情報通でない私はいっているのを聞いたことがありません。 単なる私の偏見ならいいのですが、正確なところを教えていただきたいです。
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
みんなの回答
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞大阪は何故あれほど原発の安全性を訴えるの? 大阪と言っても、多くの関西人は冷めた目で橋下市長及び維新の会を見ていますよ。 今回の活動も、ＴＶ等の媒体を意識した橋下流パフォーマンスに過ぎません。 「節電すれば、何でも出来る」は、夢物語ですからね。 橋下市長も、先ず「在阪企業（住友・パナソニック・シャープなど）に、節電の為に工場の海外移転条例制定」を行なう必要があります。 が、各企業には何ら命令していません。 維新の会が支配している府議会も、在阪企業には全く「国外移転命令」を出していません。 まぁ、人権派弁護士病の一環で「夢物語・理想論」を述べているに過ぎません。 一番の理由は、時期選挙運動目的ですね。 公費で選挙運動が出来て、１円の費用を用いる事無く全国放送でＣＭを流す事が出来ます。 ただねぇ。 橋下市長の演説と政治活動を見ていると、ドイツのナチスと似ていますよ。 元政権の不備を、理想論で批判演説をする。それも、大きなパフォーマンスを伴って。 橋下市長の演説とヒトラーの演説を比較すると、声の強弱・腕の上げ下げなど非常に似ています。 ＞この世に安全の確証何て有るんでしょうか？ １００％有り得ません。 福島原発事故でも、原発自体は設計上の安全装置が正常に起動しています。 地震発生で、原子炉の自動停止。津波発生で、非常電源起動。冷却装置始動。 ところが、東電の人災で原発事故被害が大きくなった事を橋下は一切理解していません。 非常電源なんか、起動指令がコンピュータから出ても「発電機が、故障したままで修理も行なっていなかった現実」も橋下は理解していません。 発電機が故障していれば、コンピュータの自動制御システムが起動しても意味がありませんよね。 冷却に関しても、電源が故障した場合は「自然冷却装置」を起動する事になっていました。 自動車のラジエータと同じ原理の装置が、原発にも備わっているのです。 熱い水は、上昇する。空冷ラジエーターで冷却（放熱）すす。冷えた水は、下降する。冷めた水は、原子炉で熱くなる。熱い水は上昇する・・・。この繰り返しです。 ところが、東電社員は「非常用冷却弁を閉じたまま避難」したのです。 福島原発は、人災なんです。 橋下など反原発活動家は、近いうちに「自動車の製造販売禁止運動」を行うかも？ 「自動車は危険だ。安全性が１００％確保出来ない！」とね。 自動車が悪いのでなく、ドライバー個々の問題です。 ＞経済的なデメリットもおおきいですよね？ 反原発運動家は、デメリットは考えていません。 山本太郎・菅直人なども、一切電気を使わない生活をしています。 山本太郎なんか、携帯電話の解約している様です。 もし、携帯電話を使っている山本太郎が居れば偽者ですよ。糾弾しましよう。 まぁ、住友・パナソニック・シャープが本気で海外脱出を考えても不思議ではありません。 産業空洞化⇒雇用不安⇒消費縮小⇒産業停滞が、橋下市長の目的です。 夏からは、大阪市営地下鉄は「１０分間隔での運行になる！」とのブラックユーモアも囁かれていますよ。 橋下市長・維新の会にとっては、期待した成果が現れる様です。 余談ですが・・・。 原発立地県・市町村にとっては、デメリットはありません。 福井県知事が、会見で述べています。 １．原発稼動は認めない。 ２．原発廃止も認めない。 ３．原発稼動有無に関わらず、原発補助金（約１４５億円）は今後も毎年貰う。 ４．原発稼動有無に関わらず、新たに関西電力から今後毎年６億円を徴収する。 ５．原発は、福井県民にとってカネの成る木である！ 福井県内の原発立地町では、原発停止で景気が悪化・雇用悪化に陥っています。 町長は「景気が悪いので、新たな法整備で補助金を出して欲しい」と要請しています。（爆笑） 原発反対と言いながら、原発に名を借りた金儲けですね。 滋賀県知事も、「滋賀県に、原発用の環境基地を設けて欲しい」と利権を要求しました。 本当に原発反対なら、福島県のように「原発補助金は要らない。原発を廃止しろ！」と言います。 ＞正確なところを教えていただきたいです。 橋下市長とか反原発活動家は、何ら善後策がありません。 太陽光発電だ。新エネルギーが、原発に代わる電源だ！ まぁ、頼もしい発言です。が、それで原発の発電量は賄う事は１００％不可能です。 節電すれば、原発は要らない。電車を廃止しましよう。工場を海外に移転しましよう。 ２１時以降は、電気を止めましよう。ＴＶ・ラジオの放送も、２１時で終わりです。 電気自動車なんか、もっての他です。 節電に反して電気自動車の開発を行っている日産・三菱自動車を糾弾しましよう。 北朝鮮人民と同じく電気を使わない生活が、維新の会の究極の目的です。（爆笑） 質問者さまに、面白い現実をお知らせします。 原発廃止を決めたドイツ。不足する電気は、フランスの原発から購入しています。
お礼
ドイツの話は私も知っています。 確か福島の事故が起こったときに「やっと原発の危険に気がついた日本」とか言う内容で報道していましたね。 ありがとうございます。
- rowena119
- ベストアンサー率16% (1036/6310)
原電マネーの実態：先般の市町村の合併期限のとき、福井県の大飯町は隣の小浜市から合併を誘われたが断り、名田庄村という小さな村と一緒になった。何故なら、小浜市は原電がなく、産業も乏しい名前だけオバマ大統領で有名になった貧しい市だから、自分達の原発マネーを使われては困るという理由からです。かように、原電マネーは巨額で、地元民を潤しているのです。大飯町の主婦が言っていました。『原発が安全なら、何故、東京や大阪に作らないのでしょうか？』と。橋本市長は、風を読み、自分のほうに流れを引き寄せる為の原発攻撃ですが、私は、安全対策も併行して強化しながら、原発を稼動させ、原油の輸入を減らし、電気料金も値下げした方が、国民のためだと思っています。
お礼
ありがとうございます。
選挙に勝つために決まってんじゃん。 他に何か理由が必要？
お礼
ありがとうございます。 やはりそうですよね。
- bougainvillea
- ベストアンサー率21% (185/853)
橋下さんのボーナスステージですね。 これでもりもりと維新票をゲットです。 政府や自民民主経団連マスコミがあまりにむちゃくちゃで原発再稼働に前のめりですから。 こんな簡単な正論（ちゃんと原発チェックしろよ）で橋下さんが人気取れるのは美味しすぎます。 ここら辺の嗅覚は今の日本で一番ですね。 土俵設定が抜群に上手い。
お礼
ありがとうございます。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 個人的には今までお前が知らなかっただけのことを人気稼ぎのネタにしているんだろう?としか思えません。 その通りです。 仮に停電になっても、橋下氏は関電から電気を買っていないため、停電にもなりません（大阪ガス系から買っています）。 > この世に安全の確証何て有るんでしょうか？ ありません。 稼働していなければ安全と思っているかもしれませんが、特に地震等で破壊された場合の危険性は、稼働していてもいなくても危険性はほとんど変わりません。 > 確証がないとうんと言えないで通していたら経済的なデメリットもおおきいですよね？ 橋下氏の主張を煮詰めると「うちにも原発がらみのお金プリーズ」です。だから反原発ではありません。 地方自治体の首長としてはそれほど間違いでもないんですが、大抵は原発のある自治体のtopなどには電力会社関係の政治献金が多額にはいるのが普通です。 大阪府や大阪市なら大阪維新の会に献金攻勢がかかるでしょうね。 > 電気代が上がったり、原発従業員の保証とか地域への経済効果の影響はどういうに発言しているのか、情報通でない私はいっているのを聞いたことがありません。 まったく考えていないようです。 というか、橋下氏は大阪府知事時代に府財政改革と称して中小企業向け補助事業を切るなど、景気対策には全く考えが及んでいないようです。 電気料金が上がったり、停電が危惧されるのは（実際に停電にならなくても）、特に中小企業にとっては非常に大きな重石となります。
お礼
お金プリーズの姿勢があるとは思いませんでした。 ありがとうございます。
確かに、橋下市長は次の選挙の民主党との対決姿勢を 打ち出しているに過ぎません。反原発で。 ただ、それとは別に、反原発の姿勢は、私は賛成です。 日本は脱原発で行くべきです。
お礼
ありがとうございます。 確かに脱原発は私も必要だとは思いますが、ほかに手段が無いので致し方ないと思っています。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
この問題(8条件)に対しての納得できる答えが以前からも現在もないからです http://chiko123.blog.fc2.com/blog-entry-608.html こんな問題を抱えながら今まで動かしてきたのがむしろ問題だったのです
お礼
ありがとうございます。 しかしそこに頼らざるを得ないのも実際のところでは？ せめて陸続きなら近隣諸国とも連携できるんでしょうが・・・・
- takochann2
- ベストアンサー率36% (2589/7075)
あなたが正しいです。比較的安全な原子炉を再稼働しないデメリットをしっかり説明すべきです。橋下市長は比較的合理的、国益重視で物事を考える人だと思っていますので、原発に関しては人気取りの為の庶民へのパフォーマンスだと思います。最近はメガソーラの無駄さや、福島第一の事故原因もしっかり報道されているようですが（下記参照）、そのような事は初めから分かっていたにもかかわらず、何処の記事にも出て来ていなかったし、私が下記の記事とほぼ同じ内容の投稿したときは、投稿場所が悪かったのかもしれませんが、「原子力村の工作員」とか言われて見向きもされませんでした。最近は冷静な記事が増えています。そのうち君子豹変するのではないでしょうか。 日経web 2012/4/23： 数字が語るメガソーラーの「不都合な現実」 日経ビジネスonline 2012年4月23日：池上彰の「学問のススメ」 原発是非論の前に知っておくべき福島原発２つのミス 経済学者・齊籐誠さんに聞く「原発事故」【その2】
お礼
確証が出せないことを判っていて強く言っているとしか私には思えないのです。 やはり、再稼働しないデメリットも発言すべきですよね。
- kentkun
- ベストアンサー率35% (1106/3092)
世の中の仕組みは、何かアクシデントが起こるとなぜそれが起きたのかを検証し、同じ過ちを二度と繰り返さないために、以後はどう改善改良すべきなのかを提起し、それを実行する、これの繰り返しです。 特に、数十万人もしくは数百万人に影響が及ぶと思われる原発の場合は、福島の事故の徹底検証をして、その反省の上にどうすべきなのかが大事です。 橋下市長が言っているのは、政治的思惑だけで政治家が「安全だ」というのはおかしい。 原子力の専門家が安全を宣言して、それを受けて政府が稼働決定という筋道が本筋なのに、急ぎすぎるあまりに順序を間違ってませんか？ということを主張しています。 現状の電力事情を考えると、何が何でも再稼働反対とは言ってませんが、再稼働するならそれなりの筋道を通して、少なくとも専門家の保証が無ければ責任は誰が取るんだ、と言っています。 しかも関係閣僚会議の議事録もない、ということを政府が発表したとき、橋下市長は「考えられませんね、無責任すぎる」と言ってましたよね。 今の政府は、財界と官僚ばかりに目が向き、国民の方に目が向いていません。 原発が再稼働するために、安全を確認するためにああしたこうした、という説明がほとんどありません。 津波対策にしたって、何年後に完成するから、だから「おおむね安全である」という説明ではたして大阪市の市長である橋下さんが「わかりました」と言うと思っていたのでしょうか？ とにかく手順を無視する限りは橋下さんはどこまでも言い続けるでしょう。 原発はいずれはなくしたらいいけど、今は電力が必要な時期です。 本当は原発を再稼働させた方が簡単だけど、少なくとも政治家なら、再稼働させるための手順は、必ず専門家集団の安全宣言の上で再稼働を決定させるべき、という意見はもっともだと思っています。
お礼
なるほど根本はその辺りなのですね。 詳しい説明ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
中国や韓国は日本に電気売ってくれ・・・ませんよね。 陸続きだったらもっと違ったのかも知れませんが。 ありがとうございます。