- 締切済み
大阪は何故あれほど原発の安全性を訴えるの?
原発の危険性は以前から解っていることで、それを前提に運用しているものと思っていました。 しかし、何故か橋本市長はやたら安全性の確認を訴えています。 個人的には今までお前が知らなかっただけのことを人気稼ぎのネタにしているんだろう?としか思えません。 そんなに心配なら今までなぜ知らんぷりだったのか聞きたいです。 この世に安全の確証何て有るんでしょうか？ 確証がないとうんと言えないで通していたら経済的なデメリットもおおきいですよね？ 電気代が上がったり、原発従業員の保証とか地域への経済効果の影響はどういうに発言しているのか、情報通でない私はいっているのを聞いたことがありません。 単なる私の偏見ならいいのですが、正確なところを教えていただきたいです。
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kitazaway
- ベストアンサー率25% (53/209)
- osakajapan2001
- ベストアンサー率16% (236/1442)
今回の東日本大震災は原発災害でもありました 橋下市長は今までの人気と今後の人気取りで発言しています それが政治家だからです 人気の無いものには票は行きませんが 人気がなくかったからと政権を投げ出す国家も日本以外にはありません 貴方は今回の大震災をどの様に考えておられるのか 私には判断出来ませんが 30000人近い方々が犠牲になり 又原発災害で未来永劫に自宅に駆る事すら出来ない方々が 沢山居られる事をどの様に認識されてこの質問をされているのかが 判りませんが 橋下市長は弁護士で政治家です 又東京生まれの橋下市長を以って大阪が声高に原発原発 と言っているかの様な書き込みは間違いですね この質問の前提である橋下市長の発言は 大阪市長である橋下さん 弁護士である橋下さん 政治家である橋下さん 東京生まれの橋下さん の総合的な見解ですが 大阪市民の見解ではありません 唯一つだけ 私は思います 同じ電気ならば 原子力の電気はもう要りません
お礼
ありがとうございます。 すみません。大阪と決め付けたのは間違いでした。 確かに大阪市民の方の意見ではありませんね。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
＞原発の危険性は以前から解っていることで、それを前提に運用しているものと思っていました 思い違いですね。 ほとんどの方は原発の危険性については考えないことにしていたか知ろうとしていなかったのが、昨年の福島原発自己以降、一気に不安感が高まった、というのが現状です。 で、その不安感を利用しようとする政治家や商売人はたくさんいます。 ＞今までお前が知らなかっただけのことを人気稼ぎのネタにしているんだろう?としか思えません。 思えませんか。なんででしょうね。いろいろな推測できるはずなんだけどなあ。 人気稼ぎのネタにしていることは否定しませんが、それは今まで知らなかったからではなく原発問題は点数稼ぎに使えると判断したからでしょうね。 ＞この世に安全の確証何て有るんでしょうか？ 確証、の度合いをどこまで求めるかでしょうね。 たいていのことについて人は「ある程度安全そうだからまあいいか」として生活してきたはずなんですが、こと原発（というか原発事故や放射能についてですね）についてはリスク０を求めてしまう人が急増したようですね。 ＞確証がないとうんと言えないで通していたら経済的なデメリットもおおきいですよね？ おっしゃる通りですが、それを多くの民は理解できないだろう、と橋下は判断し、そこがつけこむところ、と利用しているのでしょう。
お礼
ありがとうございます。 やはりあの事故で「やっぱり危険」と思い立ったのは否定できませんね。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
まだこんなこという人いるんだね。 福島はチェルノブイリと並ぶ世界最悪の事故、世界中の歴史の教科書にも載るのは間違いない。 被災地を見たこともなければ住む場所を奪われた人の気持ちを察したこともないんだろうね。 あの規模の災害が大阪、京都を含む関西の集中部を直撃した時を想像してみたらいいよ。 ちなみに橋本市長の怒りはもっともだろうね。 水力発電の水車１つ設置するのに５～１０年かかるような書類の提出が必要。 それは電力会社を守るためのだけの無駄な手間なんだ。 それをこれっぽっちも緩和してない、一年以上たってこのありさま。 いつ爆発するかも分からないボロボロの火力発電所をフル回転させ、自然エネルギー発電所は１つも増えてないし着工どころか計画もされてない。 民主党見限っても当然だと思うよ。
お礼
ありがとうございます。 それなら福島は勿論のこと故意に兵器として原爆落とされた広島・長崎は大阪以上に声を大にすると思います。
こんにちは。 そうですね。橋下市長は今さかんに原発の危険性を訴えていますね。 これは私の一意見で、想像の域をでないのですが、回答させてください。 人気取り、というよりも、これは世の中の誰でもですが、「なんか危険なきがする・・」と思っていても、実際に事故が起こらないと実感できないものです。 遊園地の遊具や、道路の速度制限なんかも同じですが、事故が起こると、「ああ、大丈夫だと思ってたけどこれ駄目だったんだ！」って気が付いて、騒ぎ出す。 こんにゃくゼリーで死んだ人が居るからこんにゃくゼリーは発売禁止！ナイフで怪我した子供がいるから子供はナイフ扱っちゃダメ！みたいの、よくありますよね。事故が起こって初めて、認識するんです。 橋下市長のも、きっと「震災があったからきがついた」っていうことなんだと思うのですが、でもおそらくですが、橋下市長が言ってるのは、「原発が安全なのか否か」ではなく、政府の「安全である」とする発表の仕方に納得いかない、ということではないかと。 何を根拠に安全だと言っているのか、国民にわかるようにというのは、「この原発はこれだけの耐震性があると建築段階で計算できているから、震度いくつまで大丈夫です。そして今後この規模の地震が起きる確率はこうです。だからそれ以上の事態が起きない限りは安全です。だからほぼ危険はゼロです。」という説明をすることなんじゃないかと。 そこまでの説明がきちんとできずに、ただ「大丈夫大丈夫」と言っているのでは、国民は納得できません。私も。 震災直後の「ただちに被害は無い」というあいまいな発表に不信感を抱いた方は大勢いるかと・・・。 個人的には、何かを否定するなら代案を。と思いますので、地熱なりなんなり、原子力に頼らず、リスクも小さく、うまい発電の方法を日本が見つけることが出来ることを祈っています。
お礼
ありがとうございます。 なるほど安全の根拠の説明ですか。確かに必要なことですが恐らく誰にも納得できる宣言はできないと思います。 難しいですね。。。
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
危険性の認識が変わったのでは？。以前は薄々危ないけど、お金がたくさん落ちるから、皆賛成していた、ところが、福島の例で、原発の安全神話は壊れたのです、そこが問題なのです。意味わかるかな。
お礼
ありがとうございます。 安全神話なんて勝手に誰かが作った言葉で実際そんなものが存在するわけがありません。 壊れたと思うのは知らない人だけですね。
- garasunoringo
- ベストアンサー率16% (358/2178)
報道では、技術者でもない政治家が技術的根拠も不明確のまま安全宣言するのはおかしいという旨の主張ですね 専門的な技術者が、リスクはこれです。という判定を出せば、そのリスクなら容認すべきか否かを、政治家として政治的判断を下すと思われます
お礼
ありがとうございます。
- ziv
- ベストアンサー率27% (426/1542)
>原発の危険性は以前から解っていることで、 >それを前提に運用しているものと思っていました。 これは違うだろ、 少なくとも政府はいまだに“安全”と言い張ってるぞ。 善良な有識者が危険性を訴えていただけで、 政府も東電も危険だとは一言も言ってない。 これを、“解っていた事”だろとか言うのはきちがいですが。 >この世に安全の確証何て有るんでしょうか？ 無いよ 無いのに、あからさまに“安全です”とか、 誰でもわかるような嘘ついてるから、 噛み付いてるんだと思うよ。 どっかの反社会的政府みたいに、 餓えて人が死ぬ状況でもロケット打ち上げるみたいに、 日本の政府も、危険で事故ったら大損害だけど、 それでも利権のために原発やるんです、 って言えば、安全性の議論には噛み付いてこないと思うよ。 まあ、他のところに噛み付かれるとは思うけどｗ
お礼
ありがとうございます。 確かに解っていた事というのはいいすぎですね。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
正確なところを教えていただきたいです ならば、直接橋本市長にお聞き下さい。私が書いても単なる推測になりますので、よろしく
お礼
ありがとうございます。 文章が足りませんでした。 この部分はそのような発言をしているのかいないのかです。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。 私もアンチではありません。 しかし、安全と言い切れるシステムなんて存在するはずありませよね。