福島原発 何号機がどう危ない？

質問

「バカのくせに知ったかぶりしやがって」と、お叱りを受けるかもしれませんが、
一応、自分なりに勉強し、今現在、福島第一原発は４号機が危険だと分かりました。

勿論、他の号機も危険だけど、殊に危険なのは４号機。
理由：「使用済み核燃料がたくさん入ったプールがあるから」

そして、この「プール」が壊れて、水が抜けでもしたら、とんでもないことになり、関東も含めて
お陀仏だと。

では、他の号機はどうなんでしょうか？
そもそも、４号機って、本当に最悪の場合、関東をお陀仏にするんですか？

今さっきも、福島沖でやや大きな地震があり、心配で仕方がありません。

あなたの知っている知識で結構です。「何号機が、今～～な状態で、～～～の理由で危険。もし、～～～～が起こると、～～～～になってしまう」というような構成で、原発のことを教えてください。

あと、最初に書きましたが、私はバカなので、難しい「ベクレル」とか「タービン建屋」とかそういう用語はお控え頂くか、優しい解説を加えてくださるとうれしいです

回答No.1

trajaa · ベストアンサー

どれが？って優先順位を付けるのは簡単では無いのでは？

１～３号機では、各種の測定結果や周辺状況から『恐らくこんな状況だろう』という推測している部分ばかりなので

一方４号機は外から見える位置に使用済み燃料容器と使用途中の燃料容器とが並んでいるし、燃料が溶融している訳では無いので、一応の安心感はある。
でも、４号機の外から見える位置に燃料があること自体が大きなリスクでもある。

１～３の場合は燃料が溶けて通り抜けていると言っても何かしらの容器には収まっているわけだが、４号機は高い位置にあるコンクリート製の容器に貯めた水の中に置いてあるだけ
地震と津波の影響で発電所の建屋がダメージを受けている状況で、プールを支える基礎部分が崩れたら燃料が外気に直接晒されて溶けて、放射性物質が拡散し放題になる可能性はある。

でも、去年の夏頃から燃料プールの基礎構造に対する補強工事は実施済みなので、その工事が適正に行われたとすれば、再び震災本震クラスの地震でも起きない限り大丈夫。かもしれない。
また、震災の結構前の時期から４号機は点検補修の為に運転を停止していて、更に震災後１年を経過したので、燃料から出る崩壊熱の量は１年前に比べれば格段に少なくなり、水が無くなる事が直ちに燃料の溶融にまで至ることは無い。かもしれない。

と言うことで、どの炉が危険でどの炉が安全か？てのはそれ程重要でもなく、現場の作業員の皆さんには兎に角一歩一歩確実に作業をしてくださいとお願いするしかない。

お礼

どうもありがとうございました

回答No.2

bettybanana

４月には北で日本横断のミサイル実験があるらしいです。

コースからしてありえない感じですので、恐らくオトリではないかと・・。あちらの原発の廃棄燃料とか或は、核弾頭とか詰め込んでるのかも知れませんよね～。

防衛省は、沖縄～関東の間でパック３で撃墜すると言ってたので、撃墜すれば、応戦してくるはずです。地殻の日本海側か、福島の４号原発か、或は、稼動中の泊原発へミサイル攻撃仕掛けてくる可能性有ります。

以前、ステルス潜水艦から韓国軍の戦艦沈められてますし、半島の近くの島へも攻撃仕掛けてます。今の若い方が当時の作戦に関わっていたという事もニュースで伝えられてましたから、彼は、十分、小泉前総理以上に、有言実行男だと思えています。

４号機に限らず、今の国内の被災現状で、もうひとつ原発が破壊されれば、FUKUSHIMを遥かに超える人的被害が予測できます。

何か、回答とはかけ離れていて申し訳け有りません。
また怖がらせてしまい重ねて申し訳けありませんです。

しかしあなたがおっしゃるようにFUKUSHIMAの各原発の事故検証の報告さえ、国民には分かり易く伝えられていない現状ありますから、また世界各国は、福島原発のキセノンの放出経路を知りたがってます。現実良く考えていないと、原発など稼動させている資格は日本にはないと思えてるのです。

今、推進派が考えなければならない事とは、何十年もかけている猶予など無い筈ですから、早急な廃炉計画を実施する事なのですよね。

お礼

ありがとうございます。わかりました