自動車対原付の人身事故

質問

昨年9月に娘(23)バイクで通勤途中信号のない、十字路で娘直進、相手一時停止カーブミラーありを、ミラーがあったこと気が付かず(本人も認めています)右折娘のバイクは真ん中、相手は右のバンパーとぶつかりました。
娘は飛ばされ、下顎骨折と顎を３針縫いました。
月に１度になりましたが、いまだ通院し、顎の傷もハッキリ残っています。
相手保険会社(三井住友海上)こちらＪＡですが、こちらから連絡する以外電話くることもないらしく、未だ過失割合も決まっていません。相手の主張は85対15だそうですが、事故現場見に行くのに１ヶ月かかり、頼んだ書類も１ヶ月かかり、全く誠意が感じられません。こちらは90対10主張し(気持ちは過失なしにしたいのですが20キロで動いていたので仕方がありません)月に１度こちらから、連絡している以外、何の連絡もないようですが、このままの状態でいいのでしょうか？こちらの保険会社の話だと、相手裁判にしようとしているようです！と言われましたが、何故そんなことになってしまうのか！
過失割合はいつまで決まらなくていいのでしょうか？教えてください

回答No.4

chie65536（@chie65535） · ベストアンサー

因みに「示談内容」ってのは「過失割合だけじゃない」ので、それ以外の事項についても合意が得られないなら、やっぱり、示談は不成立になり、最後は裁判になります。

例えば「過失割合はそれで良いが、顔に消えない傷が残ったので、慰謝料として○万円欲しい」って主張して、相手がそれに同意しないなら、示談不成立です。

「示談内容」は、それぞれの賠償割合（過失割合）の他、治療費やら、慰謝料やら、色々あります。どれか一つでも合意出来ないなら、示談は不成立になり、裁判で解決するしか方法が無くなります。

回答No.3

chie65536（@chie65535）

＞相手の主張は85対15だそうですが
＞こちらは90対10主張し

過失割合は「示談を成立させる為に決める」のです。

「示談の成立」とは「示談内容について、双方が合意する事」を言います。

双方の過失割合の主張が食い違っているならば「双方が合意できていない」ですから「示談が成立していない」って事です。

示談が成立していないですから、永久に過失割合は決定せず、どちらかが「もう待てない」と考えたら、あとは「民事裁判に移行する」しかありません。

なので、過失割合を決めて民事裁判を回避したいなら「とちらか片方が、相手が主張する過失割合に合意する必要がある」のです。

＞保険会社の話だと、相手裁判にしようとしているようです！と言われましたが、何故そんなことになってしまうのか！

双方が、何時まで経っても過失割合に合意しないからです。

たった５％の違いで裁判にするのは馬鹿げていますから、今すぐ保険屋に「相手が言っている８５対１５で合意します。その条件で示談にします」って言いましょう。

そうすりゃ、次の日にでも「85対15で決まりました」って連絡が来ます。

＞過失割合はいつまで決まらなくていいのでしょうか？教えてください

示談について双方の合意が得られないなら、示談が行われないですから、過失割合を決める必要はありません。

合意が得られないから示談が不成立になる。示談が不成立だから民事裁判で解決するしかない。それだけの「単純明快な話」ですよ。

回答No.2

adobe_san

それ　相手でなく「JA」の問題
もっときつくJAに抗議しましょう！

お礼

もう成人している娘ですが、親としては顔に傷！が許せず今のまま示談はありえない！と思っていましたが示談どころか過失さえ決まらない！事があり得ないと思ってしまいます。ＪＡ頑張ってもらいます。
有り難うございます

回答No.1

n_kamyi

ＪＡ頼りないですね。。

裁判を起すのは、請求側です。
過失の多い三井住友側はご質問者が折れるまで放っておけばいいわけです。

ＪＡのケツ叩いて仕事させなければ、このまま放置されるだけです。

判例タイムズでは85：15で妥当なので、なおの事、三井住友側は放置します。
納得できないなら裁判でもどーぞというスタンスですね。

お礼

ＪＡ担当者も向こうがその気なら、裁判しましょう！と言われて成人している娘ですが、親としては顔に傷が残り痛い思いをしたのだから、少しでも過失少なく！と思っていましたが、相手保険会社の言うとおりになってしまうのですね。
有り難うございました