• ベストアンサー

子孫を作って早く死ぬか、作らずに長生きするか

子孫を作って自分は早く死んでしまうのと、子孫は作らずに自分の人生を大事に長生きするのとでは、人間は本能的にどちらを選ぶものでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • e-toshi54
  • ベストアンサー率22% (728/3265)
回答No.7

戦争とか特別なイベントがなければ、子孫を残しながら生きるのが本能に従った、かつ幸せな人生だと思います。そして大多数の方はそのように人生を設定し、幸いに長生きもできている(平均寿命世界一)と思っています。 カトリック系の学校に行きました。カトリックは妻帯を許されておりません。誰でもという訳ではありませんが、尊敬していた教授は比較的短命で逝かれたことを考えると複雑な心境です。 因みに自分は、家庭がありますが、長生きできるかどうかは自信ありません^^;

noname#150121
質問者

お礼

大多数の人は子孫を残す人生を送っているので、それが本能に従ったものなのだと思いました。 カトリックでは、妻帯を許されていない事は知りませんでした。複雑ですね。 参考になりました。御回答ありがとうございました。

その他の回答 (6)

  • fuukakou
  • ベストアンサー率22% (200/870)
回答No.6

自分の遺伝子を残すか、自分という個を優先するか、ですよね。 一般的には遺伝子を残すという事だとは思うのですが・・・・ 昔何かで読んだ話をどうしても思い出してしまいます。 大飢饉のときの記録の話で、まぁ大概の母親はどうにかして自分が死のうとも我が子を守ろうとしてたわけですが、ある川に皆水を求めて来ていて。母子が来てどうにか子に少ない水を飲まそうとしてたその時、いきなり母親が子供を石で頭を殴りつけ殺し水を飲み顔にぞっとするような美しい笑みを浮かべてさっていった。 といったような話。 たんに頭がおかしくなってしまっただけかもしれないけれど、究極の選択になったしまったとき、個を選ぶ者もいるんじゃないかとそれ以来思っています。

noname#150121
質問者

お礼

仰るとおり、自分の遺伝子を残すか、自分という個を優先するか、です。 一般的には、遺伝子を残す方なんですね。でも、究極の選択をしたとき、昔話の通り、個を残す人もいそうですね。そういわれてみれば、現代でも育児放棄する女性は少なからずいますものね。 これは、人によりけりなのかもしれないですね。分かったような気がしました! どうもありがとうございました。

  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11113)
回答No.5

質問を見て、子供を持っている人と、持っていない人で寿命の長さに違いがあるのだろうかと思いました。それで色々調べてみましたが、どうもそういう統計はないらしいです。 近い統計としては、有名な話ですが男女ともに独身でいると結婚している(配偶者がいる)より寿命が短くなる、ということです。特に男性は、タバコを吸うより独身でいるほうが寿命を縮めるようです。 配偶者がいる人の多くが子供をもっていることでしょう。近年シングルマザーやシングルファーザーが増えていますが、まだこの人たちが寿命を迎える年齢にはあまり達していないので調べるのはこれから先でしょう。 独身者の寿命が短いことを鑑みれば、子孫を残した方がおそらく長生きできるのではないかといえるのではないかと思います。家族の介護や支援を受ければ、精神的にも肉体的にも負担が少ないし、食事や身の回りの世話も家族(高齢者であれば原則的に子孫ということになるかと思います)がしてくれたほうが独身者でヘルパーさんに頼むより支援を受けられる日数は多いでしょう。 つまり質問者さんの質問としては、金持ちで短命なのと貧乏で長寿なのと人はどっちを選ぶかというようなもので、しかし現実としては貧乏人は長生きできないし、金持ちは長寿であるということになろうかと思います。質問の原則条件がちょっと非現実的ということなろうかと思います。 ちなみに、戦争なんかの場合、どこの国でも、特に18世紀以降の近代・現代の時代では兵隊というのは20歳前後から25歳くらいまでの若い男が中心となっています。 軍隊の世界では、30歳以降というのは「使い物にならない」と一般的にいわれています。その理由は、その年齢になると家族を持っている人が多く、妻子がいる人たちは「俺は妻や子供がいるから死ぬわけにはいかない」ととても臆病になるからだそうです。 機関銃の陣地に向かって臆せず突撃できるのはまだ守るものがない若造なんですね。

noname#150121
質問者

お礼

既婚者よりも、独身者の方が寿命が短いという有名な統計があるんですね。知らなかったので、大変参考になりました。 結婚して、子孫を多く残した方が長生きできるんですね。確かに、今、100歳以上の方が多いですが、みなさん孫の人数が多い方が多いですね。 兵隊は、守るべき家族のいる既婚男性は臆すんですね。そういえば、私の祖父は理由をつけて戦争に行くのは免れたそうですが、戦争に行っていたら、父も私も生まれていなかったかもしれないです。 ありがとうございました。

noname#152572
noname#152572
回答No.4

ストレスを与えると人は性衝動が高まるそうです。生存本能、種の繁栄の本能なんでしょうね。 若いバカップルが性に走るのも、その辺と関係あるかも?

noname#150121
質問者

お礼

確かに、普段にない過酷な状況になると、生き延びたいという気持ちに変わりますよね!参考になりました。御回答ありがとうございました。

回答No.3

本能なら子供をつくって短い一生だと思いますよ。 子孫をつくらず、だと「人間」になってしまったヒトが 選べる範囲の話じゃないかな?と思います。

noname#150121
質問者

お礼

本能的には、やはり子孫を残して自分は短い一生なんですね。参考になりました。ありがとうございました。

回答No.2

両方という答えがないのでしたら、 "子孫を作って自分は早く死んでしまう" でしょう。 命への執着は多くの生物に見られますが、 それは己の命への執着というより、 子孫をより多く残すための執着と思います。 現に子孫を残したら死んでしまう動植物たくさんありますよね。 メスに食われてしまうのとか・・・。

noname#150121
質問者

お礼

未婚や晩婚や少子化の傾向ですが、本能的には、動植物と同様、自分の命や人生よりも、自分の子孫を残す方を選択するのですね。参考になりました。ありがとうございました。

noname#196134
noname#196134
回答No.1

子供を作ったら何故早く死ぬのですか? 子供を作らなかったら何故長生きするのですか? その疑問を解決してください。

noname#150121
質問者

お礼

No.2さんの回答にもありますが、例えば戦争が勃発したり、災害が起きたりした場合、人はどのような選択をするのか。命の存続、「命への執着」について疑問を持ち、質問させていただきました。分かりにくくてすみませんでした。

関連するQ&A