車を当てられた際。。

質問

こんにちわ。
先日ガソリンスタンド（セルフ）にて給油の為、何レーンかあるうちの一つに（進行方向の左側）駐車しようとしたところ（ハンドルは右に切っていました。）その右側で入れていた車がいきなりバックしてき当てられました。
相手の車は左後ろ（丁度左マフラーの上あたり）に少しかすり傷があるぐらいですが当方の車は右横ボディがかなりボコッ凹んでおり（衝突されたような）直るか不安なくらいです。しかし相手の方はこっちが前方不注意だとばかりゆってきました。。普通に考えてそれなら、それなら私の車の右前または顔面と相手のお尻が接触しているはずです。
給油口の前で止まる直前だったのでスピード出ておらずこんなに凹むとはどんだけ
相手の方がバックでアクセルを踏んだのだろうと思うと怖くなりました。。
警察をすぐ呼びましたがガソリンスタンドとゆうことで事故証明はでないとのことであとは自分たちで話し合ってくれとゆって立ち去りました。
相手の方は保険は一番最高のまで入っているからとゆって、謝ることは一切なく連絡交換をし帰っていきました。
ただ元どおりにしてもらいたいです。。同じものは手に入らないので直したいです。。
本当に大事に大事に乗っている古い車なので悲しくて悲しくて涙が止まりません。。
どなたか保険•事故について詳しい方、どうしたら相手の保険で直してもらえるか教えて下さい。なにが必要となってきますか？
相手が非を認めていないのでむづかしいのでしょうか。。

少しでも専門的な意見を頂ければ有難く思います。
宜しくお願い致します。

回答No.1

sinnei7777

よく似た質問への弁護士質疑です。

引き抜き
相談
デパートの駐車場内で駐車場所を待って停車しているところへ、バックしてきた車に衝突され、私の車のバンパーなどが壊れました。
車には、私一人だけで同乗者なし。相手側は同乗者が１人いました。
とにかく警察に連絡しようと思い、１１０番しました。ところが、駆けつけた警察官は「駐車場での物損事故で、けが人もいないので、警察では扱えない」と言うのです。それでも被害に遭ったのだからと思い、尋ねると、「お互いの車が移動できるなら最寄りの警察へ行きなさい」と指示され、目撃者を確認しないまま警察署へ移動しました。
警察署では、２０分程度でお互いの確認と、事故内容の簡単な説明を聞いて頂いただけで終わりました。
事故直後、相手車の同乗者が降りてきて、口論になりました、その後、運転者が降りてきて、駐車場の警備員が間に入り、話し合い、警察と保険会社に任せることになり、警察署へ移動したのです。

相手側の言い分：バックする時に後ろを確認したが、車がいなかった。ぶつかるまで気付かなかった。私が、後ろから突っ込んできたのではないか、私の車は動いていたのではないかと主張する。

相談者の主張：私の保険会社に連絡をとり、当初は私自身が、相手側の代理店及び保険会社と直接対応していました。しかし、相手側の連絡が遅いのと、こちらの仕事も忙しいこともあって、私もクラクションを鳴らすのが遅れたと過失を認め、こちらの保険会社に処理をお願いしました。過失がないと処理してくれないとのこと（ＳＡＰに加入しています）。

その後、相手側の保険会社から「相手９：私１の過失割合でどうか」との連絡がありました。私の過失の内容は、クラクションを鳴らすなど事故の回避措置をとらなかったことと、車が動いていたのではないかとのことです。
結局、当事者同士の意見がまとまらないとのことで、現場でお互いに話し合いをしませんかと、私の保険会社に薦められ、お願いしました。しかし、相手側はこれに応じず、自分の車は車両保険で修理したから、「もう終わりにしたい」と言ってきました。
それで、私の保険会社が「調停をしましょう」と話を進めましたので、私は、これに応じました。

本当に 相手が言うように、「お互いに過失があるといった結論になる」ことがあるのか。
また、私自身の主張を証明することは、やはり目撃者がいないと難しいのか。
この２点についてご意見をお聞かせください。
私も、車の破損個所の写真を撮り、自分の保険を使用せずにバンパーの修理は行い、バンパーは保管してあります。
初めて事故に遭ったので、相手方にも正直に話してきました。まじめに考えた方が損をするんでしょうか。
相談者は、日弁連交通事故センターの相談室で弁護士に相談しました。

回答
担当の弁護士の説明：これは法律問題ではなく、事実認定の問題です。本来は、現場でもっと両車両の損傷を確認すべきだったでしょう。
相手の過失についてはあなたが挙証責任を負い、あなたの過失については相手が挙証責任を負います。あなたに自分の無過失を証明する責任はありません。
相手は、裁判の場合、あなたの過失について証明できないでしょう。
あなたが停止していたなら、クラクションを鳴らさなかったとしても、それはあなたの過失ではないでしょう。ただし、あなたがなぜ、クラクションを鳴らさなかったのか、誰でも疑問を持ちます。あなたが、それをどう説明するかです。あなたの説明が納得できれば、あなたは無過失と認定されるでしょう。
他方、 相手は、バックする当初に後ろを見ただけで、その後は後ろを見ずバックし（進行方向を見ずに運転し）たのですから、極めて危険な行為をしたのであり、自分に過失があるにもかかわらず、口論するくらいですから、マナーが悪いことは確かです。
１００％過失がある交通事故を起こしても、保険に入っていない人もおり、逃げる人も多い社会です。対人任意保険でさえ、加入率はようやく７３％位です（日本損害保険協会、2009年3月末現在）。そのような社会で、相手は対物保険に加入していて、損害の９割を払う意思があるのですから、良い方（ほう）だと考えました。もう少し交渉し、９：１位で妥協して示談(和解)するのも（それほど悪い条件でもないし）やむおえないかなと考えます。
日本では、市民社会、車社会の歴史は浅く、マナーは悪いです。

http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2koujback.html

一番の疑問は何故質問者様はご自身ｎ任意保険会社に示談交渉ささないのですか？こう言う事はプロに任せるべきであって、双方で話し合って下さいと言うの事故当事者で話し合いなさいと言う事ではありません、任意保険加入なら任意保険に任せるべきでしょう。