２００９衆議院比例選における党別配分数の疑問

質問

題の通りの質問です。
現行衆議院選比例選の議席配分は、ドント式で行っていると思いますが、２００９年衆議院選にて比例代表区である「東海」と「近畿」の議席配分がおかしいように見えます。
それは、東海の例では、以下の様です。
民主党　→　得票数：３，８６４，３２８、当選議席数：１２、１議席当り得票：３２２，０２７
自民党　→　得票数：２，１８２，４２２、当選議席数：６、１議席当り得票：３６３，７３７
みんなの党　　→　得票数：４０４，４１１、当選議席数：０

みんなの党の得票（４０４，４１１）は民主党や自民党の１議席当り得票数を上回っているので１議席配分され、その分、民主党が１議席減の１１議席になるべきかと感じました。
この考え方は間違っているでしょうか。

どなたかドント式など選挙制度に詳しい方の解説をお願いします。

今、話題の連用制の勉強中にたまたま、現行の東海の例を発見したもので、当質問には特定の政党を応援する意図はありませんので・・・・。

回答No.2

norikhaki · ベストアンサー

小選挙区の得票不足で比例枠を失った例
2009年8月の衆議院選挙において、みんなの党は東海ブロックと近畿ブロックでそれぞれ1人、計2人分の当選枠を確保した。ところが、同党の候補者は全て重複立候補で、かつ当該地域の小選挙区で有効票の10%を得られなかったために、比例復活当選の資格を得ることができなかった。このため東海ブロックの議席は民主党の候補者（磯谷香代子）に割り振られ、近畿ブロックでは民主党の候補者不足（2人）もあって合計3議席が自民党（谷公一、谷畑孝）と公明党（赤松正雄）に振り分けられた。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

お礼

具体例をあげ、詳しくご説明いただきありがとうございます。
お蔭をもちまして、疑問点が解消しスッキリ致しました。

回答No.1

szk9998

おっしゃることはそのとおりなんですが、ニュースもちゃんとご覧になった方がいいですよ。

みんなの党は本来、議席を獲得できる得票数があったことはご説の通りですね。
ただ、その唯一の候補者が小選挙区で「供託金没収点」に達せず、当選資格を失ってしまいました。
これにより、その議席は民主党に割り当てられたというのが顛末です。

当時、ニュースで結構流れてましたよ。

お礼

早速のご回答ありがとうございました。

「供託金没収」というのは耳にしたことはあったのですが、こういった場面に適用されるのに全く気付きませんでした。
大変、勉強になりました。