ベストアンサー

官僚と政治家

2012/02/03 13:59

どちらのほうが権力強いのでしょうか。

noname#179394

ニュース・時事問題
回答数7
ありがとう数7

みんなの回答 （7）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2012/02/03 18:59 回答No.4

官僚でしょう。優秀な官僚は大学教授も務まるほどの専門家です。そういう専門家が組織的に動いています。方や政治家は、優秀な人もいますが、柔道家やプロレスラーやタレント、その他訳の分からない、得体の知れない人が大勢います。人数も遙かに少ないです。組織としても弱いです。政治家は法律を造るのが仕事ですが、そんな能力を持っている政治家は少ないです。例えばある法律を新しく作ろうとする場合ですが。まず、その法律に矛盾があってはいけません。次に、全法体系と整合性を持つことが要求されます。そして、この法律を作った場合、どういう効果が生じるのか。誰が得して、誰が損をするのか。我が国に及ぼす影響や、場合によっては世界に及ぼす影響などを、考察計算する必要があります。その為には、専門知識と、膨大なデータや情報が必要になりますが、それらを持っているのは、官僚です。民主党があんなにひどくとも、何とかなっているのは官僚が強いお陰です。

質問者

お礼 2012/02/04 10:54

ありがとうございます

その他の回答 (6)

javaeg
ベストアンサー率23% (3/13)

2012/02/04 05:55 回答No.7

政治家です。官僚が強い様に言われるのは、政治家（それを選んでいる国民）が、情けないからです。

質問者

お礼 2012/02/04 10:56

ありがとうございます

tengenseki
ベストアンサー率25% (161/638)

2012/02/03 22:09 回答No.6

表向きの権力は政治家の方が強い、という事は影の権力は官僚の方が上。官僚は頭がいい。まず新大臣に、官僚の権限で、勿論法に触れない手段で喜ぶ事をしてあげる。そうして感触をつかむ。ｗｉｎ－ｗｉｎの関係が持てればよし。そうでなければ面従腹背。自分が任じた省を政治主導で全うしたと、自他ともに認める大臣は未だかっていなかったと思います。それどころか任期中省の広報担当者で終わる大臣が殆どでしょう。例外だった長妻氏はお役人を御しきれず結局降ろされた。

質問者

お礼 2012/02/04 10:55

ありがとうございます

noname#194996

2012/02/03 20:40 回答No.5

日本では、立法府の主役として、行政府の長として、政治家はつねに国民の意思の代行者の立場で、自身の部下である官僚たちを思うとおりにこきつかって仕事をしていくようになっています。したがって、どちらに権力があるかということなら政治家であると言うべきです。例えば元首相の田中角栄は自分の考えで多くの法律を立案し、制定させ、官僚たちを自在に使役してそのころの日本の高度成長にさまざまな影響を与えました。今、官僚の力が政治家よりもおしなべて強いと見られているのは、そういった力を持った政治家が出ないということもありますが、やはり官僚たちが自分の本来の立場を忘れ、その質が政治家よりも悪くなり、志が低くなって、私利私欲で動くようになったということでしょう。情けないことだと思います。

質問者

お礼 2012/02/04 10:54

ありがとうございます

kamobedanjoh
ベストアンサー率27% (1021/3686)

2012/02/03 17:48 回答No.3

官僚と政治家。本来対立すべき存在ではありません。政治家は立法府の一員として、国民生活のための法律をつくります。大臣など、閣僚は行政府を構成して、官僚に対して法律施行の具体的指示を出します。官僚は、国民の公僕として法律に従って、実務的にこれの実施を図ります。得てして立法は、机上の空論に過ぎない場合もあります。そのような場合、官僚は現場の実態を進言し、より良い行政の施行について政府に助言します。以上が理想的関係ですが、政治家は当選したり落選したり、現場の視察と称して接待漬けにされたり、国民との正しい関係が理解出来ず、官僚の思うがままに振る舞うことも少なくないですね。ズル賢いとしか思えない官僚もはびこっています。これは明治政府以来の伝統です。明治から昭和初期まで、官選の任命首長が地方の実権を握り、政府高官も大臣も、いわゆる帝大卒官僚で占められました。例外は、戦時内閣のみです。戦後もそして今も、明治以来の悪風を引き継いでいます。今では、老獪でいち早く実権(国民的人気)を獲得した者が『偉い』のです。

質問者