社会の事件や事故は人災の限りない繰り返しですよね？

質問

何らかの対策を講じたから犠牲者が少なくなった…と言うのはあくまで仮定の話しであって少なかろうと犠牲者は犠牲者です。

一度に何千人、何万人の犠牲者が出る災害や戦争は別ですが、それにしても【人災】でしょう。

周りに何もないテント暮らしだけなら地震が来ても大丈夫でしょうが、そうは行きません。

本気で安全な社会を目指したいならやりようがあるでしょう。
大小なりすべての危ないことを法律で規制して徹底すればいいだけのことです。

でもしないですよね？

何だか教授が地震の起きる確率を言っていますが無意味でしょう。
単なる知識の見せびらかしですね。

我々は【人災】を繰り返して何を目指すのでしょうか？
諦めて【人災】を受け入れるべきですか？

回答No.6

onbase koubou（@onbase）

●大部分は【人災】に他ならないでしょう。
○災害は、どうしたって起こるものです。知識と技能を持たない動物は、災害からなるべく離れるか、飲み込まれるしかありません。
　人間は、知識と知恵、技能があるのですから防災や減災をして被害を少なくすることです。
　大部分が人災とは言い過ぎですね。「自分で責任はとりたくないから誰かのせいにしたい。そうされたくなければ規制をしろ。」という責任転嫁・放棄でしかありません。

回答No.5

noname#194996

犠牲者の概念について考えてみました。
自分の死をもって以後の人間社会が更に良くなるような、貴重な知見をあたえてくれた人々のことをいうのでしょうか。

交通事故の日本における死亡者は、近年ではいっときの１/3くらいにまで減少しているようです。これは以前の死亡者が身をもってしめしてくれた欠陥、問題点が多くの関係者の粘り強い努力で改善された結果であると思われます。
建設現場などでの最大の死亡原因は落下事故だそうですが、これだって昔に比べて相当減っている（３０００→１５００人/年くらい）になっているそうです。
日本での自然大災害での死亡者は、他国たとえばインドネシアでの近年の地震、大津波などにくらべて桁違いに少ないということです。これも日本人の多くの先賢たちが地道に対策を積み重ねてきた結果だといえます。私はそう思っています。
＞本気で安全な社会を目指したいならやりようがあるでしょう。
大小なりすべての危ないことを法律で規制して徹底すればいいだけのことです

こういったことはかなりなされてきていると思います。完璧にやるにはまだまだ時間と金がかかるとは思いますが。

＞我々は【人災】を繰り返して何を目指すのでしょうか？

更なる改善、完璧を目指して粘り強く安全社会を目指すしかないでしょう。
人災をそのまま受け入れるべきではありません。

回答No.4

onbase koubou（@onbase）

●周りに何もないテント暮らしだけなら地震が来ても大丈夫でしょうが、そうは行きません。
○そうとも言えません。地割れがテントの真下にくれば無事ですまないかもしれませんし、土砂崩れや水害に遭わないとも限りません。
　人類は、災害と対峙しながら文明を築いてきました。
　防災のための施設が、災害を呼ぶ人災を呼ぶこともあるでしょうが、すべてを「人災」というのは無知のなせるわざでしょう。

補足

すべてとは言いませんが大部分は【人災】に他ならないでしょう。

回答No.3

zxzzxz

人がいるんだから人災は起きて当然。

人間に限らず動物の世界だってあり得ること。
例えば猿が木の上でふざけあって落下したりとかね。

しかも「犠牲」という言葉は死亡事故に限ったことではない。

一定の肉体的被害や精神的被害だって「犠牲」を受けたと言える。

つまりここでキミが発言したことにより精神的被害を受けた人がいたらそれは人災ということだ。

そんなに人災が嫌なら、何もしゃべらず、外に出ず生活しなさい。

補足

猿が木から落ちるのは単なる自らのミスです。
人災ではないです。

私の発言で人災？
まったく質問を履き違えていますね。

人災は人災です。
生命に関わることです。

責任ある立場の者が救える生命を放置したり、対策をしていないことですよ。
分かりますか？

回答No.2

DOCTOR-OA

人災！目新しいのは汚染砕石を使った建物ですね。

主犯は菅、実行犯は枝野、共犯は東電、及び内閣
情報操作、事実隠蔽による明らかな犯罪です。

日本は過去にも沢山有る（ワクチン等）これ等の
人災を起こした当事者に処罰が一切行われていません。
対応は多額な税金で処理して済ましています。

なので一向になくならず何度も繰り返しています。
徹底的に追求が出来ないジャーナリズム、国民で
ある限り永遠に解決はないでしょう。

回答No.1

hekiyu

これはまた、大問題の提起ですね。

１，たとえば自動車事故では、毎年１万人も死んで
います。
これなど、自動車を造らなければ起きない事故です。

自動車を造っても、過失で交通事故を起こし、
人を死亡させた場合は、死刑、てことにすれば
事故は大幅に減ると思われます。

でも、やらないですね。

自動車を造らない、てのはそれをやると自動車業界
のみならず、日本経済全体が大打撃を受けるから
やらないのでしょう。
人命よりも経済を優先させている、としか思えないです。

交通事故で死刑てのはどうなんですかね。
殺人ならともかく、過失犯に対しては厳罰が
効果的なのはよく知られています。

それなのに、どうしてやらないのでしょうか。
人権？
でも、そうすれば、交通事故で死ぬ人が減る
んですから、やらない方が人権侵害のようにも
思えます。
なんせ交通事故死は年間、一万人ですから。

２，なにを目指すか、ということを考えていると
どうも、目指しているものは戦争と同根ではないのか、
と思うようになりました。

戦争は良くない、というのがほとんどの意見です。
しかし、戦争があったから、自然科学技術を始めとする
各種技術が発展して、今日の人類の繁栄を築いた、という
面もあることは確かなように思えます。

どうも、人類全体の繁栄を目指して、人災を受け入れている、
そんな感じがしてきました。

じゃあ、地球が狭く感じるほど、繁栄した現在、
人災受け入れは止めることになるのでしょうか。

そうはならないと思います。
人類は宇宙を目指しはじめているからです。
宇宙は無限ですから、人間のこの人災受け入れも
永遠に続くだろうと思われます。