「プールサイドで読書はいけない。」と規制していいのでしょうか？

質問

お世話になります。ぜひ、法律の専門家のみなさまの意見をお聞かせ下さい。今回は法律上の見解を知りたく、法律の専門家のみなさん限定で、ご回答を望んでいます。

ある市民プールの出来事です。そのプールは夏のみ営業、子供（小学生以下）専用（但し付き添いの大人は水泳可）というプールです。

我が家の小学生の子供２人と、その友達２人の４人を、プールに連れて行ってあげたんです。僕も水着に着替え一緒に泳ぎましたが、子供同士が遊ぶのに任せ、僕は水着のままプールサイドのベンチで読書を始めました。すると監視員から、「今年からプールサイドでの読書は禁止になりましたので止めて下さい。」と言われました。

僕は「ひまつぶし」の目的で読書をしていただけなのですが、そこまで市が市民を規制していいものなのでしょうか？男性誌を読んでいたのであれば、規制されるのはわかりますが、ひまつぶしの読書まで規制されるのは、「基本的人権の尊重（自由権）の侵害」との解釈は大げさですか？

おそらく市としては、「子供の安全を管理してほしいので、安全を考えて読書は禁止」と解釈しているのだろうと思いますが、子供も足がつくプールなので、心臓麻痺であるとか地割れを伴うような大規模な地震であるとか、通常は予測不能な事がおきない限り、子供がおぼれるような事は考えられません。もっとも、「それでも、もしものためですから・・・。」と言われれば、その解釈は心情的には理解できなくもありませんが、でもだからと言って、「ひまつぶし」の読書まで市民を規制していいものなのか、考えてしまいます。

ちなみにこの市には、もう１つプール（大人子供共通）があり、そちらでは読書していても何も言われません。ほかには、「水質が汚れるから」との理由で飲食禁止などの規制があります。これはプールサイドに掲示されているのですが、公共施設なので実害が考えられる規制については、当然の規制だと思っています。

法律の専門家のみなさま、ご見解をお聞かせください。よろしくお願いいたします。

回答No.6

MEBUS

そうした規制をすること自体は「問題ない。」 と思います。
　ある施設の管理・運営についてどのような規則を設けるかは、第一義的にはその施設の管理者に主権があります。 極論すれば、自分の持ち物を他人に使用させるに当って、どんな決まりを作ろうが持ち主の勝手です。
　あまり非常識な内容なら、署名でも集めて改善させたり裁判に持ち込んで改正させる判決を受けるなどの方法もあるでしょうが、個人的には、読書禁止が常識を外れる内容とは思いません。
　 子供、特に幼児などは予測不能の事態などなくとも溺れます。 また、あなたが子供を連れて来たのなら、あなたにはその子供の安全を守る義務があります。 「暇つぶしの読書をしていた。」 と言いますが、読書でつぶしている “暇” などないはずです。

回答No.5

riffy13

なんだか、こういう自分の権利ばかり主張する人が増えていますね。
なんにでもケチをつけて、自分がやりたいことにそぐわないと、訳の分からない理論で応戦する。
いい大人なんだから、ルールには従いましょう。
子供もそういう姿を見ていますよ。

回答No.4

phj

＞もう１つプール（大人子供共通）があり、そちらでは読書していても何も言われません
ということですので、子供用プールのみ読書禁止なのだと思います。

他の方もかかれているように、子供は5cmの水深で溺れます。監視員もいますが、重篤な状態を作らないようにするためには、親の監視も必要です。

確かに読書を禁止するのは、行きすぎだとおもいますが、子供用プールに限定して考えれば、親の監視が行き届かないリスクのほうが大きいです。

回答No.3

neKo_deux

> 通常は予測不能な事がおきない限り、子供がおぼれるような事は考えられません。

・走って滑って転んだ。
・ふざけて相手を沈めた。
などは、通常あり得ます。
予測して対応して下さい。

> 「ひまつぶし」の読書まで市民を規制していいものなのか、考えてしまいます。

普通は、市が進んでそういう規制を作る事は無く、別の市民からの苦情なり訴えなりの根拠があるかと。
子供を監視しないのなら、プールサイドの外で読書すれば良いのですし。

回答No.2

tk-kubota

規制してかまわないと思います。
festival-tさんも「子供の安全を管理してほしいので、安全を考えて読書は禁止」と理解しています。
そして、festival-tさんは「４人を、プールに連れて行ってあげたんです。」と云うことで「水泳が目的」だったことを理解し認識しています。
それならば、仮に、そのような規制がなくても、安全に帰宅するまで見守るべきです。
読書に行ったわけではないので、目的の趣旨と責任を考えれば、納得できるのではないかと思います。

回答No.1

ddg67

地震？

　水深が５ｃｍもあれば子供は溺れますよ、知らないんですね(^_^;
良かったですね、お子さんに何もなくて。

その程度の事が基本的人権の侵害にはなりませんので、訴えるだけ無駄ですよ