テロに対する反撃の合法性について

質問

一生懸命調べたのですが、どうしても分からないので、質問させて下さい。

テロを起こされた国（A国）は、テロを起こした国（B国）に対して、首謀者を引き渡してもらう要求をし、
国連が、再発防止の協力を全加盟国に要請してもなお、B国が捜査を行わなかったので、
A国がB国のテロ組織の拠点を爆撃した場合に、この爆撃が合法であるとするなら、どのように
論ずれば良いのでしょうか？

また、これに対し、B国が反撃したとして、これを合法だ、とするならどう論ずれば良いのでしょうか？

いくら調べても、A国の爆撃が許されない、という結論しか出て来ません。
お手数をおかけしますが、どうかお願い致します。

回答No.2

misawajp · ベストアンサー

＞これは、大学の過去問に記載されていた問題なんです。なので、どこの国か、という問題ではないんです。

入試問題ですか　だとしても小論文ですね
質問者の考えを述べるだけです
他の回答にもあるように抽象的過ぎて論ずることが難しいなら、適切な条件を設定してそれで論ずればよいでしょう

補足

法学部の定期試験なんです。
自衛権や、友好関係原則宣言武力不行使原則のことを
書けば良いのだと思うのですが、それでも、爆撃や反撃が合法になる旨の
条文が見つからなくて…

お返事ありがとうございます。

回答No.1

usagiminnto

この質問の設定が『Ａ国』と『Ｂ国』と抽象的な表現である場合は議論自体が
成り立たないのではないでしょうか？

各国の『テロの定義』や対抗処置を裏付ける国内法が違う場合に第３者が
議論する意味が解りません。

『Ａ国』と『Ｂ国』の問題です。

補足

お返事ありがとうございます。

これは、大学の過去問に記載されていた問題なんです。
なので、どこの国か、という問題ではないんです。

難し過ぎて、解けませんでした。