- ベストアンサー
地球に月がなかったら環境はどうなっていたか？
- 地球に月がなかったら、潮汐は弱くなり、自転速度は現在の３倍になります。自転による遠心力で重力が相殺され、重力は-１０％に減少します。また、月のない夜は真っ暗になり、大気は濃密になります。加えて、自転速度の急激な変化により、東から西へと絶え間ない強風が吹きつづけ、海の波も常に高く荒くなります。
- この環境変化により、生物の進化にも大きな影響が及ぶでしょう。潮汐や重力の変化により、生物の身体の形態や活動パターンが変わる可能性があります。また、真っ暗な夜には別の視覚能力が発達するかもしれません。さらに、強風や高波の環境で生き残るためには、生物の適応能力が求められるでしょう。
- もし地球に月並みの質量を持った衛星が加わった場合、潮汐や自転速度の変化からは相当な天変地異が発生すると予想されます。地殻変動や洪水、気候の変動など、地球上の環境は大きく変化するでしょう。同様に、もし現在の地球にさらに一つの月が加わった場合も、同様の影響が及ぶと考えられます。具体的な変化については専門家の意見が求められるでしょう。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- 中村 拓男（@tknakamuri）
- ベストアンサー率35% (674/1896)
>地球内部に熱量の継続的な発生がなければ、地震や火山活動はとっくに治まっているはずです。 地熱の熱源は放射性物質です。
お礼
地熱+熱源で検索したところWikiにて以下の文にたどり着きました。 地球内部で発生する熱の大半は、天然放射性元素が崩壊する時の熱に由来する。地熱の45から85パーセントは地殻に含まれる元素の放射性崩壊から発生している。 落下した隕石がもともとの地球の構成中に取り込まれるときの衝撃および圧縮の熱。 過剰な重金属（鉄、ニッケル、銅）が地核に沈降していくときに放出される摩擦熱。 地磁気が作る電磁気的効果によって生み出されるジュール熱。 放射性物質の崩壊熱の他にも色々ありますね。 調べるきっかけをくださりありがとうございました。
- hanniyagi
- ベストアンサー率15% (14/88)
月がどうやって出来たか。考えられる事は２つですよね。 巨大隕石の衝突によって、ちぎれ飛んだ物質が丸まり月になったか？ 別の天体であった月が太陽の公転軌道に乗り、その軌道が地球に極めて近かった為、相対的停止むみたいな形になり、地球の公転軌道に乗ったか？ですよね。 月の公転と速度と自転速度が一致している、というのは、どちらであっても、起こり得そうな気がします。それが決め手にならなければ、月の起源は解らないということになるのでしょう。月と地球は起源が異なる物質で出来ている、などはないでしょうから？ 地球に及ぼす月の影響の最大のものは、朝夕力ですよね。朝夕力と言っても、海水を動かす力 だけではない筈です。地球内部のマントルやマグマも動かしているのではないでしょうか。 マグマが動くとどうなるでしょう。摩擦熱が発生する、発生し続けている事になります。 つまり地球は内部まで冷え、個体化することはない、ある時期からは、高温になり続けている。 だから、マントル対流が起こり、地殻変動、地震、火山活動、などが治まることがない。 地球内部に熱量の継続的な発生がなければ、地震や火山活動はとっくに治まっているはずです。 地球む内部で、核分裂が起きているとは考え難いし、重力＝圧力 が圧力＝熱 となったとしても、それは ＝一定 となる形態なのです。 地球は生きている？のでは。 で、月がなくなったら。地球は死ぬ、内部に熱源がなければ、地殻は厚くなり、その下が、底部が １００度。以下とかになると、地殻に浸み込んだ水は上昇して、戻ってくることがなくなります。 リンゴの薄皮程度の海の水は、たちまち？無くなり。生命体は滅びる。環境がどう変わるか、 の話しではないと思いますよ。 月が無くなると、地球環境は安定する、とかの学者もいたようですが？
お礼
環境の安定に寄与していたという説に対する根拠が述べられていましたが、その逆の説もあるのですか。 宜しければその説の詳細を聞きたいです。 地熱のマントルの対流を起こし熱源になるという話は知りませんでした。 月の影響はこういう面にも出ていたのですね。 回答ありがとうございました。
- Kunfu
- ベストアンサー率38% (164/424)
そのＳＦの想定はおかしいと思っています。 原始地球に火星くらいの大きさの天体が衝突して月ができたという「ジャイアントインパクト説」に基づいているのでしょう。 でも、月が出来なかったということはインパクトの角度が異なっていたのでしょうから、自転周期がそんなに速かったはずがないのではないかと思います。 そうすると、今の地球に月が無いだけと考えると、他の方が書いているように自転の地軸が不安定になり気候も不安定となったと考えられています。 そんな地球の生物は、気候の激変に耐えられるような進化を遂げるでしょう。 そうすると、地上ではなかなか大型の生物は現れないかもしれません。 海洋では比較的大型の生物も存在できるでしょう。 火星のフォボスとダイモスは小惑星が火星の重力圏に捕らえられたものです。 フォボスは、月と違って火星の自転周期より速く公転しています。 そうするとフォボスの角運動エネルギーは火星の自転を加速する方向に働き、将来的に火星に落下すると考えられています。 そんな小惑星が地球の重力圏に捕らえられるとすれば、地球の軌道に交差する軌道で大きなものはないので、地球の気候に影響がでるほどのものはないでしょう。 逆に、月が大きすぎるので、安定した軌道を持つことができず地球に落下するか、再び地球の重力圏から飛び出すかどちらかでしょう。
お礼
なるほど、自転の速度も月の発生と関わっていたのですね。 となると確かに月がない環境との矛盾が出てきます。 まだその作品は完結していないので、その整合をつける展開があるのかもしれませんが。 月がないなら生命が発生してもすぐ滅んでしまうような過酷な環境になり、もしそれを乗り越えられるとしたら海しかないのかもしれないし、そのうえで相当に強靭な生命になっていたかもしれませんね。 余所からやってきて地球の重力圏に入ったとしても安定した軌道は難しいですか。 となると、そういう点でもSF作家はうまい辻褄合わせを考える必要がありますね。 回答ありがとうございました。
- 中村 拓男（@tknakamuri）
- ベストアンサー率35% (674/1896)
地球の自転軸の安定に月が大きく寄与している というのを聞いたことがあります。 月がなければ自転軸が不安定で気象が安定せず 生物の生存は難しかったらしいです。
お礼
気象の安定というのも大事な要素ですね。 回答ありがとうございました。
- equinox2
- ベストアンサー率48% (321/660)
>月がないなら潮汐は弱まるのではなく無くなってしまうのでは？ 太陽による潮汐は残ります。 >大気も地球の自転に合わせて動くのだから、 慣性以外に、「コリオリの力」も考える必要があります。 自転周期が速くなると、コリオリの力も大きくなり、ジェット気流、台風など 大規模な「風」が影響を受けます。
お礼
太陽による潮汐…すっかり失念してました。 コリオリの力…分かったようなわからないような…じっくり勉強が必要です。 回答と思考のヒントをありがとうございました。
- williumblake
- ベストアンサー率29% (379/1287)
地球誕生以来今日まで、月は無数の小惑星の衝突を地球に代わって受けることで、あのクレーター群を表面に刻んできました。 月が無ければ未だに地球は生物の住めない、もしくは原始的生物しかいない星だったでしょう。
お礼
月がバリアーになっていたという説もありますね。 確かにあれだけのクレーターを穿った隕石がそのまま地表に降り注いでいたら致命的なダメージは避けられなかったかもしれません。 回答ありがとうございました。
おっしゃる通り潮の満ち欠けが無くなります。 質問者様がほとんど正解をお答えになられていらっしゃるので、 答え様がありません。
お礼
回答ありがとうございます。
お礼
自転そのものの維持にも月が必要となると、月がない地球はまったく別の環境になってしまい、質問のきっかけとなったSF作品の根底を覆すことになりますね。 ほかにも出てくる数々の矛盾。 これをどうにかつじつま合わせるウソを考えるか、そのネタは放棄するか、SF作家ってのも大変ですね。 詳しい回答をありがとうございました。