- ベストアンサー
北海道産の牛乳、放射能汚染について
- 北海道産の牛乳、パン、お菓子の放射能汚染について教えてください。
- 北海道産の牛乳の放射能汚染について、菓子メーカーやパンメーカーの使用牛乳に関する情報をお伝えください。
- お菓子やパンに含まれる北海道産の牛乳の放射能汚染量が気になりますが、メーカーからは極微量という回答もあります。
- minnnnnn
- お礼率88% (348/395)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数24
- ありがとう数16
- みんなの回答 （24）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞今まで３０数年生きてそこまで被曝もしてないだろうし、神経質になり過ぎかな？とも思いましたが ＞この考えは間違ってますでしょうか？ 御質問者様の考えも、御紹介のHPも、合っていると思いますよ。 当該HPは少し気になる点、「それじゃ実際より厳し過ぎない？（そういう事が出来る？）」という点もありますが、先に書いた。「ALARA＝合理的に達成できる限り低く保つ。（As low As Reasonably Achievable）」で考えれば、当該HPに従って日常生活を送ることは、日本国内の食品等管理水準なら十分できることですし。 被爆って「低いところなら世界中が鵜の目鷹の目で調べても、皆が納得出来る正確な危険性が出せてない。」って物を気にするなら、「誰もが否定しない危険性、例えばメタボだとか煙草だとか食品含有物なんかを気にしないのはおかしくない？」と思いますもん。 □ ちなみに。 「政府は無策、官僚は怠慢」とか言いますが、世界を見渡すと日本の管理水準は相当ハイレベルです。 基準が高い低いってのは本質から少し外れているというか、「しっかりと規制の動き（測定等をするか、過去から傾向監視をして標準を見極め、少しの異常でも素早く検知して次の手を打てるようにしているか？」という部分が最も大事で、この点で日本はダントツクラスのレベルなので、少しは安心してください。 それに、一部の国などと違って、日本は選択の自由は最大限尊重されますから。 居住地も職業も食品も、一人一人が選択できるものですから。 そう考えたら気も楽になるんじゃないですかね？ 蛇足ついでに。 そのHPに過去からの傾向値が載ってましたけど、そこから見ても「あ、最近の状態は自分が色々な数値を知ったから不安になるんであって、過去から結構高かったんだね。」ってのが理解おできになりますか？ 「過去の測定値は測定原理等々も違うからあてにならない。」なんて話も飛び交いますが。 その「過去の測定値」があてにならない（例えば測定方法が違うとか）ってなら、世界中がひっくり返りますので.....。 原水協もWHOも世界中の疫学関係者も、日本の過去データに相当依存していますし。 それがひっくり返るなら、ひっくり返す人が出たら、将にノーベル賞に値するもんです。 過去のデータも十分信頼できる（でなければ世界が利用しない。）ので、過去からの変化も十分理解して対応する方が良いですよ。 □ ＞心配し過ぎも健康に悪いのも重々承知で悪循環なんです（泣） ええ、悪循環と思いますよ。 自分で自分を痛めつけているように見えます。 それは ＞他のお医者さんにも行きましたが、年配の先生だからか ＞放射能は心配しないで良い～ ＞お魚美味しいよーと似たような回答いただきました（苦笑） キツイ良い方でゴメンナサイね。 結局は「御質問者様の感性、と”感じるかどうか”」だと思いますけど。 その先生は、普段から御質問者様の病を治してくださっているんでしょうけど、その結果、心の面が良くなっていないというなら信頼に値しないとは思いますが、多少でも良くなっているのなら信頼に値するお医者様じゃないんですかね？ その点、御質問者様が上げられたHPの過去からのトレンドと同じかな？ 現在を騒ぐのは解りますが、「アレ？過去から高かったの？でも私は大丈夫じゃん？」と。 全体の健康から言えば、心の面で健康に近づいていて、それに医者の力が大きいなら、今この瞬間の小さな振れ（不審？）で先生の言葉を信じられない！と断定するのは、どうも乱暴に見えちゃうんですよ。 年配のお医者様でも孫などは居るんですしね。 軽く言われたのが「信頼に値しない」と言うなら、それは御質問者様の状態を慮って軽く言ったのかもしれないですしね。 「相手が何故こういう風に言ったか。ご自分の状態を客観的に把握しながら考える。」とか、相手の立場はどんなもんだろう？と想像してから判断してみるとか、違った面から見られると、同じ言葉でも世界が変わるかと思います。
その他の回答 (23)
- my-hobby
- ベストアンサー率21% (659/3045)
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/865.html 牛乳のメーカーは検査してないようです おいしっくす等の全数検査の商品買えば安心です、 生協は駄目です、 本来県国は全数検査義務ずけて、汚染産物は東電に買わせるのが基本です、 東電は倒産させて資産売却で補償して、送配電分離で、補償は国が管理する必要がある。
お礼
ありがとうございます。 オイシックス・・・もあまり信用ならないと聞きます＞＜ 国がもっときちんとして欲しいですよね!!
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
ここでご確認ください。 →http://yasaikensa.cloudapp.net/pref.aspx?q=%e5%8c%97%e6%b5%b7%e9%81%93 なお、ここで掲示されているデータは各検査機関がだしているもので、「メーカー」や「政府が」といったバイアスがかかったものではありません。いまどき数値の操作してもバレるだけですし。
お礼
ありがとうございます。 どこのメーカーがどの地区の何時の牛乳を使ってるのかがわかりません＞＜ 一番聞きたかった事、書き方が悪かったのですが・・・ 材料になってる牛乳でも毎日少量摂取は危険かが知りたいです。 飲む習慣、ヨーグルト、チーズを食べる習慣はないです。
- mugi_to_ho
- ベストアンサー率18% (183/997)
質問者のような人間は何言っても安心得られないと思いますから食べないことを薦めます。 中国産牛乳にでも勝手に飲んでください。
お礼
いつもありがとうございます。 確かにーと思うとこが本当に沢山ありました。 「過去から結構高かったんだね・・・」 これも核実験があった頃などとよく比較されてるのも見た事あります。 お医者さんにもご家族、お孫さんいらっしゃいますよね。 確かに確かに納得です。 ですが・・・ ここが病気なのでしょう＞＜ さっき年末問い合わせしてたお菓子メーカーから電話かかってきて 練乳の産地が茨城みたいで心配になりました。 商品の１％らしいのに心配してしまう私はやはり病気（変）でしょうか？ 砂糖は２４％くらいで外国と北海道・・・ 少し心配してしまいます。 食べないのが１番なのはわかってますが。