なぜ歩行者が死ぬとドライバーが悪者？

質問

最近、以前にも増して悪質な歩行者、自転車が目立ちます。
車道を横断したり、赤信号無視、逆走等をする人が多いですが、
なぜ、歩行者側の過失で怪我をしたり死亡した場合、
ドライバーが責任を取らないといけないのでしょうか？

この動画の冒頭部分の様な場合、
http://www.youtube.com/watch?v=zFqF8aaXl98
タクシー側は歩行者に対して、車両の修理費諸々を請求して、
通院費も歩行者の自己負担で通院するべきではないでしょうか？
交差点などで起きた通常の事故に関しては、今まで通りでいいと思います。

馬鹿が車に飛び込んできて運転手が金を出すというのは、
電車に飛び込み自殺をした人にお金をあげると言ってるようなものです。
こんなおかしな話はありません。

何とかならないのでしょうか？

回答No.8

asdffgfu

ドライバーが責任を取るのではなく全部保険会社が払ってくれるからです。
保険入っているならドライバーも自分の腹は痛まないし運が悪かったで済ませますしね。
保険会社もこういう風に支払うから入ってもらえるし、誰も責任取ってないし誰の腹も痛みません。

個人的にはバカが行う違法行為などで起こった事故や損害なんかは全額バカに背負わせて欲しいと思いますけどね。
こういうバカのやってる事って、ヤクザが普段法の外で稼いでいて出入りになると警察に泣きついてきているって事と同じですからねぇ。
ハッキリ言ってヤクザより質の悪いゴロツキです。

何とかしようと思ったら全て裁判に持ち込んで判例を積み重ねるしかありません。

回答No.7

gzu03531

事故原因の証拠の有無が問題。
はっきりしないと、傷ついた生身側が優先かな。

ドライブレコ－ダ－は義務付けにしたらいい。

自転車も免許制にしないと、もう車と共存は無理だと思う。

お礼

義務付けるというのは素晴らしいですね。
パトカーの役目や事故も減りそう。
免許制にも賛成だけど多額の税金が必要になりそうですね。

回答No.6

noname#153338

自分も運転しているときに歩行者の急な飛び出し。自転車の２列になってそうこうなど。など。　ですか基本的に道路において一番偉い？のは歩行者です。

お礼

交通弱者を守るのは大事ですね。
いっその事、歩行者用の地下道を作って欲しいですね。

回答No.5

nacam

交通事故の場合、強者側の、挙証責任転換主義をとっています。
一般的には、損害を受けた側が、損害を与えた者の責任を証明する必要がありますが、交通事故の場合、強者に責任が無いことを証明しなければなりません。

子供が、道路に飛び出して、引いてしまった場合、その子供をいつ発見し、そのときの速度は何キロでており、なぜ停止できなかったのか、なぜそれまで発見できなかったのかを、証明しない限り、有罪となってしまいます。
そのため、「馬鹿が車に飛び込んできて運転手が金を出すというのは」これは、飛び込んだ相手が、意図的に飛び込んだ事を証明しない限り、運転手側の責任となってしまいます。
そのため、最近では、ドライブレコーダーを取り付ける人が増えています。

お礼

やはりドライブレコーダーしかないですね。

回答No.4

blue5586p

私も、参考ＵＲＬのサイトを見て、驚きました。
歩行者が、横断歩道も信号機も無い道路を横断していて、交通事故に遭った場合でも、過失割合は、歩行者２０、自動車８０だそうです。
　この場合、歩行者側も、近くに横断歩道があれば、そこで横断する、やむをえず、横断歩道の無い道路を横断しなければならない場合は、車に充分注意して横断するなどの義務があると思います。
　＞電車に飛び込み自殺をした人にお金をあげると言ってるようなものです。
　実はこの話、アメリカでは、現実にありうる話だそうです。
　日本では、鉄道で飛び込み自殺をすれば、その遺族の方は、鉄道会社から、鉄道の運行を妨害したという理由で、多額の損害賠償を請求されます。
　ところが、以前、何かの雑誌に掲載されていた「海外での、意外な習慣」という、日本の常識では考えられないようなことが、外国にはありうるという習慣を特集した記事で読んだことですが、アメリカでは、鉄道で飛び込み自殺をすれば、日本とは反対に、遺族の方が鉄道会社に対し、損害賠償を請求できるということです。
　その理由は、「その鉄道会社の駅員は、鉄道自殺をしようとしている者を見かけたら、それを止めさせる義務がある、その義務を怠った」というものです。
　日本では、鉄道自殺をした遺族には厳しいのに、なぜ道路では、歩行者、自転車に甘く、自動車に厳しいのか、これは法律の改正を待つしかないようです。

参考URL：

http://amami.rindo21.com/ks_walk/index.html

お礼

アメリカの記事は果たして真実なのでしょうか？
もし真実だとしたら、自分の身内を突き落として、
多額の請求をすることができますよね？
真実なら多くの人がやってそうです・・・
まぁアメリカの司法はほぼ崩壊しているのでなんとも言えませんね。
http://blogos.com/article/26361/

回答No.3

1582

国家資格の有資格者ともたざるものでは
有資格者の責任が重いのは当然かと

教習所で習うので嫌ならその時点でとるのをやめればいい

あまりに悪質な場合こんな判決もある
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1680245.html

こういう例がもっと増えればいいとは思うが

お礼

1582さんは普段、車を運転されますか？
有資格者には当然、責任を負う義務がありますが、
それにしても悪質な奴が多いと思い質問しました。
この自転車の件は刑が軽すぎますね・・・

回答No.2

hekiyu

昔はもっとひどかったんですよ。

走っている車の横腹にぶつかってきた歩行者が
いまして、それでも車が悪い、とされたことが
ありました。

何しろ事故が起きれば、車側が悪い、とされていました。

車が少ない時代では、それでも良かったのかも
しれません。何せ歩行者も車に馴れていない時代ですから。

しかし、車がこれだけ増え、大衆化した現在、それでは
通りません。

世間の批判を浴び、裁判所も考えまして、信頼の原則
て法理論を導入して、歩行者の過失も認めるように
なっています。

昔の時代をまだ引きずっているのでしょうか。

お礼

そんな時代があったのですね。
そのうち、全車にドライブレコーダーが標準装備されるかもしれませんね。

回答No.1

noname#145400

回答じゃないけど

わかる。

お礼

賛同する方がいてよかったです。